Вход:  Пароль:  
Нагуализм: ТекстыПипы/ЦельЖизни ...
Начало | Каталог | Изменения | НовыеКомментарии | Пользователи | Регистрация |

автор: Pipa


Вообще-то, цель – это точка на траектории ДВИЖЕНИЯ. И в тех случаях, когда цель еще не достигнута, она находится в БУДУЩЕМ относительно текущего момента времени. Например, путь пули, который она уже успела пролететь, полностью определяет ее траекторию, а та (согласно законам баллистики) – ее цель. Т.е. ту точку, где она закончит свое движение.


Однако ДВИЖЕНИЕ, как известно, вещь относительная. И стало быть зависит от точки отсчета. Однако субъективный взгляд на Мир имеет настолько сильное пристрастие к системам отсчета, связанным с наблюдателем, что частенько весьма жестоко расправляется с теми, кто предпочитает другие привязки точки отсчета (вспомним Джордано Бруно).


С огромным трудом пробились представления о том, что весь небосвод (считай Вселенная) не вращаются вокруг Земли, а вращается сама Земля. И что не планеты являются ее спутниками, а что Земля сама, наравне с ними, вращается вокруг Солнца. И т.п. Очень уж заманчиво считать себя пупом Вселенной, вокруг которого вращается весь Мир.


У В.Пелевина есть повесть «Желтая стрела», сюжет которой основан на фантастической ситуации – люди всю свою жизнь проводят вагоне поезда. Для такого человека весь мир – вагонная бытовка, а мелькающие за окном картинки кажутся неимеющими к жизни никакого отношения.


Все это я пишу затем, чтобы доказать, что в «ЭГОЦЕНТРИЧЕСКИХ» (привязанных к наблюдателю) системах отсчета движения нет. Точнее его можно заметить, то только не по отношению к самому себе, а исключительно по отношению к «внешним» объектам. А раз наблюдатель (эго) в этой перспективе является неподвижным, то и ЦЕЛИ У НЕГО ОТСУТСТВУЮТ. Раз нет движения – нет траектории – нет цели. События будущего в таком мировосприятии – «наступают». Т.е. не сам субъект рассматривается движущимся, действующим объектом, а действующими объектами оказываются «обстоятельства». Субъект вроде как бы замер в «здесь и сейчас», а будущее как бы «натекает» на него, что ощущается как активность среды. Именно в таких, «эгоцентрических» системах мировоззрения, когда наблюдатель фиксирован на точке «сейчас», активным движущимся началом выглядит Мир, посылающий ему нескончаемые «вызовы», требующие отражения. Соответственно этому в таких системах цели не бывает, т.к. субъект в них в лучшем случае лишь успешно «отмахивается» от летящих ему в лицо «вызовов». В этой системе нет будущего, а место прошлого занимают воспоминания. НЕТ ЦЕЛИ, ЕЕ МЕСТО ЗАНИМАЕТ ЖЕЛАНИЕ.


Между прочим, очень хороший тест на принадлежность к эгоцентрическому мышлению: видите ли вы разницу между своими целями и своими желаниями? Если это для вас одно и тоже, или очень близко, то вы как раз их тех субъектов, о положении которых я только что рассказала.


Если же удается вырваться из пут эгоцентрических взглядов, то обнаруживается, что и пространство, и время перестали быть фикцией. Что «здесь и сейчас» исчезло как сон, и вместо этого обнаруживаешь, что сама являешься траекторией, путем из прошлого в будущее. И что будущее – такая же реальная вещь, как и прошлое. А настоящее – лишь мимолетное мгновение.
В таком ракурсе ясно видна цель. И не увидеть ее невозможно – она прямо по курсу. Становится абсолютно ясным, что та цель, что впереди, не имеет ни малейшего отношения к собственным желаниям. И если чувствуешь в себе силы и энергию, то можешь попытаться «включить бортовые двигатели» на тангенциальное ускорение, пытаясь изменить свою траекторию, если уж «точка посадки» («цель») сильно не устраивает.


Казалось бы на этом мне и закончить... Однако я еще чуть продолжу, несмотря на то, что надежды на понимание становятся совсем уж мизерными. Хочу добавить, одну важную, на мой взгляд, вещь. Это своего рода «прозрение», которое постигает далеко не всех, кто смотрит на мир со второй точки зрения. А «прозрение» это заключается в том, что внезапно обнаруживаешь, что летишь не одна. Рядом с тобой со всех сторон летят аналогичные по устройству «снаряды». Становится ясно, что, также как и остальные, несешь «боевой заряд», и выступаешь в роли камикадзе. Начинаешь понимать, что желания не должны определять выбор цели. И что двигатель, как бы того не хотелось, надо включать не в режим изменения траектории, а на форсаж...


 
Файлов нет. [Показать файлы/форму]
Комментариев нет. [Показать комментарии/форму]