автор: Pipa

Вот мы говорим информация, информация... Однако этот избитый термин более затушевывает скрытый за ним смысл, чем проясняет его. Представим себе на минутку, что мы разучились читать (или никогда не умели этого). Будет ли тогда для нас информацией эти закорючки, которые называются буквами? Ясное дело, что хотя объем сенсорной информации от этого вроде как не уменьшился, однако форум тут же перестанет служить информационным каналом между участниками.

Этот пример я привела в той связи, что уровень культуры (а в приведенном примере это умение читать) сам по себе в очень значительной мере определяет ту информацию, которую мы получаем о Мире. Т.е. культура в данном случае служит фильтром восприятия, безжалостно обрезающим все, что находится выше достигнутого уровня.

Вот еще показательный пример: та информация, которую мы усваиваем хотя бы из сети интернет, вопреки ожиданию, почти не зависит от мощности используемого компьютера и скорости модема. Один человек сможет очень многое узнать о самых разных вещах. В том числе и о пространстве, времени, устройстве Мира и живых существах, сознании, психологии, и кучи других вещей. А другой, хоть ему бесплатный доступ дай, все время просидит в чате, обсуждая что-нибудь из репертура: «я сегодня колбасу ел, а ты? А я сосиски...» :-). А казалось бы в данном случае люди находятся по отношению к сети в равных условиях, однако их культурный уровень резко детерминирует ту информацию, которая им доступна.

Можно возразить – «а мне вот это интересно, а то нет». Мол не в культуре вроде бы дело, а в личных специфических интересах. Однако культура – это и есть еще то обстоятельство, которое во многом наши интересы определяет. Ну не станет, например, Гомо балбесус разбираться в теории относительности или физике микромира. Это ему НЕИНТЕРЕСНО! Там «непонятных формул много!», влом разбираться. Причины вточности те же самые, по которым не любят читать книги те, кто с читает с трудом.
Впрочем за примерами далеко ходить не надо. Того же КК все мы воспринимаем по-разному, хотя вроде бы читаем один и тот же текст. Как-то я слышала такую характеристику книг КК: «это книги про то, как мужик наркоту жрал, а потом на собаку пИсал. Приколько сначала, а потом неинтересно совсем. Лажа...»