автор: Pipa

Советы выбросить «Инвентарный Список» (ИС) тоналя и рвануть в нагваль уже навязли в зубах :-) А то попадаются перлы и покруче – типа того, чтобы выбросить тональ целиком на свалку, а вместо него «пользоваться» нагвалем. Как будто нагваль, как неосознанная часть воспринимаемого мира, может годиться тоналю на замену.

Отсюди и растут корни многочисленных «практик избавления от ума» – Одни долбят поклоны в церкви, другие читают мантры, а третью еще каким способом «расслабляются».

А тут и вопросик созрел – «Бывает ли хороший тональ?» Некоторых так и подмывает завизжать – «Нет!!!». Вот только авторитет КК/ДХ мешает вырваться этому коллективному воплю.

А между тем, вопрос о качестве тоналя становится достаточно ясным, если рассмотреть тот самый ИС, а точнее его ... вторую колонку!

Удивлены? Конечно, КК ничего про эту колонку не писал, но ведь ничто и не мешает каждому из нас присмотреться к своему ИС. И обнаружить, что это отнюдь не простая череда слов. Точнее череда слов в нем конечно присутствует (первой колонкой), но список этим не исчерпывается.

Каждому понятию в списке сопоставлено во второй графе все то, что каждый из нас узнал за свою жизнь об этом предмете (сейчас не важно из каких источников). И даже более того! – Собственно 2-ая колонка и является ответственной за то, что в этом списке так много строк: каждый раз, когда во 2-ой колонке появляется противоречие – строка раздваивается. Например, есть на свете крапива, которая не кусается (цветет не висюльками, белыми цветочками). До тех пор, пока я не обнаружила этот факт, у меня крапива проходила в ИС одной строкой. А после строк стало две – «крапива кусачая» и «крапива некусачая» :-)))
Фактически, ИС – это совокупность всего нашего жизненного опыта. И у кого он мал, для того все растения проходят одной строкой – «трава» :-)

Знаю, что многие (особенно на таких форумах, как этот) неодобрительно относятся к словесным построениям, обсуждениям, классификации и проч., считая все это пустым словоблудством, «перемалыванию» ИС. Да и в книгах КК подобному мнению легко найти подтверждение – мол напрасно мы энергию тратим на этот Внутренний Диалог, не стоят эти построения того...
И тем не менее я хочу обратить ваше внимание на то, что подобная трата энергии не совсем напрасна. С ИС от этого что-то происходит!

А что именно? – Прежде всего то, что ИС из «кучи» впечатлений преращается в ИЕРАРХИЧЕСКИ упорядоченную структуру – «дерево» (не флора, а что-то вроде дерева файлов/директориев). Формируется дерево МИРОВОЗЗРЕНИЯ! Именно это отличает плохой тональ от хорошего.

Человек, «сидящий на дереве», совершенно по-иному относится к миру, чем тот, кто «зарыт в своей куче». Обладатель дерева понимает НЕОБХОДИМОСТЬ веток! – она в том, что в разных условиях приходится применять и различные методы/подходы/объяснения – мир неоднороден. С дерева видно какая веточка куда торчит и по каким ветвям можно пробраться в нужное место. Становятся видны ПРОБЕЛЫ между ветвями (пробелы в собственных знаниях)! Осознав недостаточность построенной им самим конструкции, такой человек не станет рубить дерево под корень, а постарается «отрастить веточку» в нужном направлении от ближайшего узла. Он понимает, кто каждая ветка НУЖНА для определенного дела и не станет гневаться на все дерево, если на ветке не растет арбуз :-)

Порой нужда заставляет обрубать ветки, «подвивать» подвой, а иногда и выпускать новые побеги чуть ли не из под корня... Однако это не повод губить дерево целиком. Если захотелось груш, которые не растут на яблоне, яблоню не рубят! – Сажают грушу!

Вспомните термины из книг КК – «ворота сновидения», «абстрактные ядра», «коконы» и ТС. Все это ничто иное, как построение хоть и иного, но тем не менее явного ОПИСАНИЯ МИРА! И несомненно это тоже тональ! ДХ поступил точно так же, как бы поступил любой садовод, – вырастил другой сорт. А для чего? А именно для того, чтобы заглянуть в «трещину МЕЖДУ ДВУМЯ мирами»...