Программа партии Постнагваля

[Рамзес Кадилов]

Почему ариом не спасли? Да шут его знает... Умер ариом, да и х с ним! ПН - третий ариом, а четвёртому не бывать! Ариом - это мы...

     Этот вопрос Крок задал в другой теме, но прокомментировать его хочу здесь, в теме "Ариомовцы", поскольку именно с ариомовцами должен быть этот разговор. Как когда-то писал Ленин "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться" . Вот и сейчас крайне необходимо, если не размежевание, но хотя бы достижение обоюдного понимания, чем форумы "Постнагуализм" (ПН) и "Ариом" отличаются друг от друг по части идеологии.
     Начну с того, что сама лично не хотела бы, чтобы ПН стал новым Ариомом, хотя к пришедшим на этот форум ариомовцам вражды не испытываю. Скорее отношусь к ним, как к ... беженцам, чье родное гнездо перестало существовать. Но и с пониманием отнеслась бы, если они восстановили форум "Ариом" на новом месте, а с ПН съехали . Ибо все-таки много такого, что наши подходы разделяет, хотя среда на каждом из форумов довольно сильно неоднородна, что мешает говорить о внутрифорумном единстве мнений. Тем не менее, различие видно даже при сравнении усредненных характеристик.
     Форум "Постнагуализм" исторически сложился, как тусовка фанатов Ксендзюка, который рассматривал "магические" явления (назовем их пока так) с рациональных позиций, стремясь найти для них рациональные объяснения. Особенно соответствует этому стилю изложения первая его книга о Кастанеде: "Тайна Карлоса Кастанеды. Анализ магического знания дона Хуана: теория и практика", вышедшая еще в 1995 году. По стилю изложения ее порой называют даже научной. И не только из-за стиля, но и из-за подхода к предмету - он строится на основе психологии и физиологии человека, без обращения к богам и верованиям древних религий. Одно лишь слово "анализ" чего стоит! При этом достаточно очевидно, что анализировать, разрабатывая кундалини в заднице , никак невозможно - для этого разум надо не только иметь, то и эксплуатировать его на всю катушку. Думаю, что и Карлос Кастанеда в качестве объекта исследования был выбран неслучайно, т.к. он, будучи по своему менталитету ученым, старался не столько стать подобием дона Хуана, сколько рационально объяснить все те эффекты, с которыми сталкивался. Особенно явно это видно по его первой книге. Есть среди нас и поклонники творчество Петра Успенского, который тоже имел похожий  подход. Да я и сама, будучи по профессии биохимиком (а по образованию химиком) рассматриваю большинство эффектов, как редких проявлений психики, а не как вмешательство богов и духов. Тем не менее, на нашем форуме много и таких, кто с этим подходом в корне с не согласен и проповедует иные взгляды, вплоть до религиозных. Поэтому идеологическая борьба между сторонниками разных подходов у нас здесь не утихает. Да оно и к лучшему, т.к. суть лучше всего постигается в сравнении, а на форумах - в дискуссиях.
     Тогда как об Ариоме у меня сложились не самые лучшие впечатления, поскольку видела на нем доминирование физкультурного-телесного подхода. А т.к. наше тело в общем-то почти чисто животного происхождения, саморазвитие по-ариомовски выглядело со стороны, как тренировка животных качеств физического тела с надеждой реанимировать/активировать животный тип восприятия мира, который у человека угасает.
     Если обратиться к физиологии, то вот что имеем:

Всю кору полушарий [головного мозга] принято разделять на 4 типа: древняя (палеокортекс), старая (архикортекс), новая (неокортекс) и промежуточная кора (состоящая из промежуточной древней и промежуточной старой коры). Поверхность неокортекса у человека занимает 95,6 %, архикортекса — 2,2 %, палеокортекса — 0,6 %, промежуточной — 1,6 %[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кора_больших_полушарий

Новая кора (синонимы: неокортекс, изокортекс; лат. neocortex) — новые области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную часть коры. Новая кора располагается в верхнем слое полушарий мозга, имеет толщину 2—4 миллиметра и отвечает за высшие нервные функции — сенсорное восприятие, выполнение моторных команд, осознанное мышление, речь у людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_кора

Тем самым, "человечность" возникает не от размеров головного мозга (у слона он больше в размерах и по весу), а как следствие развития того самого неокортекса, который у человека ныне доминирует, а у животных находится в зачаточном состоянии. Отсюда было бы вполне логичным связывать высшие/духовные способности человека именно с доминированием неокортекса и функций, присущим только ему.
     Тогда как ариомовцы в основной своей массе ищут где-то внутри себя "свое истинное Я", полагая его причиной всего позитивного в человеке. Тогда как в действительности это центральное "Я" - чисто животный атрибут. Или, как говорят физиологи, - рептильный мозг:

Рептильный мозг (от лат. reptilia — пресмыкающиеся) — представляет собой наиболее древняя сформировавшаяся в процессе эволюции часть головного мозга человека, которая отвечает за биологическое выживание и телесное функционирование. Рептильный мозг располагается в задней и центральной частях мозга, включает в себя мозговой ствол и мозжечок.

     Кстати, когда говорят о головного мозге в отношении психики, то имеют в виду именно его кору, т.е. самый внешний/наружный его слой, который эволюционно образовался последним. Оно, как и у  ... Земли - все мы живем на ее коре (верхний слой литосферы), тогда как глубже есть где-то расплавленная магма, а в центре планеты ядро. Но ведь мы же не стремимся в ядро Земли ради совершенствования быта? Так и в глубь головного мозга, где находится сознание рептилии, нам тоже незачем соваться, а тем более эту рептилию будить. Ибо в ней не наше совершенно, а далекое животное прошлое, когда счастье было тожественным с сытостью. И с познанием не было никаких проблем, т.к. и сами вопросы тогда не возникали , равно как и мысли.
     Впрочем, и рептильный мозг - это еще не предел для дауншифтеров . Есть еще спинной мозг в позвоночнике. И вот те чакры, концепция которых широко используется в индуизме, буддизме, множестве современных оккультных систем - есть ни что иное как нервные центры спинного мозга. Именно поэтому они следуют вдоль позвоночника.
     Вот и выясняется, что общая платформа большинства эзотерических учений преимущественно ретроградная - "совершенствование" понимается в них, как торможение высших функций неокортекса (речи, мышления, и пр.) ради активации древних структур головного и спинного мозга. А иначе зачем было бы разные асаны делать? - Конечно же для активации телесных способностей, доставшихся нам от животных, но уснувших без употребления. По той же причине и "внутренний диалог" советуют отключать, и медитировать, глядя на стенку или закрыв глаза. И многое другое с той же целью - чтобы какие-то из человеческих способностей отключить. Вот и на Ариоме такое направление доминирует. Но и это еще ягодки, а цветочки расцветают когда душа объявляется божественным вливанием, переходящим от одной особи к другой (реинкарнация) в зависимости морально-нравственных качеств или заслуг перед богами. Тут уж комментарии излишни, т.к. начинается совсем крутая эзотерика, которую на нашем форуме лично мне видеть не хотелось бы.

[Рамзес Кадилов]

<a href="https://www.youtube.com/v/n7nPgnA5VOM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n7nPgnA5VOM</a>

[Корнак]

значение имеет не столько тематика, сколько уровень обсуждения
самую лучшую можно так испоганить, что  - дверь закрой, да?

мне интересно всё
как Гурджиеву был интересен человек, умеющий чинить ковры
и отвратительны любые извращения

к сожалению, специалистов немного во всех областях, а профанов пруд пруди

[психотронная шлюха путина]

На меня уже снят компромат партией Путина.

Сначала снимают лишение психотронной девственности. Со всех девственников обоих полов.
С женщины-нагваль с особой жестокостью.

Новые правила приема в партию Путина.
Следите за обновлениями.

[психотронная шлюха путина]

Подготовится невозможно. Вы не будете готовы ни к чему. Позорище.
Меня уже пугают компроматом.
Видео снято вчера.

[Фриц]

 Единственное, за счет чего религиозная туфта проникает в массы - недоработка интеллекта в области неизвестного. Разум говорит "я не знаю, что будет после смерти" и тут к обескураженному сознанию подбегает религия и начинает вешать ему свою лапшу.

 Это следует прекратить. Разум должен пользоваться вероятностной логикой, осмысливая неизвестное. К примеру, если в сложной ситуации верующий уповает на помощь от "высших сил" и верит в благоприятный исход, человек разумный должен спокойно прорабатывать ситуацию, которая не определилась ещё и содержит в себе массу вариантов своего разрешения. Так поступать намного тяжелее, чем верить в назначенный единственно приемлемым вариант, но это даёт возможность действовать стратегически, а не линейно от точки А до точки желаемого Б.

ЗЫ: Неплохим ответом про посмертие мне кажется концепция четырех-мерного пространства времени. Где каждый существовавший когда-либо объект или субъект формируется в застывшую четырех-мерную фигуру. Доступную для всевозможного изучения аппаратурой будущего, но навечно неизменную.

[Корнак]

Доступную для всевозможного изучения аппаратурой будущего, но навечно неизменную.

это вряд ли
поверить алгеброй гармонию?
тебе бы не стоило памятники Пушкину сносить
тогда бы не писал подобную ерунду

[Фриц]

поверить алгеброй гармонию?

Почему бы нет? Все явления вселенной имеют естественную природу.

тебе бы не стоило памятники Пушкину сносить

Плач по поводу сноса имперских меток на захваченных территориях тащи в тему "Свободный мир против деспотии".

[Таино]

разум это конечный продукт. как и вера это полное и окончательное знание. если вера преобрела значение фантазии или реакции на ощущения, тогда какое значение во современном мире имеет слово разум? никакого.

[Корнак]

Почему бы нет? Все явления вселенной имеют естественную природу.

имеют
но только даже Бог не может побить шестеркою туза

[Таино]

это один говорит - блин сегодня копал огород. а другой говорит - ну не может быть земля мокрой без полива. и наверное это считается здравомыслием.

[бум]

Следует различать сознавание (awareness) и сознание (consсiousness). Сознавание (awareness) для нас, как отметил Лиддел, ассоциируется с бдительностью. Это поддерживается происхождением термина "сознавать" (aware). Оно произошло от англосаксонского gewaer, waer, – "бдеть", быть начеку относительно окружающих опасностей и угроз. Они являются однокоренными к словам остерегаться и осмотрительный (beware, wary). Именно сознавание (awareness) является тем, что в индивидуальной невротической реакции развивается в ощущение угрозы, например, в случае миссис Хатчинс в первые несколько часов я тоже являлся для нее угрозой.
Сознание (consсiousness), однако, не является просто сознаванием (awareness) угрозы из внешнего мира, но оказывается способностью знать себя как индивида, которому угрожают, переживать себя как субъекта, которого окружает мир. Сознание (consciousness), если использовать термины Курта Гольдштейна, – это способность человека выходить за границы данной конкретной ситуации, жить в терминах возможного; оно также лежит в основе человеческой способности использовать абстракции и универсалии, обладать языком и символами. Эта способность к сознанию лежит в основе целого ряда возможностей, которые есть у человека по отношению к его миру, и составляет основу психологической свободы. Таким образом, человеческая свобода обретает онтологическую базу и, я думаю, должна быть включена в любую психотерапию. — Экзистенциальная психология, Ролло Мэй, 1966

Эта цитата показывает в общих чертах причину "конфликта" между эзотериками и Пипой.

Эзотерики в большей своей части стремятся развивать сознавание (awareness) (часто называют "осознавание", или "осознание"), т.е. "бдение", или "присутствие". Хотят уметь слышать взмахи крылье бабочки где-то вдалеке, например, и т.п. По факту очень многие из них вырождаются в "блаженную бледную простоту".

Пипа же впадает в другую крайность и хочет развивать только сознание (consсiousness), т.е. способность "жить в терминах возможного" (научное прогнозирование/экстраполяция, как она сама называет), "использовать абстракции и универсалии, обладать языком и символами". Анализ учения её интересует, именно в таком ксендзюковском стиле.

По моему мнению, Кастанеда - это попытка замахнуться на одновременное развитие и сознавания (awareness), и сознания (consсiousness). Чем он и хорош. Нельзя сказать, что в Кастанеде есть всё, но там есть зачатки всего.

[Корнак]

Эта цитата показывает в общих чертах причину "конфликта" между эзотериками и Пипой.

мутно описано
нужно всегда отталкиваться от наличия, или отсутствия Я
осознает - Я
ум - думает, размышляет, оценивает, прогнозирует, планирует, делает выводы, то есть всё то, чем занимаются все в разной степени умелости
в том числе и Пипа, и Шелт
для обычных людей есть объекты для размышлений, задачки, которые нужно решать
для эзотерика важно проснуться и управлять работой ума и всем остальным
почему до Пипы это не доходит не понятно
пробуждение никак не противоречит работе ума, их нельзя противопоставлять
пробуждение дисциплинирует его работу
с одной стороны она тут рекламирует Ксена
а с другой совершенно игнорирует его главные постулаты

[Werter]

Следует различать сознавание (awareness) и сознание (consсiousness). Сознавание (awareness) для нас, как отметил Лиддел, ассоциируется с бдительностью. Это поддерживается происхождением термина "сознавать" (aware). Оно произошло от англосаксонского gewaer, waer, – "бдеть", быть начеку относительно окружающих опасностей и угроз. Они являются однокоренными к словам остерегаться и осмотрительный (beware, wary). Именно сознавание (awareness) является тем, что в индивидуальной невротической реакции развивается в ощущение угрозы, например, в случае миссис Хатчинс в первые несколько часов я тоже являлся для нее угрозой.

 Мне кажется вы усложняете. Человек обладает животным сознанием, как и все позвоночные. Эволюционно интеллект человека сформировался внутри животного сознания, неспособного моделировать будущее.

3. Мышление это моделирование реальности с целью действовать на опережение.
 Именно это является единственной и естественной функцией человеческого интеллекта. Создать такую модель реальности, которая позволяет её достаточно точно прогнозировать и действовать с учётом таких прогнозов.
  Больше похоже на констатацию факта, однако на основании этого принципа можно отличить где мышление занимается полезной работой, а где блуждает в бесполезных химерах и фантазиях.

Вот, собственно, и вся архитектура "сознание-осознавание". Единственное, следует заметить, что не надо относиться пренебрежительно к животному сознанию. Его природа ещё недостаточно изучена и является одной из сложнейших сущностей во вселенной.

[Корнак]

всё, что из себя представляет человек ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ - это работа его ума, ну и эмоций, конечно.
но вот ДЛЯ СЕБЯ - ситуация совсем иная
но эту разницу (для себя) можно обнаружить только пробудившись

когда человек просыпается, то для окружающих это не видно
все наши попытки оценить другого - пробужденный он, или нет, полная глупость
люди думают, что пробужденный начинает вести себя как святой
а он может начать выглядеть, как сумасшедший старик

[Werter]

 С ценностью книг Кастанеды я соглашусь, за магической мишурой у него просматривается глубокое понимание механизмов восприятия и других процессов взаимодействия разума и животного сознания. Путь Кастанеды (или путь дона Хуана, если угодно) это гармонизация вышеупомянутого взаимодействия.

[Корнак]

С ценностью книг Кастанеды я соглашусь

гора с плеч

[Werter]

всё, что из себя представляет человек ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ - это работа его ума, ну и эмоций, конечно.
но вот ДЛЯ СЕБЯ - ситуация совсем иная
но эту разницу (для себя) можно обнаружить только пробудившись

когда человек просыпается, то для окружающих это не видно
все наши попытки оценить другого - пробужденный он, или нет, полная глупость
люди думают, что пробужденный начинает вести себя как святой
а он может начать выглядеть, как сумасшедший старик

Кастанеда не говорил о пробуждении, это попытка подтянуть под него базу восточных учений.
 Осознание себя у животного сознания есть в зачаточном состоянии; это часть механизма стайного способа выживания. Разум же на осознавании себя "собаку съел", как говорится. "Пробуждение" это одна из ретроградных техник по подмене самоосознания разума животным самоосознанием. Да, это веселый аттракцион, но и только. Ну, почти. Если удастся добиться гармоничного взаимодействия двух типов самоосознания, тогда человек имеет шанс повысить свои креативные способности.

[Werter]

 Таино, да я и не возражаю, что разум является подструктурой животного сознания. Но, я не согласен, что разум пропадает при засыпании. Всё зависит от фазы сна. Во время сна без сновидений и сознание в отключке, зато в фазе БДГ разум очень даже активен.

[Werter]

Таино, снова ты всё чрезмерно усложняешь. Так называемые "великие учения" сформировались столетия и тысячелетия назад, когда научного метода познания не существовало даже в зародыше.
 Ценность всех этих древних манускриптов лишь в некоторой доле эмпирики в виде наблдюдений и самонаблюдений адептов учений. Остальное, особенно теоретическая часть - в основном религиозный шлак.

Здесь этот ответ уместнее.

[Таино]

я не против)

[Рамзес Кадилов]

Александр Невзоров о естественном происхождении фашизма. В чём-то такой взгляд перекликается с Кастанедовской моделью "хищной вселенной" источником которой является верховный тиран, похожий на иссиня-черного орла.


«Краеугольными камнями» человечества были не только злоба, похоть и вороватость. Все его глобальные «правила» основаны исключительно на донаучных, т.е. на полностью ложных представлениях обо всем. Ведь поступками и мыслями «строителей» мира всецело управляли «эйдосы» галлюцинаторного и фантазийного происхождения. Никакого отношения к реальности они не имели. Как ни крути, но такое состояние маркируется известным диагнозом и определяется, как «тяжкое». Здесь мы обречены сделать вывод: все, чем так гордится человечество— это результат усилий тех существ, которые по меркам клинической психиатрии никак не могут быть признаны здоровыми. Увы и ах. История человечества строилась неадекватными персонажами, что определило стиль и содержание картин, поэм, соборов и прочих «пирамид». Земная цивилизация базируется на патологии, бережно сохраняет ее основные черты и не имеет ни сил, ни желания преодолевать эту маленькую неприятность. Был ли иной путь? Нет, его не было. Физиология человеческого мозга определила один-единственный возможный вектор развития. Конечно, дело не только в мозге. Не стоит сбрасывать со счетов и фашизм. Он стал «вечным спутником» и главным наставником человечества. Он же воздвиг все здание людской истории. От времен неолита до первой трети XX века фашизм рулил миром, оставаясь безымянным. Свое имя он получил благодаря романтику Муссолини. Бенито всего лишь возродил традиционную, классическую форму управления людьми. И получившийся кошмар назвал эффектным словом «фашизм». Чуть позже фюреры и концлагеря сделали это словечко символом абсолютного зла. Понятие «фашизм» стало синонимом глобального, изощренного преступления. А также мрака, подлости и скотства. Но! За ничтожными исключениями вся хронология человечества является торжествующим и сочным «фашизмом». Фашизмом было все. Но до поры до времени он считался не злом, а нормой. Никто и не предполагал, что бывает как-то «иначе». Никто не сажал на скамью «нюрнбергского трибунала» Аменхотепа III, Робеспера, Тимура, Моисея, папу Григория IX, Атиллу, Наполеона, да и сотни других «творцов мировой истории». А ведь каждый из них, кровавя континенты, мастерил свой «рейх», мало чем отличающийся от гитлеровского. Гитлеру просто не повезло с эпохой.На пять веков раньше за свои проделки Адольф получил бы почетное место в учебниках и барельеф в храме «вождей человечества». Рядышком с садистами Цинь-Ши-Хуанди и Карлом Великим. Фашизм был не просто привычным, но и обязательным явлением. Никому и в голову не приходило, что это — «зло». Геноцид был рабочим инструментом любой власти, а массовые убийства — бытовой нормой. Но! Свыше 5000 лет фашизм абсолютно всех устраивал. Международные трибуналы не пугали организаторов Варфоломеевской ночи или крестовых походов. «Молот ведьм» на протяжении столетий был бестселлером и основой права. Христианство почти 2000 лет демонстрировало диктат, который и «не снился» ни германскому нацизму, ни русскому коммунизму. Заглянув в любую эпоху, мы везде увидим все то, что сегодня маркируется ужасным понятием «фашизм».Ничего удивительного. По-другому и быть не могло. Топот легионов и прах концлагерей — это естественное продолжение истории питекантропов. Но дело не только в «грязной» родословной homo. Все еще забавнее. Следует понимать, что т.н. «фашизм» — это не человеческое изобретение. Все вещество вселенной подчиняется безжалостному закону организации материи. Этому закону чужды любые сентименты. Диктатура начинается с субатомного уровня и пропитывает собой все. Чтобы о себе не навоображали homo, но и их популяция — не исключение. Миллиарды тонн человечьего мяса сообщества людей — это тоже часть материи. И эта масса подчинена тем же безжалостным правилам, что и остальная «плоть» мироздания, от грибниц до галактик. Так что «Фашизм» — это просто домашнее, «человечье имя» закона организации материи. Именно по этой причине он бессмертен. Примерно пять тысяч лет фашизм был неощущаем, как «зло», пока не нарисовалась альтернатива. Уместна аналогия со смрадом тела. До воцарения гигиены на вонь никто не обращал внимания. А еще точнее будет сравнение с религиозной верой. Мистический бред был нормой рассудка, пока не появился атеизм.

[Корнак]

пять тысяч лет фашизм был неощущаем, как «зло»

тот факт, что в мире постоянно шли войны, вовсе не означает, что войны не ощущались злом во все века
Невзоров пытается человека уравнять с животными
а человек понимает, что быть с другими справедливым более безопасно, чем быть сильным и злым
потому как другие тебе ответят тем же
а если ты злой, то тебя наверняка убьют

[Рамзес Кадилов]

а человек понимает, что быть с другими справедливым более безопасно, чем быть сильным и злым
потому как другие тебе ответят тем же
а если ты злой, то тебя наверняка убьют

Йожкин дрын, и это говорит чмошник, обожествляющий могучее и злобное кгб во главе с путиным, оккупировавшее его страну. И справедливость ты им приписываешь задним числом - отрезали ухо подозреваемому при задержании - справедливо. Поломают тебе челюсть мусора на улице - ты тоже согласишься, что это справедливо - лишь бы они тебя на бутылку не сажали.
 Тьфу, лучше уж молчи, чем так позориться. Глядя на тебя, хочется сказать, что человек это животное, научившееся лгать и унижаться.

[Корнак]

Йожкин дрын, и это говорит чмошник, обожествляющий могучее и злобное кгб во главе с путиным, оккупировавшее его страну. И справедливость ты им приписываешь задним числом - отрезали ухо подозреваемому при задержании - справедливо. Поломают тебе челюсть мусора на улице - ты тоже согласишься, что это справедливо - лишь бы они тебя на бутылку не сажали.
 Тьфу, лучше уж молчи, чем так позориться. Глядя на тебя, хочется сказать, что человек это животное, научившееся лгать и унижаться.

зачем же так опускаться?
начал с философии фашизма, а кончил бутылкой
а может ты просто педик?
надо же смотреть на вопрос ширше

[Комментарий]

Александр Невзоров о естественном происхождении фашизма.

А Неврозов знает, что такое фашизм?
Или он пытается раскрутить ту мульку, что измыслил Димитров, а затем, к сожалению,
подхватил Сталин, а затем все остальные. И что как клише с тех пор пытаются навесить на любого,
 кто не нравится самому навешивающему.
Впрочем, в 1933 году Гитлер по сравнению с Муссолини казался всем младшим партнером,
не больше. Да и самому Гитлеру тоже. На их встречах старшим, и значительно, считался дуче.

Каждая новая форма государственного устройства практически всегда направлена против
какого-то сильно "мешающего" суб'екта, внешнего или внутреннего, хотя они обычно связаны
 между собой. Просто обычно один доминирует и затеняет другой.
Против кого был направлен фашизм Муссолини, и когда эленты фашизма начали просматриваться
в нацистской Германии?
Да и какой херней пытается напугать людей Неврозов?

[Комментарий]

к сожалению,
подхватил Сталин, а затем все остальные

Красивое слово, суб'ектов не счесть
Кого мимоходом к фашистам причесть.

[не совсем русский апостроф]

Красивое слово, суб'ектов не счесть

Блин, OEOUO, ты чтоль в отбитые сталинисты записался? Не ожидал.

[Корнак]

Блин, OEOUO, ты чтоль в отбитые сталинисты записался? Не ожидал.

ты мне передачу с Киркоровым напоминаешь - "Маски"
какойнахрен ОЕ?
или Пиратку с ее вечным поиском Рели

[Рамзес Кадилов]

Блин, OEOUO, ты чтоль в отбитые сталинисты записался? Не ожидал.

ты мне передачу с Киркоровым напоминаешь - "Маски"
какойнахрен ОЕ?
или Пиратку с ее вечным поиском Рели

Иди нахуй, алкаш небритый. Не суй свой хобот в дела, который выше твоего разумения.

[Рамзес Кадилов]

А Неврозов знает, что такое фашизм?

Невзоров не потрудился процитировать определение фашизма из Википедии и доказать соответствие своих взглядов высказываниям неких анонимных спициалистов по любым вопросам. Какая досада.

 Вместо этого он ставит знак равенства между политикой террора Муссолини и Гитлера с одной стороны и политикой знаменитых тиранов прошлого. Такой подход при желании можно оспаривать, но с точки зрения здравого смысла фашизмом можно признать любые массовые убийства по идеологическим мотивам. Каковы бы ни были идеологические "обоснования" правомерности и полезности уничтожения неких групп населения в своей стране или на оккупированных территориях - все эти подборки человеческого словоблудия лишь прикрывали и прикрывают естественные фашистские наклонности homo.

 Эти наклонности можно лишь обуздать и направить на спортивные достижения, например. Собственно, это главный вектор развития современной цивилизации: прививание гуманизма злобной и агрессивной от природы человеческой твари. Ну, а в странах, где к власти приходят дегенераты, гуманизм летит в топку, а быдло-элита, играя на животных страстях черни, возрождает фашизм в его самых мерзких проявлениях. Культивирует его, так сказать, удобряя соловьиным помётом и прочим дерьмом. Такие дела.

[Корнак]

фашизмом можно признать любые массовые убийства по идеологическим мотивам.

фашизм - это расизм+геноцид
там даже не национализм, а именно расизм, что никак не исключает национализм, а только усиливает его
при чем тут идеология вообще?
а СССР - дружба всех народов
а Путин - дружба всех стран
вот такие дела, пидарок...

[Рамзес Кадилов]

Корнак, ты считаешь, ради дружбы всех народов и всех стран можно и нужно убивать всех, кто на такую дружбу не согласен?

[Корнак]

ты считаешь, ради дружбы всех народов и всех стран можно и нужно убивать всех, кто на такую дружбу не согласен?

да, я так считаю

[Комментарий]

фашизмом можно признать любые массовые убийства по идеологическим мотивам.

фашизм - это расизм+геноцид
там даже не национализм, а именно расизм, что никак не исключает национализм, а только усиливает его
при чем тут идеология вообще?
а СССР - дружба всех народов
а Путин - дружба всех стран
вот такие дела, пидарок...

Вы, кончно, можете нести все, что угодно. О каких массовых убийствах можно говорить в Италии в 20-е 30-е годы?
Европейские колонисты уничтожили сотни миллионов человек местного населения. Колонисты западных стран.
Их тоже фашистами называют? Фашизм - это одна из форм организации общества. Но слово это почти сто лет как превратили
в жупел. И забили этим жупелом "мозги" жителям сначала европейского происхождения, а затем и всем остальным.
Вопрос - кто за этим стоял... И тд.

[Комментарий]

Корнак, ты считаешь, ради дружбы всех народов и всех стран можно и нужно убивать всех, кто на такую дружбу не согласен?

Во всяком случае, именно этим занимались и занимаются Ваши с ЛГ и всей его банды западные партнеры.

[Корнак]

О каких массовых убийствах можно говорить в Италии в 20-е 30-е годы?

и што?
Этому итальянскому дурачку приклеили ярлык фашиста по причине поддержки Гитлера

[Рамзес Кадилов]

ты считаешь, ради дружбы всех народов и всех стран можно и нужно убивать всех, кто на такую дружбу не согласен?

да, я так считаю

Тогда ты просто фашист, прикрывающийся инфантильной демагогией. Согласно которой Гитлер, отправивший в концлагеря десятки тысяч евреев это преступник и негодяй, а Сталин, депортировавший всех чеченцев в Сибирь - великий и мудрый вождь. И обоснованием этого идиотизма ты считаешь всего лишь небольшую разницу в их вранье ширнармассам. Гитлер врал про неполноценность евреев, а Сталин обвинил чеченцев в "предательстве".

 Хобот, я даже не могу назвать тебя пидором. Бедные геи не заслужили такого сравнения, ты во много раз хуже.

[Корнак]

Тогда ты просто фашист, прикрывающийся инфантильной демагогией.

почему же?
уничтожать преступников не преступление

[Корнак]

Сталин, депортировавший всех чеченцев в Сибирь

то есть это было сделано на пустом месте и не было никакого предательства?
или как тебя понимать, пидарок?

[Рамзес Кадилов]

Тогда ты просто фашист, прикрывающийся инфантильной демагогией.

почему же?
уничтожать преступников не преступление

Поздравляю. Это тоже типичный фашизм. Во все времена деспоты объявляли несогласных преступниками и уничтожали их.

то есть это было сделано на пустом месте и не было никакого предательства?

Количество чеченцев, примкнувших к гитлеровцам, было мизерным по сравнению с власовцами. Почему тогда и русских не депортировали? Или хотя бы калмыков, которые тоже массово переходили на сторону немцев? У Сталина были какие-то личные счёты к чеченцам, вот он и поизгалялся над ними и над крымчаками.

[Корнак]

Рамзес Кадилов, давай свой вариант причины выселения чеченов и ингушей
а иначе ты просто пиздобол

[Корнак]

У Сталина были какие-то личные счёты к чеченцам, вот он и поизгалялся над ними и над крымчаками.

чо?
педик, ты на голову больной?

[джелави]

ботаники, вы бы для начала обе книги Бунича "операция гроза" почитали, ну и mein kampf, а потом бы спорили.

[Комментарий]

ботаники, вы бы для начала обе книги Бунича "операция гроза" почитали, ну и mein kampf, а потом бы спорили.

То, что дурачки, не знающих истории часто спорят о ее моментах, которых, обычно и не было, спорить не буду.
Но почему ты, прочитав пару книг отковенного фальсификатора, встроевшегося со своей "художественной" писаниной
в эпоху активной деятельности ельциноидов по разрушению России, ее Истории, ее народа, будешь знать историю, которую
 до конца, причем в достаточно обширных периодах, в достаточном количестве тем, не знает никто?
Пару худ.книг откровенного мерзавца, насыщенных откровенной ложью (это не скрывают ни либеральные историки,
Вменяемые, естественно, ни он сам), ты хочешь впарить людям, чтобы можно было вместе мусолить эту написанную по заказу
 блевотину, которая составляет основное наполнение т.н., "произведений".
Ты бы еще Резуна или Радзинского приплел.
 Перед тем, как что-то читать, тем более по Истории, поинтересуйтесь автором.

Господи, выросло племя подонков, не воспринимающих ничего, кроме потреблятсва. А за это готовые гадить на все,
Что им укажут их западные "учителя".
Сейчас в интернете расскажут такое, что волосы встают дыбом,- про Плоскую землю, про шпили, используемые еще в 19 веке
для освещения улиц городов, про ушки пушек....
А началось все с Фоменко-носовского. Людям внушали, что не надо было ничего изучать, интересоваться - им все коротко популярно
об'ясняли. Особенно поразило "Пруссия - Руссия"... Обратите внимание, как навязываемая ими История проста и коротка.
Пипл схавает, считали заказчики.

Лучше книжки Хорошие читайте, чем на форумах торчать.
Ищите и обрящете. Не хватайтесь за то, что Вам активно впихивают.
Сначала сами задумайтесь о своем прошлом и постарайтесь понять в каком миру вы живете.

[Корнак]

Пару худ.книг откровенного мерзавца, насыщенных откровенной ложью (это не скрывают ни либеральные историки,
Вменяемые, естественно, ни он сам), ты хочешь впарить людям

этого мудака никто тут серьезно не воспринимает и что-то кому-впарить у него не получится

[Корнак]

Ты бы еще Резуна или Радзинского приплел.

ты про Эдуарда Радзинского?
а он чем тебе не угодил?

[Комментарий]

Ты бы еще Резуна или Радзинского приплел.

ты про Эдуарда Радзинского?
а он чем тебе не угодил?

Редкая сволочь. Мало того, что все врет, так еще и театральщину устраивает, чтобы в идиотов лучше "входило".
Театр одного подонка.
Это же, как и Бунич худпис. Выдумывает "клубничку" и впихивает с приохиванием и приахиванием. Рожи корчит.
Уже ведь по физиономии и поведению на публике видно, что гнида.

Господи, что ж вы ничего не знаете. Видимо, удачно пропаганда нелюди над вами поработала.
Теперь уже и новые поколения егеотов пошли с Солженицыным в 4 классе. ЛГ постаралась.
Лично.
Теперь делают, что хотят.

[Рамзес Кадилов]

Комментарий, слишком много тебя в твоём тексте. Ты тоже тут говоришь лишь сам с собой? Ты не назвал ни одного автора, достойного с твоей точки зрения, не выкатил ни одного текста с альтернативами. Пока что ты демонстрируешь уровень базарной бабы, которую позвали на ток-шоу чтобы подогреть публику скандалом на ровном месте.

[Корнак]

Выдумывает "клубничку" и впихивает с приохиванием и приахиванием.

можешь вспомнить пример его вранья с цитатой?

[Комментарий]

Выдумывает "клубничку" и впихивает с приохиванием и приахиванием.

можешь вспомнить пример его вранья с цитатой?

Я тебе кто - психический больной - чтобы цитировать мерзкую подлую вонючую гадину?
Все его блевотные измышления про Сталина и СССР, про жизнь русских царей и их окружение...
Возьми любой предлагаемый ролик и послушай, и посмотри на кривляния этого подонка.
Если терпения и совести хватит.
Еще раз - он не историк от слова Совсем. Просто вонючая гнида.

[Рамзес Кадилов]

Корнак, ну, что ты ещё не признал в этом интеллектуальном заморыше своего дружка ОЕ? Всё то же напыщенное, но невнятное бормотание ни о чём.

[Корнак]

Возьми любой предлагаемый ролик и послушай, и посмотри на кривляния этого подонка.

ну, то есть, с фактами лжи напряженка, да?

[Комментарий]

Комментарий, слишком много тебя в твоём тексте. Ты тоже тут говоришь лишь сам с собой? Ты не назвал ни одного автора, достойного с твоей точки зрения, не выкатил ни одного текста с альтернативами. Пока что ты демонстрируешь уровень базарной бабы, которую позвали на ток-шоу чтобы подогреть публику скандалом на ровном месте.

Базарная баба - это ты, мерзкая вонючая дрянь.
Тебе и тебе подобным об'яснил, что одной книгой, одним автором не обойдешься, тем более, что никто не застрахован от ошибок.
Со временем появляются новые сведения, факты, а старые могут утрачивать достоверность.
Для быдла же запускают разного рода коротенькие блевотные "произведения" соответствующих авторов, которые тебе в двух словах
все об'ясняют, неизменно при этом не забывая основательно нагадить. Именно такой душок прет от цитирующих разного рода
Солженицыных, буничей, радзинских, солониных... предшественников дудей и неврозовых, хотя последний и правду сообщает - слишком
Многго знает, ибо вращался...
Нормальных историков много, хотя у каждого могут быть свои тараканы.
Навскидку по РИ и СССР - Островский, Жуков, Сахаров, Фроянов, Пыжиков, те же "левые" историки Спицын, Колпакиди (правда здесь больше соавторы),
Чигирин... Интересные, хотя подчас и ошибками и тенденциозностью, книги Петра Балаева. Интересные люди на len.ru.
Кстати, там и про политическую ыилософию 20 века рассказывают и про жизнь в СССР (больше андеграундные моменты вроде хиппи, джаз, рок и т.п)
И больше не выбрасывай свое накопившееся за 90-е дерьмо на людей, сходи в отхожее место выпей слабительного грамм пятьсот,
Прими, т.с., на грудь и опорожнись в яму.

Твари ведь что делали. Сначала в восьмидесятые-девяностые вываливали на раскуроченное перестройкой и ее продолжением с свиной мордой
Всякую подлую ложь, стараясь вымазать собственным дерьмом историю страны и народа. А потом, когда уже первые плоды были посеяны,
добивали разного рода сериалами, позднерами, сванидзами, млечиными и прочими дудячками подготовленную ранее публику.
Те, кто это инициировал, прекрасно понимали, что народа без прошлого, без Памяти не существует. Вот и получили манкуртов, серящих на все,
что им указали, иванов-не-помнивших-родства. Современное, т.н. руководство РФ, особенно в лице ЛГ им в этом способствует - галошами, власовскими парадами с заклееным Мавзолеем и развалившимися в креслах подонками.

Впрочем, что манкуртам об'яснять... это уже биороботы с уже соответственно настроеным ИИ.

Наверное, полно опечаток, но перечитывать лень.

[Вассо Вивид]

⚡️В Борисовском районе ВСУ с помощью БПЛА атаковали машины ГК «Агро-Белгорье», перевозившие сотрудников свинокомплекса

В результате пострадали более 30 человек, 6 — погибли.

Оперштаб


https://t.me/radarb31/21303

[Вассо Вивид]

Не та тема.
Ошиблась.
Перепощу. Кто может, пусть удалит тут.

[Комментарий]

Возьми любой предлагаемый ролик и послушай, и посмотри на кривляния этого подонка.

ну, то есть, с фактами лжи напряженка, да?

Ну что тебе ответить - хочешь быть мудаком и подонком - будь.
Не дадо других в свою блевотину затягивать. Да еще оак грубо и мерзко.
Самому запкдло еще раз в блевотине искупаться.
Запозрить тебя в осознанной провокации не могу. Значит - глуп и безграмотен,
раз ведешься на подобные представления заведомого жулика.
А раз безграмотен, то лучше промолчи. Может за умного сойдешь.
И не пытайся больше таким примитивным подлым образом втягивать людей в дискуссии о всякой ерунде.

[мудрость]

Мы тебе не массовка  уёбок,  по моему это вы приблуды.

[МГБ]

руководство РФ, особенно в лице ЛГ

Что ты имеешь против руководства РФ и кто такой ЛГ?

[мудрость]

Причём допиздевшиеся - что говорит только о вашем A Beautiful Mind! ()

[Рамзес Кадилов]

Продолжим. Невзоров о древней с позволения сказать цивилизации.

Первые подозрения о том, что homo имеет роковой порок мозга, должны были возникнуть при виде первой же древнеегипетской пирамиды. Уже тогда можно было догадаться, что дело плохо. А от будущей истории человечества ждать нечего. Напомню. Эволюция наделила homo речью, роскошной кистью руки, увесистыми полушариями — и вывела на авансцену мироздания. Совсем ранняя Шумерская эпоха была набором тревожных ошибок. Идиотией пахнуло и от наклонностей первых царей, и от похождений мифического Гильгамеша. Однако еще теплилась надежда, что это просто дебютные огрехи, а потом все наладится. Но сменивший Шумеры Египет покончил с иллюзиями. Он подтвердил, что шумерская тревога была не напрасной. Под рев храмовых труб Египта человечество начало уверенный марш в сексшоп и печи Бухенвальда. При этом был навсегда упущен призрачный шанс на «другую историю» рода homo. Смотрите сами. Все эти «Нубхетерисы» продержались в мировых лидерах почти 3000 лет. Их возможности были ничем не ограничены. Все золото мира и вся его рабочая сила находилась в их полном распоряжении. Более того, они периодически демонстрировали мелкие успехи в строительно-бытовой инженерии. Приложив некоторые усилия, за пару-тройку столетий египтяне легко могли бы запустить паровоз. Паровоз — невероятно простая конструкция. Настолько простая, что сама просится быть немедленно изобретенной. В наличии всегда есть все нужные для этого компоненты: пар, металл, уголь. И потребность в перемещении. Следующий этап — пенициллин. Для создания первого антибиотика надо всего лишь совместить рану и плесень. А еще через сотню лет, подбросив камешек, можно было заподозрить наличие гравитации. Влияние точных знаний и прогрессирующих умений — огромно. Даже эти простенькие штуки могли бы дать старт настоящей цивилизации знания. И созданию интеллекта, никаких следов которого в «сфинксову эпоху» не наблюдается. Но! Вместо паровозика все силы человек бросил на сушку и раскрашивание мертвецов. А вместо пенициллина — на отжимания перед Озирисами. Основным лекарством стал кал священного крокодила. С просьбами следовало обращаться к навозным жукам (скарабеям). А с ног покойника надлежало срезать кожу стоп, чтобы не запачкать небеса земной грязью. Апогеем бессмыслицы стали военные парады и стройки идиотических пирамид. О чем свидетельствуют пирамиды? Только о том, что ради мертвых люди всегда готовы убивать живых. Эта эпидемия паранойи, обычно именуемая «Древний Египет», продолжалась 2700 лет. Конечно, маниакальная сушка трупов, пирамиды, поклонение какашкам рептилий и беседы с жуками — создают полное впечатление того, что берега Нила были заселены опасными сумасшедшими. Трудно сказать, кто тупее — сами строители пирамид или египтологи, которые ищут смыслы в их нелепом труде.

[Комментарий]

Мы тебе не массовка  уёбок,

"А кто ж, мамань?"

Мудрость с культурой в обнимку
Да прихвативши бутылку...
Так и прут.. ся впритирку
С "благИм" недержанием слов.

Господи, какие уебища бродят без колочиков!
Больше что-то здесь комментировать бессмысленно.
Они самодостаточны.

[Рамзес Кадилов]

Ведь «египет» не проходит бесследно. Если пещеры плейстоцена были школой слабоумия, то время мумий стало его университетом. Не удивительно, что вся последующая история homo будет пропитана богом, смертью и властью. Позолоченный яд Древнего Египта сразу проник в кровь цивилизации. И циркулирует в ней до сих пор, диктуя не только извращения, но и нормы. Прислушайтесь. Подергав за усики очередного Сталина — мы услышим шипение всех фараонов сразу. Сакральное родство этих персонажей бесспорно. Как и связь золотой улыбочки Тутанхамона с мощами христианских святых. Столь же ясно, что все «нотр-дамы» — это смысловые внуки пирамид.

[Рамзес Кадилов]

Следует отметить, что понятие «границы», «родина», а также обелиски воинской славы — это тоже изобретение садистов в накладных шакальих головах. Ими же был поставлен и знак равенства меж понятиями «покорность» и «счастье». В представлении поклонников скарабея рабство — это норма, а свобода — редкое и бессмысленное уродство, не имеющее никакого оправдания. Ведь жизнь, свободная от воли фараона и богов, просто не имеет смысла. И она должна быть прекращена. Позже это древнеегипетское представление станет фундаментальным. Оно засверкает в золоте иконостасов, коронах королей и свастиках. Оно же станет тем яичком, из которого вылупятся гадины коммунизма, патриотизма и монархизма. Любителям крокодильего кала удалось очень основательно изувечить рассудок юного человечества. На «мистике», «магии» и «вере», на «загробных мирах» и «небесных приютах», на «таинствах», «молитвах», «покаяниях», на «воскресении» и «причастии» — всюду красуется бирочка «Мade in древний Египет». Да-да. Все это изобретено именно тогда. Религиям, которые пришли вслед за культом Озириса и Амона, почти ничего сочинять уже не пришлось. Можно было брать наработки лысых жрецов и слегка адаптировать под свой культ. Как видим, цивилизация homo действительно выстроилась на египетском основании. Но не стоит винить сам Египет. Он не автор идиотии, а ее первое полноценное творение. Автор — мозг человека. Египет лишь создал механизмы ее практической реализации.

[мудрость]

Спасибо , КЭП ! Отключайтесь
Меня интересует Время , еще Ксендзюка это интересовало , энергия Времени , эффекты дежавю и тд . Я приключенец, попаданец и исследователь. Высокий Штиль я люблю как музыку , понимаешь ? Это симфония . Во мне религиозности и жажды власти, желания  реализации в этом мире    кот наплакал.
Досвиданья.

[Корнак]

Меня интересует Время , еще Ксендзюка это интересовало , энергия Времени , эффекты дежавю и тд

в чем выражается ваш интерес?
где у Ксена про время?
что посоветуете почить про дежавю?
список "и т.д" приведите

[мудрость]

Ещё бы вспомнить.. это как в другой жизни было

"По ту сторону сновидения . Технология трансформации "


Но он там  связывает Время с планетарными эманациями и мечтает их использовать . А я считаю как Козырев , что время продуцируют звезды  ( Норильский С.Л. "Время и звёзды Николая Козырева")

и немного лирики

Живите не в пространстве, а во времени,
минутные деревья вам доверены,
владейте не лесами, а часами,
живите под минутными домами, и плечи вместо соболя кому-то
закутайте в бесценную минуту… Какое несимметричное Время!
Последние минуты — короче,
Последняя разлука — длиннее…
Килограммы сыграют в коробочку.
Вы не страус, чтоб уткнуться в бренное. Умирают — в пространстве.
Живут — во времени.

Вознесенский


Досвиданья , в этом сем очень многабукф а утро у меня затянулось ..

[Страдания изнасилованого Корнака]

Бездонная глупость старика. Вы больше не встретите такого Дурака.

[Рамзес Кадилов]

В самой конструкции мозга млекопитающего изначально заключалось свойствишко, которое и стало роковым для homo. Свойство вылезло под занавес плейстоцена, когда рассудок только начал цепляться за кору и подруливать поведением. Все дело в том, что фундаментальные, древние структуры мозга оказались бесконечно наивными. Их можно понять и простить. Все эти лимбические системы сформировались в ту эпоху, когда лжи еще не было. В ответ на поступивший раздражитель они послушно поджигали организм эмоциями и изменяли поведение особи. Древние афференты всегда заходили в мозговые глубины без стука и активировали любые области. Но! До сотворения рассудка с этими глубинами работали только истинные раздражители. Поведение сохраняло адекватность. Эрекция свершалась на запах реальной самки, а страх пробирал при встрече с живым смилодоном. А вот рассудок, вторгшись в жизнь бедного животного, спутал все карты. Он создал ложные, символические раздражители. Он штамповал их тысячами, они сплетались в системы и завоевывали глупый мозг, как конкистадоры ацтекское царство. Эти химеры закрепились в ритуалах, словах, звуках и изображениях. Фикции быстро прижились и выиграли у реальности битву за извилины. Это было не трудно. Дело в том, что нейрон чрезвычайно жаден до раздражений. И он страстно выискивает их, пользуясь любым поводом возбудиться. Как выяснилось, ему абсолютно безразлично их происхождение. В древних структурах мозга, там, где делаются «чувства», оценивать достоверность раздражителей нечему. Глупые гипоталамусы и амигдалы всё воспринимают за чистую монету. В ответ на любую белиберду, они привычно включают фейерверки эмоций и рефлексов. Нейроны наслаждаются. Фикции побеждают. Любая, даже самая страшная реальность — мимолетна. А иллюзии возвратны, растяжимы и управляемы. Они включаются по желанию самого носителя рассудка, а также жреца или киномеханика. Они пугают и завораживают гораздо сильнее, чем мрачная бытовуха прошлого или настоящего. Через это и образовались боги, романы, страшные суды, сериалы, симфонии, загробный мир, душа, личность, священность власти и другая ахинея.

[Комментарий]

нейрон чрезвычайно жаден до раздражений. И он страстно выискивает их, пользуясь любым поводом возбудиться. Как выяснилось, ему абсолютно безразлично их происхождение.

Это он сам так сказал? Или Неврозов?
А проф.Савельев, вроде, обратное говорит, утверждая, что любая деятельность мозга и, в частности, нейронов
энергозатратна. И поэтому мозг предпочитает не работать, а нейрон спать. Или я не так его понял?

[Таино]

человек цитирует Невзорова. происхождение фашизма.

[Таино]

суть в другом. в каких условиях человек пишет книжки. как видимы эти условия при мышлении зрением. и чем это все является в совокупности - если соединить зрение и слух.

[Комментарий]

Таино,

человек цитирует Невзорова. происхождение фашизма.

суть в другом. в каких условиях человек пишет книжки. как видимы эти условия при мышлении зрением. и чем это все является в совокупности - если соединить зрение и слух.

И что? Неврозов все это знает и, не побоюсь этого слова, понимает?
Или пишет под заказ или просто дает свою фамилию или псевдоним к готовому тексту, как какой-нибудь, прости Господи, резун?

[Таино]

И что? Неврозов все это знает и, не побоюсь этого слова, понимает?
Или пишет под заказ или просто дает свою фамилию или псевдоним к готовому тексту, как какой-нибудь, прости Господи, резун?

ничего. попробую еще раз. это пишет Невзоров. есть еще 8 млрд человек и гипотетически может каждый что то написать. и это не будет иметь отношения к тому человеку - который перепостил текст. ни какого вообще.

[Комментарий]

И что? Неврозов все это знает и, не побоюсь этого слова, понимает?
Или пишет под заказ или просто дает свою фамилию или псевдоним к готовому тексту, как какой-нибудь, прости Господи, резун?

ничего. попробую еще раз. это пишет Невзоров. есть еще 8 млрд человек и гипотетически может каждый что то написать. и это не будет иметь отношения к тому человеку - который перепостил текст. ни какого вообще.

Это как в анекдоте про математетиков.
Совершенно справедиво и совершенно бесполезно.
Зачем писать.
Выкладывающий тексты, как правило, имеет о них свое мнение и сам решает - выложить текст или нет.
Если он, конечно, не какой-нибудь конвейерный ИИ, созданный для запускания первых попавшихся текстов из
заданного множества.

[Таино]

в этом мире все является средством заработка. больше ничем. даже если кто то кому то помог - то благодаря некоторому излишеству от средства заработка. ничего другого в этой писанине нет))

[Таино]

Выкладывающий тексты, как правило, имеет о них свое мнение

правильно будет сказать - свое зрение.

[Таино]

например в сновидении можно запросто зайти в чужую квартиру и подглядывать там сколько угодно. а проснувшись ! по рассуждать о том - смогли ли вы что либо применить из увиденного или нет?))

пользоваться - пока вы спите - вы разумеется сможете. но сможете ли применить практически - проснувшись?