Постнагуализм
16 мая 2024, 03:28:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 [3]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский штурм без модерации.  (Прочитано 1613 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Пал Палыч
Гость


Email
« Ответ #30 : 11 мая 2024, 10:16:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мало кто из местных выдержит такую нагрузку))

  Я тоже смотреть не стану. Знаешь, если яйцо тухлое, то вовсе не обязательно есть его целиком. Скорее всего там опять туфта, густо приправленная соусом из умных слов. Нет и не может быть никаких фотонов, даже если они идеально подходят физикам. У света совсем другая природа, пока еще не известная науке. Пойми, что квантовая механика, - это не физика Ньютона, и доказывать её при помощи вполне привычных устройств - это маразм в высшей степени.
Записан
джелави
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1471


« Ответ #31 : 11 мая 2024, 10:19:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет и не может быть никаких фотонов
там не про фотоны вовсе. Элементалная частица не фотон. То что считают элементарной частицами(электрон, позитрон) не самые мелкие из имеющихся в природе
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
« Ответ #32 : 11 мая 2024, 10:30:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

там не про фотоны вовсе. Элементалная частица не фотон. То что считают элементарной частицами(электрон, позитрон) не самые мелкие из имеющихся в природе
Значит речь идет о новых представлениях, а не открытиях. Для меня наука не является чем-то таким, что нужно обсуждать. Не интересно. Я уже тысячу раз объяснял почему.
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
« Ответ #33 : 11 мая 2024, 10:48:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

представьте себе бригаду строителей
когда они будут работать на окладе лучше - под наблюдением опытного бригадира, или без него?

вот так и сознание
часть умственных операций могла бы и может происходить в темноте вне сознания
но качество будет иным, да и не всё может происходить в темноте

это о роли сознания

  Это пиздец! Я рыдалъ! Если кто-то может мне растолковать очередной Корнакизм, буду очень признателен.

Записан
джелави
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1471


« Ответ #34 : 11 мая 2024, 11:19:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Для меня наука не является чем-то таким, что нужно обсуждать. Не интересно.
одно дело теории обсуждать(которые по сути ниочём), другое результаты экспериментов
Записан
Таино
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3233



« Ответ #35 : 11 мая 2024, 11:22:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

одно дело теории обсуждать(которые по сути ниочём), другое результаты экспериментов
"когда теория не познана - начинается практика
когда теория не познана - то зачем практиковать?!
когда теория познана - что практиковать?!"

ежели еда съедена - то ее нет)
Записан
Птица обломинго
Гость


Email
« Ответ #36 : 11 мая 2024, 11:26:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

одно дело теории обсуждать(которые по сути ниочём), другое результаты экспериментов

 Результаты экспериментов не обсуждают. Чего их обсуждать? На основе результатов делают выводы.
Записан
джелави
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1471


« Ответ #37 : 11 мая 2024, 11:58:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Результаты экспериментов не обсуждают. Чего их обсуждать? На основе результатов делают выводы.
тогда можно сказать что у Николаева готовые выводы. Но кому нахрен это надо? Народ любит безсмысленные блаблабла и размусоливание поведения волн-частиц в различных щелях.
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
« Ответ #38 : 11 мая 2024, 12:04:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тогда можно сказать что у Николаева готовые выводы. Но кому нахрен это надо? Народ любит безсмысленные блаблабла и размусоливание поведения волн-частиц в различных щелях.
Ты изложи своими словами к каким выводам он пришел и на основе каких экспериментов.
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
« Ответ #39 : Вчера в 23:30:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

<a href="https://www.youtube.com/v/MKTbCLn1Sv0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MKTbCLn1Sv0</a>
Записан
джелави
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1471


« Ответ #40 : Сегодня в 00:35:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты изложи своими словами к каким выводам он пришел и на основе каких экспериментов.
у меня ссылка с привязкой ко времени, на нужном моменте, где он про двухщелевой эксперимент
Записан
Страниц: 1 2 [3]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC