Отправлено: Сегодня в 13:32:53  |
Для простоты понимания
Безупречность, это то как сделана сковородка на заводе.
Не косая, не кривая, ничего не пригорает и нагрев равномерный, безупречна, Упрекнуть не в чем!
Чистка, делание, очищение - это то как Милапрес моет сковородку на пару с Ксендзюком.
Понимаете разницу? Не одно и тоже, даже не близко. Мыть тоже можно безупречно,
не царапать, не скоблить, об топор не колотить,
жир на ней не оставлять, и Корнака не читать! )) Это уже кастанедчик-фантазер. Напускал слюней и никакой конкретики. Что такое "безупречно", так и не объяснил. Мыть надо так так, чтобы никто не упрекнул! А если рядом никого нет? Кто мог бы упрекнуть? Или этот чудило сам себя может упрекнуть, что плохо моет?  |
Отправлено: Сегодня в 13:27:26 |
(Там он удалит 100%) Чтобы всем было понятно. Это пишет тот же самый Werter. Он постоянно меняет ники. Психованная истеричка. Раз 5 точно сменил. Где-то тут на форуме видел, что его называли "тупонеймом". Ну да - тупой. Какова бы ни была природа феноменов, в частности «барьера восприятия», переживается он чувственно в осознанном сновидении (это там, где спящий и видящий сон человек, нашел свои руки и осознал, что он спит) именно так, как описывал Кастанеда. После прохождения этого «барьера» восприятие собирает целостно нечто другое. Доказательством того, что этот тупонейм тупит служит один момент. Он пишет "восприятие собирает целостно нечто другое". НЕЧТО ДРУГОЕ! Это же и ребенку понятно. Когда человек сам не понимает о чем он пишет, то конечно у него буду характеристики "чего-то нечто другого". Когда человек на своем опыте в жизни пережил что-то, то он вполне конкретно и описывает произошедшее с ним. Причем. ЦЕЛОСТНОЕ другое. Не понятно что, но оно ЦЕЛОЕ.  О "собирающем восприятии" вааще пипец. Бредятина. Если оно собирает, то значит может и НЕ СОБИРАТЬ. Т.е. попробуй не воспринять стул перед тобой. "Не собери его восприятием". Можно, только если глаза себе выколоть. Такой он тупой фантазер. Этот тупонейм.  |
Отправлено: Сегодня в 12:41:14 |
И где тема, про то, как гетца поперли с модераторства? Что то не найду ее? Это Знак Судьбы. Значит, и не пытайся её найти - только хуже будет. Бугага. |
Отправлено: Сегодня в 11:48:55 |
|
И где тема, про то, как гетца поперли с модераторства? Что то не найду ее?
|
Отправлено: Вчера в 15:29:35 |
Походу я не буду писать тут. Нет умных, с кем можно пообщаться. Не покидай ты нас, тебя я умоляю. С кем мы тогда останемся? с суфием-богородицей Гулей и Хозяином киргизкой будки? Подумай, ты не будь такой жестокой. |
Отправлено: Вчера в 15:26:10 |
Походу я не буду писать тут. Нет умных, с кем можно пообщаться. не получилось повыпендриваться? |
Отправлено: Вчера в 14:40:39 |
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 16:22:47
Я это докажу
валяй Не. Не буду. Передумал. Все увидят, что ты не умен. Ты обидишься. Ты все равно не понимаешь, когда тебе объясняют. Издеваться над тобой, как над клоуном тоже не хочется. Походу я не буду писать тут. Нет умных, с кем можно пообщаться. |
Отправлено: Вчера в 14:23:30 |
|
|
Отправлено: Вчера в 14:22:47 |
Незаумствующий нефилософ, я же всё объясняю и аргументирую
перечитай еще раз
у тебя белые пятна в знании философии и я просто поделился с тобой своими знаниями У меня пятна? Это аргумент моей "ошибочности суждений"? Ок. Я поприкалываюсь позже над твоими философскими познаниями об информационных данных. Нихера ты не аргументируешь. Я это докажу. Ты же не обидишься, да? |
Отправлено: Вчера в 14:18:59 |
|
Незаумствующий нефилософ, я же всё объясняю и аргументирую
перечитай еще раз
у тебя белые пятна в знании философии и я просто поделился с тобой своими знаниями
|
Отправлено: Вчера в 14:15:23 |
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 13:06:45
"Данные, приведённые в этой информации правильны"
человек получает впечатления в виде ощущений и информацию в виде текстов, речи
как можно классифицировать эти нисколько друг на друга не похожих потока? Ты о чем вообще? Я тебе об одном, ты себе о другом. Я тебе привел ПРИМЕР. Вырываешь из контекста и интерпретируешь на свой лад. Почему весь мой пост не зацитировал? Ну да ладно. Это твоя позиция. Данные и информация это два разных потока? Ты хочешь, чтобы я тебя расколупал по полной? Касательно этого твоего опуса? Могу. Это ты сам себе "классифицируешь". Я этого слова не писал. Научись отвечать на посты. А не пытаться транслировать то, что у тебя в голове возникает по поводу цитируемого. Ощущение, что ты сам с собой разговариваешь. ощущения - это получение данных
смыслы - это получение информации
я в курсе, что эти два понятия нередко используют как попало
но потребность в разделении присутствует, а значит это должно быть сделано Писец, какая несусветная каша у тебя в голове. Повторяю. Ты мне маякни, если хочешь, чтобы я теб тут "поправил". Что такое "данные" и что такое "информация". |
Отправлено: Вчера в 14:01:53 |
"Данные, приведённые в этой информации правильны" человек получает впечатления в виде ощущений и информацию в виде текстов, речи как можно классифицировать эти нисколько друг на друга не похожих потока? названиями, конечно ощущения - это получение данных смыслы - это получение информации я в курсе, что эти два понятия нередко используют как попало но потребность в разделении присутствует, а значит это должно быть сделано |
Отправлено: Вчера в 11:34:34 |
Зашел в чат. А там народ дрочит на ящерку му. И кончает. Ящерка, сиськи то хоть покажи. Тема то эта не раскрыта. |
Отправлено: Вчера в 11:06:45 |
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 01:42:41
Самоорганизующаяся. Так правильно.
"Самообучение" - это не верный термин. Человек же берет откуда-то информацию. А это уже не САМОобучение. Смысл в том, что ему не доносят информацию. Он сам ее находит.
ты просто не понимаешь отличия информации от данных
информация - это чьи-то знания, переданные через материальный носитель
данные человек может сам собирать, а не от других людей получать Разве я писал о "данных"? Не писал. Не буду обсуждать написанное тобой ниже "отличия..." Это твои мысли. Ничего не меняющие реальном положение вещей. А так то ну да - "Данные, приведённые в этой информации правильны". И кстати. Ты так по существу различия "самообучения и самоорганизации" не сказал. Ну это мое, мнение. Можешь его не оспаривать. Каждый имеет право на словоизъявление. |
Отправлено: Вчера в 04:29:38 |
Самоорганизующаяся. Так правильно.
"Самообучение" - это не верный термин. Человек же берет откуда-то информацию. А это уже не САМОобучение. Смысл в том, что ему не доносят информацию. Он сам ее находит. ты просто не понимаешь отличия информации от данных информация - это чьи-то знания, переданные через материальный носитель данные человек может сам собирать, а не от других людей получать |
