|
Отправлено: 01 августа 2022, 21:10:21
Автор: Соня (Bruja)
|
@ Svambahi https://t.me/Svambahi666( из лички) " Привет. Дочитала про твоего рыцаря.
Что-то ничего про вампиров для меня там не увидилось. Круто ты слои видишь. Это не сумашедший сброд, это ты такая большая и прекрасная.
И все таки меня относить к таро.
Знаешь, нам как то давали задание по описанию карты написать сказку. Там ещё некоторые пишут эту сказку как бы к всей колоде. Одна карта это продолжение другой.
И у тебя тут про мечи
А рыцарь это персонаж, проходящий все ступени каждой карты.
И вот когда там коснулся тебя, когда на пригорке ты его видела незадолго до этого. К меня промелькнуло будто это и есть туз мечей в какой то степени, только будто он вбирал в себя нечто большее.
Как знаешь, вот одна масть, но она содержать в себе всё и все остальные - это как пик фортуны 😁
Либо там в этой истории собирательный образ всех карт действительно.
Ты же говорила, хотела свою колоду написать. Вдруг по твоему запросу это и было открытие.
И везде к твоему тексту у меня идет понимание, что я тоже нечто подобное переживала, может не в той степени, но у меня такое родное ощущение."Спасибо! Ну карты таро сами отражают некие абстрактные знания. Какие то высокие вселенские принципы. Именно мы уже эти принципы и знания переводим на человеческий уровень, можно сказать опускаем до всеобщего понимания... Так что твое видение вполне может быть правильным. Это как кристал, все кто смотрит видят что то знакомое и понятное им самим. Настраивают соответствия, выстраивают аналогии, что бы перевести в картинки или слова. Такие штуки сами по себе многогранны и возможно не имеют однозначной трактовки. Аналогия с таро мне тоже приходила, но вертелась на обочине, пока ты ее не высказала более четко. Вообще тот сон - словно не мой и не сон. Но очевидно мне позволили воспринимать как то иначе, не человеческим каким то способом. В том смысле, что я когда то задумывалась, как воспринимают существа, для которых время одно из доступных измерений, в котором можно перемещаться. Все обычные сказки с нашей человеческой позиции ( отраженные в фильмах например) - мне казались слишком уж притянутыми за уши к чему то знакомому. Нам ( ученым? Фантастам?) сложно даже мысленно представить каково это. И еще сложнее это как то изобразить, передать... ну как отразить в фильме такое восприятие героя? Да никак. Получится мешанина какая то... так что возможно и в этом отношении тоже как бы ответ такой... Вообще это какая то многогранная фигня. И мне кажется все понимания вскрытые сейчас - это только поверхностное восприятие и вспоминание. Возможно спустя время - я осознаю больше из того что там было передано.. так бывает и часто. Обычно нужно время, что бы информация спустилась на наш план, на уровень обычного сознания. Еще раз благодарю !❤️ |
|
Отправлено: 28 июля 2022, 14:40:06
Автор: диалектика
|
Привет.
А Хаос в вашей оценке\восприятии как-то соотносится с Анархией? Привет, asd  Анархия, это один из способов упорядочивания Хаоса. В такой системе не выделяется какой-то абсолютный монарх. Упрощенный пример такой. Если власть над человеком захватил тональ, то корона (символ власти) снимается с тоналя, а если нагваль - то с нагваля И так как эти двое - не единственные центры человека (из основных - выделяют ещё волю, сновидение, видение, разум, разговор), поэтому всё вышеописанное относится и к ним. Информация по накатывающей силе:
Накатывающая сила не является монолитом. Имеет в своем составе несколько слоев, обеспечивающих как зарождение жизни, так и уничтожение ее.
Более подробное освещение этого вопроса - в дальнейшем, на Dremland(e). Спасибо, интересно будет почитать. |
|
Отправлено: 28 июля 2022, 12:42:02
Автор: lis
|
солдафонский у тебя юмор, Пиля а ты считаешь.. что па чугунной болванке лучше сделать можно?)) .. у него и филасофыя такая.. или нигде.. или в пизде)))... |
|
Отправлено: 28 июля 2022, 10:53:49
Автор: asd1
|
...Но он в основном специализируется на накатывающей силе. А мне интересна - склеивающая сила, под которой подразумеваю Анархию... Привет. А Хаос в вашей оценке\восприятии как-то соотносится с Анархией? Информация по накатывающей силе: Накатывающая сила не является монолитом. Имеет в своем составе несколько слоев, обеспечивающих как зарождение жизни, так и уничтожение ее. Более подробное освещение этого вопроса - в дальнейшем, на Dremland(e). |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 22:58:12
Автор: jeton
|
Я бы и здесь могла вернуть старое имя, но не совпадает ни email, ни страна. Старый asd писал откуда-то из Испании (возможно через прокси), а новый asd1 с Украины. Готов подтвердить, что и старый, и новый - одно лицо и оба были с Украины. Можно конечно предположить, что это какой-то гений маскировки, но персона asd не столь широкоизвестна в КК среде и не часто привлекала внимание, чтобы кому-то вдруг пришло в голову на задворках галактики копировать дотошно стиль какого-то там чела, увлекающегося эзотерикой. Т.е. это не Ом на ПНе, под которого с радостью закосит десяток троллей. В любом случае, если даже это ошибка, то объявится старый "асд" и попросит все вернуть вспять, ну или быть может он давно мертв, и это уже не имеет значения, собственно как и приписка "1" к новой инкарнации. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 18:30:52
Автор: Пелюлькин
|
мне интересна - склеивающая сила, под которой подразумеваю Анархию
И гипотеза у меня такая, накатывающая сила начинает давить всё больше, когда ослабевает склеивающая. Т.е. склеивающая сила - это реальная защита от атаки Наката!
Внимание, вопрос. Почему вы считаете что склеивающая сила может быть аналогична Анархии? .................... Вы введите меня в курс дела, чтоб я не мучилась от явной подмены понятий и их содержания. Или возможно к Пелюлькину стоит обратится, как к философу, пусть он мне расшифрует ход ваших мыслей. Ну вот, вспомнили Пелюлькина, и он тут как тут, наперевес с со фсеми прояснительными категориями аналитической в философии традиции. Вот смотрите---- - НАКАТ---это именно некий индивид категорий ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА, как подобно выступает и радикальный скептицизм, когда ставится под сомнение всё, даже то, в чём нет возможности сомневаться, как Декартово---"Cogito ergo sum" (я мыслю---значит существую).
Типичным представителем данного типа ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА---есть РТУТЬ, когда для него фсе есть унылое гавно, и каждый есть не боле чем ЕБАЛАЙТУНГ, и тока дрищет, и тока ВЕЛИКИЙ РТУЦЬ несёт тот Прометеев огонь, шоба устроить массовый подрыв пуканов, и в манифестации своего деконструктивизьма, РТУЦЬ маниакально созерцает ентот в его в бзике финальный момент. - Ну а склеивающим Диалектика полагает некое МИРОВОЗЗРЕНИЕ, в данном случае Анархизм, что вполне состоятельно хотя бы на основании того, что всякое мировоззрение (как теоретика конструктивизма собственной организации сознания) вне сомнения заведомо лучше, чем перманентная экспансия на мировоззрения в радикальном ДЕКОНСТРУКИТИВИЗМЕ. И это вне сомнения противостоит в той или иной эффективной степени НАКАТУ. И тут всё верно, независимо от собственно, мировоззрения. Тем более Диалектика-то и не нападает на иные мировоззрения, но ищет своё место и среди других, в отличии от ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА, который всегда всем пропихивает ВЕЛИКИЙ РТУЦЬ.
Сонечка, тут просто разговор о сембиозе человеческой общности в неком, пусть и анархическом конструктивизме ( Диалектика), ну или о перманентной экспансии от ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА, который всегда всем пропихивает ВЕЛИКИЙ РТУЦЬ. И тути фсё ясно, ибо в данном случае и ты Сонечка, и Диалектика---обе вы на стороне конструктивизма, и разногласия у вас могуи возникнуть только в анализе приемлемости для вас лично положений ваших всё же различных мировоззрений. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 05:16:40
Автор: Соня (Bruja)
|
мне интересна - склеивающая сила, под которой подразумеваю Анархию
И гипотеза у меня такая, накатывающая сила начинает давить всё больше, когда ослабевает склеивающая. Т.е. склеивающая сила - это реальная защита от атаки Наката! Внимание, вопрос. Почему вы считаете что склеивающая сила может быть аналогична Анархии? А накат порядку (видимо). Если под давлением наката кокон разлетается вдребезги. Разве порядок не отвечает за то, что бы все вещи оставались на своих местах и желательно не двигались и не изменялись? Разве не анархия как раз таки способна разметать и сломить все, что порядок способен удержать? Или " диалектика " это такая аллогичная логика, которая наоборот, где черное называют белым, а белое черным? Вы введите меня в курс дела, чтоб я не мучилась от явной подмены понятий и их содержания. Или возможно к Пелюлькину стоит обратится, как к философу, пусть он мне расшифрует ход ваших мыслей. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 05:02:12
Автор: Соня (Bruja)
|
|
Диалектика, вы не ругайтесь. Я ж не против послушать ваши рассуждения, просвятится немного.
Я не адвайтистка это вы меня с Энбе путаете.
|
|
Отправлено: 27 июля 2022, 02:55:23
Автор: lis
|
Может это был знак? )) это сматря ..в какую сторону галавой упаль пьяный)).. ежели направление... савпадаеть с тваим.. направлением мага)).. то это знак одназначна)).. пастель на каторой спишь.. не так ориентирована па сторонам света)).. или пара.. спать на полу)).. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 02:28:26
Автор: lis
|
и кстати)).. анархыя при таком ..двойственном падходе нивазможна..)) желание.. оторвать што то.. для сибя лична.. ее одназначна губить)) там..хде есть литуны.. анархыя в пролете  )).. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 02:23:13
Автор: lis
|
лань может слиться с тигром и получить неуязвимость? Только в желудке его, послужи вот это и есть ментальность хищника.. данная разумом литуна)).. тварь ли я ..дрожащая.. иле право имею?)) убежать мне.. или напасть?)) третьего..литунаме ни дано)) |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 00:47:31
Автор: диалектика
|
Но ты не ответила - Там либо оба хищники либо оба травоядные.
Если один лев другой лань, то лань подохла бы сразу как только появилась Лань подохнет сразу если её мозги промыты Авдайтой. Здоровая лань использует силу своих ног чтобы убежать. Если бы все лани были безнадёжны - давно бы вымерли. Почему обязательно хищник и травоядное ты приводишь как аксиому взаимоотношений наката и склеивающией силы? Я к тому что силы предположительно - должны быть равноценные. Но разнонаправленные.
Оставим людей - возьми стихии... да что угодно, но равноценное, а не одно сильное, второе заведомо слабое. При чем тут стихии? У людей есть кокон, который разрушается накатом. Это противостояние человек и стихия, поэтому сравнение лани и хищника уместно. Будь обе силы равноценны, мимо клюва орла ходили бы все кому не лень туда и обратно. Никакой науки магии и десятилетий практики бы не требовалось. Но я забыла, что человеческую форму ты уже потеряла, и теперь с накатом на равных По сути, адвайтисты примитимизировали учение ДХ до уровня - расслабьтесь и получайте удовольствие. С чем всех и поздравляю! |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 00:45:13
Автор: Соня (Bruja)
|
Соня (Bruja), только что меня разбудили истошные крики. Пьяный мужик упал под окнами на ступеньки спуска в подвал. Позвонил 112. Скорая, полиция. Забрали полицейские. Эстонец лет 50. А так хорошо заснул. Может это был знак? ))
Нажрался до 4 степени ( состояние свиньи ).
Надеюсь, что продолжения этой истории не будет.
Возможно и знак. Знаки имеют свойство дублироваться на другое событие. Проецироваться на другой масштаб. Знак это только схема или шаблон, в который подставляются переменные. Но что будет подставлено сложно определить, а вот общий исход - уже понятен. Какая мелочь, которая не будет связана лично с тобой, хотя и обеспокоит ( раздражение при пробуждении). Но как и в случае с алкашом - разбираться тебе не придется. Что бы это ни было - оно пройдет стороной. Проблема для других. Так что не бери в голову. |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 00:32:58
Автор: Соня (Bruja)
|
Извини что вклинилась в твою тему. Но ты не ответила - Там либо оба хищники либо оба травоядные. Если один лев другой лань, то лань подохла бы сразу как только появилась Почему обязательно хищник и травоядное ты приводишь как аксиому взаимоотношений наката и склеивающией силы? Каин и Авель оба человеки. Но Каин однажды убивает Авеля. В разных вариациях это происходит и по сей день. Я к тому что силы предположительно - должны быть равноценные. Но разнонаправленные. Оставим людей - возьми стихии... да что угодно, но равноценное, а не одно сильное, второе заведомо слабое. ( это даже не чсв, а чсж какое то)... |
|
Отправлено: 27 июля 2022, 00:27:11
Автор: диалектика
|
А почему бы самому не стать Орлом и самому породить свои миры и населить их? Это гнилостный аспект ЧСВ. Либо слиться с пустотой нагваля, и прям в нирвану будды... до следующей развертки вселенной....
Тоже вариант... Да, Соня. Извини что вклинилась в твою тему. |
|
