Отправлено: Сегодня в 20:45:26  |
и наслаждаюсь жизнью Ага. По сообщениям видно источники твоих наслаждений. |
Отправлено: Сегодня в 20:30:04 |
Я существую, как пользователь этого тела. Ферштейн? А это немного другое.
Хотя и это громко сказано. Просто живу, и наслаждаюсь жизнью ) Хех.. Аквариумный садо-мазохист, видите-ли, "наслаждается жизнью". Оригинально! Сука, хохлы этому мазо-фашику явно пока горячим утюгом пупок не разглаживали. |
Отправлено: Сегодня в 20:18:41 |
нематериальной природе Концепция Я это вижу, поэтому и не пишу тебе эти слова.
Это было бы заведомо бессмысленно)
зачем писать, когда и так известно, КАК это будет услышано? Ты конечно вольна уходить от ответа, даже с помощью ответного наезда) |
Отправлено: Сегодня в 20:16:02 |
если ты сам для себя существуешь только как тело. Я существую, как пользователь этого тела. Ферштейн? А это немного другое. Хотя и это громко сказано. Просто живу, и наслаждаюсь жизнью ) Как существовать как тело, ума не приложу. Подскажи, как? Может, и сочту твои советы стоящими, и я начну так делать ) |
|
Отправлено: Сегодня в 18:59:10
Автор: Хозяин
|
А ты-то тут при каких делах, говноСкликасофский? а я ответственный за статистику Пня Напомнило... Оригинальный сюжет тёти Пипы с Бетоноглазым на шестом номере... <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/FoBgYI7ucEM" target="_blank">https://youtube.com/v/FoBgYI7ucEM</a>]]> |
|
Отправлено: Сегодня в 17:43:47
Автор: Федя
|
Так понятнее? Да ничего он не понял! |
|
Отправлено: Сегодня в 15:54:52
Автор: Хозяин
|
А ты-то тут при каких делах, говноСкликасофский? а я ответственный за статистику Пня Ммм... Непришейкпиздерукав. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:51:27
Автор: Корнак
|
А ты-то тут при каких делах, говноСкликасофский? а я ответственный за статистику Пня |
|
Отправлено: Сегодня в 15:44:46
Автор: Хозяин
|
людей должны консультировать специалисты А ты-то тут при каких делах, говноСкликасофский? |
|
Отправлено: Сегодня в 15:34:19
Автор: Корнак
|
|
людей должны консультировать специалисты
или они должны пытаться сами изучать себя и уметь ответить на вопрос - полигамны они, или моногамны
а у нас этому не учат
отсюда все трагедии
если ты полигамен, то не морочь голову тем, кто моногамен
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:31:19
Автор: Корнак
|
|
поздно локти кусать, Сапа, надо было до женитьбы этим вопросом задаваться
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:22:45
Автор: Хозяин
|
А ты почему/зачем задаёшься этими вопросами?
Какой для тебя практический смысл в этих размышлениях?
Личная дилемма?) Бетоноглазый уже гавным-гавна ответил на этот вопрос... Эта выжившая из ума старая развалина задаёт тут какие-то "говновопросы" ради самих вопросов, то-бишь, тупо, ради создания иллюзии какой-то форумной "движухи". |
|
Отправлено: Сегодня в 15:19:01
Автор: Корнак
|
ариомовцы наверное не читали мои многократные росказни про то, как определяю за 7, а на голоде и за 10 шагов - какой ногой я наступлю на какой-то участок, впереди меня по курсу вот и с женщинами также это не расчет, безмолвное знание  |
|
Отправлено: Сегодня в 15:15:41
Автор: Корнак
|
|
если ты спросишь меня дать характеристику кому-то из участниц Пня на предмет способности быть женой, то я не смогу ответить
эти ответы приходят не после размышлений, а спонтанно, интуитивно
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:11:55
Автор: Корнак
|
Вопрос уже с первого слова ставится так, что на него не ответить в форме да/нет.
Что значит - "правильно"?
Для кого? а вопрос и не подразумевает ответа "да", или "нет" это повод задуматься для тех, кто собрался завести вторую половину а то у них вот эта твоя "любовь" начисто мозги отшибает я уже говорил, что это продолжение первого вопроса - деления женщин (да и мужчин) на способных быть мужем и женой, или неспособных с недавних пор я начал различать женщин по этому критерию тут ничего личного |
