|
Отправлено: 10 декабря 2025, 23:55:52
Автор: Мааткара
|
... Должен заметить, что милапресс с таким же точно упоением нынче втаптывает в грязь и свою когда-то боевую подругу Елену. да ладно?...Вот это поворот....какие осознанные эзотерические...люди у алгола, видать побочка от бадов))) |
|
Отправлено: 10 декабря 2025, 14:03:00
Автор: Юлька Ухмылка
|
Памятник предложила, а картинку не оформила... Нормальный ты себе памятник соорудила, глупая курица )) Юлька, тебе какой больше нравится...эскиз?)))) Я думаю тебе оба отлично подойдут -- оба они отлично отображают твою натуру надоедливой курицы, которая везде кукорекает и мешает людям со своими глупостями )) Однако вряд ли кто станет делать целый памятник для обычной безмозглой курятины -- таких как ты обычно просто на суп распускают и поделом, а перья выкидывают или закапывают... Делать для тебя памятник слишком дорого и жирно)) Вот кстати даже твой портрет в сети нашла )) Очень на тебя похоже не правда ли ?? Такая же самодовольная и тупая как ты))  |
|
Отправлено: 10 декабря 2025, 13:03:02
Автор: Крок
|
Там не с кем дискутировать.
Зачем людям принимать фриков за нормальных собеседников - ума не приложу. Должен заметить, что милапресс с таким же точно упоением нынче втаптывает в грязь и свою когда-то боевую подругу Елену. Может, этой милапресс самой что-то в головушке у себя подкрутить? Короче, ей самой скоро останется дискутировать разве что с Бубу. Так и помрёт одинокая, непонятая, и печальная. Но в белом пальто зато, да... |
|
Отправлено: 10 декабря 2025, 10:32:56
Автор: Пипка Иван Иванович
|
|
думаю, Серёга просто завидует красивой, умной, счастливой Юльке.
мне не повезло, не растёт в наших краях конопля. а то бы тоже стал философом.
|
|
Отправлено: 10 декабря 2025, 01:01:27
Автор: Мааткара
|
Памятник предложила, а картинку не оформила...   Юлька, тебе какой больше нравится...эскиз?)))) |
|
Отправлено: 10 декабря 2025, 00:51:06
Автор: СЕРЁГА
|
Юлька Ухмылка завела тему про крылатые выражения. Мне тоже нравятся крылатые выражения про Юльку: Есть такие экземпяры рода человеческого (в форумах особенно их гнездилище вокруг подобных маток роятся), которые избрали - неважно ведомо или нет - манеру выражать с понтом "знания" таким образом, чтобы за счёт спецом заносимых словечек ИЗОБРАЗИТЬ некую "научность". Некоторые такое накручивают, шо нормальный ум в трубочки лапшой зависает.
Слоится, бля на атомы. И за счёт занесения в кассу словечек с понтом по-понятиям достигается эффект:
* дурак начинает верить, будто это только он "не понимает" а лектор супер-крут и читая просто ждёт, когда среди словечек промелькнёт что-то внятное.
* умный - сначала вчитывается: раз, два, три - потом закрывает и больше не пытается. Чего ради? Если пишущий не контролирует базар, то чего ради вчитываться?
* опытный довольно быстро, иногда с пары фраз видит МЕТоДУ, спецом мозгодрочилова за ради возвышения статуса говорящего.
Паства Юльки-мыло-Ухмылы такова, что:
* сами мозгодрочиться рады
* ждут историй (она ж им выдаёт нагора вперемешку с ухмылами и враньём)
* сражаются, пытаясь победить дуру
* хотят отыграться, поскольку победить того, кто гонит пургу невозможно.
Вот и весь секрет. У неё болтливый ум - он заставляет много-пысать. Ухмылко, болтливое ты мозгодрочилко. Опять Серёга нашёл очередную матрёху, имитирющую настоящих. Бабец слова нанизывает от балды - напарница "философу Пилюлькину", за базар нифига не отвечает, равняет фантики с бабушкиным пирожком и прочими извивающимися рожками.
* Философия - это построение логических выводов, как в математике: из одних (известных) данных осуществляют поиск неизвестного (или детальное прояснение невидимого-невнятного).
Это умственная деятельность (внутри которой МОГУТ быть искры прозрений, а могут и НЕ быть, сама философия всё равно будет достигать цели и без того).
* Эзотерика это работа с энергиями. Изучение на практике ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с энергиями.
* Шизотерика - это чтение на "странные темы", в частности на темы Космогонии. Всего лишь чтение на специфические темы. А потом - передавание из уст в уста о прочитанном. В том и дело, что девочка не просто так, а НАРЫВАЕТСЯ.
Она же СТРОИТ ИЗ СЕБЯ.
А раз так, то всегда найдутся те, кому непонятно, чо за дела.
С виду девчулька-дурышка, но когда строит - изображает же "учёного" блять!
- Ну с какого перепугу такое вытворять? - вот что интересует тех, кто натыкается на дурышку.
Большинство ещё не привыкло, чтобы карась пел петухом, а лягухи заливались соловьями.
Людям важно РАСПОЗНАТЬ.
Вот за ради распознания и состыкуются. И поскольку у неё по принципу "а вот и не поймаешь" на всякий вопрос - есть "ответ" (в духе Светки Яковлевой) (только дебильного лица не видим), то и доказать дуре, что она дура беспросветная невозможно в принципе. Она ИГРАЕТ роль и знает это. Вот и вся "заслуга".
Если время такое, что ФРИКИ на экранах на всю страну кажут себя во всей красе, то чего уж говорить о затрапезных форумах, где и ворону можно зарегинить и вещать от её имени.
А к людям-даунам завсегда у нормальных есть интерес.
Они заинтриговывают. По типу: "смотри-ка - даун, но изображает царя Годунова!"
Это ж ещё с каких пор ведётся: дурачков рядят, создают из них театры. И всегда находятся те, кто ходят смотреть.
А из одной девочки с синдромом дауна даже сделали "важную политическую фигуру" (помнится, когда топили за зелёную экономику - повсюду "носили её на руках").
Ваша "девочка" Юлька-свистулька = ФРИКо-говорильня. Что Юлька, что Корнак - это говорильни: что именно они говорят - СОВЕРШЕННО и АБСОЛЮТНО без разницы.
За словами - всего лишь цели: у одного доить людей на говорилово (во имя поддержания штанишек веры в себя - Руководителя).
А другая просто дура, изображающая няшку - прынцессу на выданье. Её цель - красоваться, не важно чем и как.
Публика набегает позырить, кто кого уделает из двух радио-рупоров.
Слова, обещания - ничего не значат. Там нет хозяина слова, а у слов нету значений. Есть только бесконечный дристёж - поток говорилова.
Ни один из двух прекратить по своей воле не смогут. Поскольку не в их власти. Собственно, благодаря когда-то Серёгиной просьбе рассмотреть такую авторшу, как ЮУ - меня голимо поражает тот факт, что голубку эту не распознают. Даже в фарфоровой кукле больше смысла и правды, чем в безобразии врунливой говорильни форумчанки ЮУ.
Душечка просто составляет фразы, нанизывая интересные собственно себе слова и обороты из обрывков молодёжного и шизоидного сленга, а народ - шо тот творец = сочиняет мысли из того винегрета, который она суёт в свои тексты.
То есть она наугад шпарит чо попало, но делает это с таким детским задором, что выглядит живой и активной.
Если бы это был молодёжный ИИ - он и то был бы более "сознательный" в сочинительстве мыслей в сравнении с ЮУ.
А тут - фрик с больной головой, к тому же изначально туповатой, потому и заболевшей в процессе тусования по сети.
И все эти её измышлизмы - копии того, что можно услышать в больничках для шизоидов.
Она клеймит шизоидов, сама им являясь. Типа как тот кто кричит "держи вора" не для того, чтобы его поймали, а для того, чтобы не догадались чего ради она кричит.
Там не с кем дискутировать.
Зачем людям принимать фриков за нормальных собеседников - ума не приложу.
|
|
Отправлено: 21 ноября 2025, 00:01:19
Автор: Юлька Ухмылка
|
От того, что какая-то профаническая макака вообразила, что она является обладательницей "чистого разума", — она не перестает быть макакой! Макака здесь только ты -- обычная и лишённая разума. А факт этого - бесконечное метание с твоей стороны пустых огульных лозунгов, бесконечное кривляние с невозможностью для тебя родить какую то содержательную аналитическую мысль -- тебе еще не надоело жить как дегенерат пустышка ?? Идешь по стопам корни клоуна ?? А "чистый разум" вообще невозможен!
Любой разум всегда принадлежит конкретному субъекту, запертому в конкретный парадигмальный контекст!!! А любой субъект принадлежит общему универсальному полю объективного реала -- любой человек со всеми его манифестациями, со всеми его "контекстами" -- есть лишь факт общего физического пространства -- и от этого факта ты можешь подобно страусу прятаться вечно под ширмой маня мирков. Факт от этого никуда не денется. И этих субъектов — и этих контекстов — очень и очень много!!! Что же ты так вопишь как курица ?) будь потише. Сколько бы не было субъектов и в каких контекстах они не оказывались -- общий контекст для них всех один -- матрица физической реальности/общего поля сознания , каждый субъект есть А) частным агентом в поле универсального сознания Б) подчинен общим конститутивным формам универсального сознания В) универсальная интуиция регистрирует как факт, общую наличность множества субъектов в конститутивном поле которое имеет общие формы и законы Г) Этими фактами и априорными эпистемологическими посылками опровергнута твоя релятивисткая чепуха Д) сам факт нашего общения доказывает, что мы части общего трансцендентного конститутивного поля сознания. Е) Тем самым твоя чепуха еще раз опровергнута. Так говорят на языке рационального дискурса, отличного от языка обезьян. Нет, оно именно невозможно. Выше (и ниже) я объяснил, почему. Твое объяснение это не доказательство а постулат низкоуровневой формы, который перебивается более высокоуровневыми постулами в виде трансцендентальных доказательств. Так вы и есть первейший шизотерик. Странно, что это до вас никак не дойдет... Я рациональный агент а ты релятивист шизо макака. У тебя мировоззрение нелогичное, парадоксальное, и контра-интуитивное -- оно противоречии логике, знанию и фактам. Нет, Юлька, таких инструментов нет и быть не может — ни у кого.
Потому что каждый "ученый" и какждый "философ" — заперт в своей собственной субъективности!!! Это бессмысленное и чепуховое выссказывание. Откуда ты взял эту "замкнутую" субъективность, как ты ее сконституировал в своем уме, каковы ее доказательства ?? Ответ прост: никаких. Ибо чтобы знать что существует множество "замкнутых" на себе субъектов -- нужно УЖЕ находится в общем поле коммуникативности -- то есть быть в поле интер-субъективности -- без общего интерсубъективного поля ты бы даже не знал и не мог предположить что другие субъекты существуют и общаться с ними. Разомкнутость прежде замкнутость (первичней) интерсубъективность прежде субъективности (первичней) и это первопорядковые факты на основании которых только и возможно вторично-порядковые т.е те, что приводишь ты. Ч.Т.Д. Что и требовалось доказать ! Еще раз доказала и показала что ты полный профан в философии и мышлении. |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 23:38:19
Автор: Иверолог
|
Доказательство имеет рациональное металогическое значение — его первичный адрессат и получатель — чистый разум.
От того что какая то макака не признает, не принимает, отрицает аргументы — никак не влияет на логическую силу и правоту аргумента — такие законы в области разума. От того, что какая-то профаническая макака вообразила, что она является обладательницей "чистого разума", — она не перестает быть макакой! А "чистый разум" вообще невозможен!Любой разум всегда принадлежит конкретному субъекту, запертому в конкретный парадигмальный контекст!!!И этих субъектов — и этих контекстов — очень и очень много!!! УНИВЕРСАЛЬНОЕ знание и универсальное ВООБЩЕ — возможно и необходимо. Нет, оно именно невозможно. Выше (и ниже) я объяснил, почему. Это удел шизотериков вариться в галюнах и маня мирке. Так вы и есть первейший шизотерик. Странно, что это до вас никак не дойдет... У философов и ученых есть инструменты и технологии познания всеобщей реальности и универсальной истины. Нет, Юлька, таких инструментов нет и быть не может — ни у кого. Потому что каждый "ученый" и каждый "философ" — заперт в своей собственной субъективности!!! |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 23:22:37
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вы "доказали" это только самой себе и более никому, — не забывайте это. Доказательство имеет рациональное металогическое значение -- его первичный адрессат и получатель -- чистый разум. От того что какая то макака не признает, не принимает, отрицает аргументы -- никак не влияет на логическую силу и правоту аргумента -- такие законы в области разума. "Универсальное знание" в вашем смысле вообще невозможно. И я на него не претендую, кстати.
А вы претендуете, и очень напрасно. УНИВЕРСАЛЬНОЕ знание и универсальное ВООБЩЕ -- возможно и необходимо, оно во первых является априорной посылкой всякого возможного познания, а во вторых, априорной посылкой всякого возможного общения и языковых коммуникаций -- без поля универсальных смыслов нельзя познать ни самого себя, ни другого. Так что ты несешь какую то дешевую дилетантскую чушь -- обнажая себя как совершенного в мыслительных процессах профана. Вы варитесь в каком-то наиглючнейшем "маня-мирке" (используя вашу же терминологию), "наоткрывали" в нем горы безумнейших шизотерических фантазий, — и теперь объявляете их всеобщей ценностью. Нет. Это удел шизотериков вариться в галюнах и маня мирке. У философов и ученых есть инструменты и технологии познания всеобщей реальности и универсальной истины. А от того что вы не принимаете и не понимаете этого -- только дефект вашего глюкового мышления. Вы тяжело больны, и Пипа тоже, раз она вас поддерживает. (Все это — к сожалению...) Пипа действительно болеет и я в принципе тоже. Но это не аргумент против нас. |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 23:07:26
Автор: Иверолог
|
Но ведь твоя инициативная эзотерика это бесплодная шизо фантазия и я рационально это доказала, не забывайте это. Вы "доказали" это только самой себе и более никому, — не забывайте это. Есть два вида убеждений и два вида уверенности — уверенность которая основана на истинных технологиях познания объективной реальности (логика, методы науки и философии) а также уверенность которая построена на произвольных чувствах и верованиях (метод религии и шизотерики).
Первый вид обоснованной уверенности — дает универсальное знание, а второй — шизо фантазию и фикцию. И это эпистемологический факт с которым вам стоит смириться. "Универсальное знание" в вашем смысле вообще невозможно. И я на него не претендую, кстати. А вы претендуете, и очень напрасно. Вы варитесь в каком-то наиглючнейшем "маня-мирке" (используя вашу же терминологию), "наоткрывали" в нем горы безумнейших шизотерических фантазий, — и теперь объявляете их всеобщей ценностью. Вы тяжело больны, и Пипа тоже, раз она вас поддерживает. (Все это — к сожалению...) |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 22:54:13
Автор: Юлька Ухмылка
|
А как вы можете быть уверены в том, что вы — это вы, а не Корнак например?
Вы задаете смешные вопросы... Есть два вида убеждений и два вида уверенности -- уверенность которая основана на истинных технологиях познания объективной реальности (логика, методы науки и философии) а также уверенность которая построена на произвольных чувствах и верованиях (метод религии и шизотерики) Первый вид обоснованной уверенности -- дает универсальное знание, а второй -- шизо фантазию и фикцию. И это эпистемологический факт с которым вам стоит смириться |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 22:51:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вы абсолютный враг Духовной Инициации, которая и составляет существо Эзотерики.
Вы постоянно пытаетесь подменить истинную Эзотерику — (содержащую в себе Духовную Инициацию) — ложной — (очищенной от нее). Но ведь твоя инициативная эзотерика это бесплодная шизо фантазия и я рационально это доказала, не забывайте это Вы — считаете себя философом? Насмешили, насмешили... Да. А тебя я считаю деградировавшей шизо макакой. Замечу что раньше ты был более умным и выдающимся человеком. Когда ты только начал свою деятельность на КП -- ты еще был вменяемый и интересный мыслитель. А теперь шизо макака. Жаль. |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 22:32:10
Автор: Иверолог
|
А как ты можешь быть уверен, что то, чем ты "становишься", это реальный объект или реальный смысл становления. А не какая то шиза бестолковая придуманная чисто от скуки. Вдруг ты становишься этим чем-то — только в своих шизо фантазиях?? А как вы можете быть уверены в том, что вы — это вы, а не Корнак например? Вы задаете смешные вопросы... |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 22:30:17
Автор: Иверолог
|
Тебе может казаться что это не справедливо — что я враг эзотерики и ее хейтер. НО это будет лишь поверхностное рассмотрение вопроса — на самом деле я лучший друг и помощник Эзотерики, я помогаю ей обрести свой подлинный смысл и увидеть свою подлинную реальность со стороны — это уникальный опыт и уникальное явление. Вы абсолютный враг Духовной Инициации, которая и составляет существо Эзотерики. Вы постоянно пытаетесь подменить истинную Эзотерику — (содержащую в себе Духовную Инициацию) — ложной — (очищенной от нее). Вряд ли какой то иной философ заинтересуется таким делом, тогда как я заинтересовалась и оказываю эзотерике большую услугу. Вы — считаете себя философом? Насмешили, насмешили... Тебе может казаться что это не справедливо... У нас с вами разная справедливость. |
|
Отправлено: 20 ноября 2025, 22:27:04
Автор: Юлька Ухмылка
|
Потому что такое "изучение" абсолютно бесплодно.
Вы изучаете слова об осознанности, вместо того чтобы самой стать осознанной.
Вы изучаете слова о духовной жизни, вместо того, чтобы самой стать духовной... А как ты можешь быть уверен, что то, чем ты "становишься", это реальный объект или реальный смысл становления. А не какая то шиза бестолковая придуманная чисто от скуки. Вдруг ты становишься этим чем то -- только в своих шизо фантазиях ?? Вот кастанеда хотел стать супер энергетическим бессмертным яйцом. Получилось ? Вопрос риторический. Мозги включай) |
|
