Отправлено: Сегодня в 20:24:21  |
Если бы не политическая доктрина паразитов у общественной кормушки, земляне давно бы уже жили в равноправном цивилизованном мире, а не в рабовладельческой утопии, законспирированную под "демократию", пожирающую саму себя... <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/gbJ_aTYsPZo" target="_blank">https://youtube.com/v/gbJ_aTYsPZo</a>]]> |
Отправлено: Сегодня в 19:23:47 |
Вообще-то наука похожа на ... интернет. Похожа тем, что не важно кто впервые ее открыл, а важно лишь то, сколько денег вложено в то или иное направление. И таковы не только наука и интернет, но и очень многое в нашей жизни, что зависит от вложения средств Ну, какие-то достижения в науке зависят не только от вложенных средств в научно-исследовательские разработки, но, в первую очередь, от политических догм правящей верхушки, а также, и от дальнейшего целенаправленного использования этих средств. И до тех пор, пока у "руля" науки будут стоять шныри - выходцы из Питерского кооператива "Озеро", вроде Чубайсеров и Кириенков..., отдачи от такой науки будет "0". Например, для сравнения: в 2020 году в российский НИОКР было выделено из бюджета 7.000. 000. 000 $ ; в КНР - 378.000.000.000 $.., в 2021 году в российский НИОКР было выделено уже 6. 000. 000. 000 $, в то время, как в КНР - 400. 000. 000. 000 $. Представляете разницу, ну и тенденцию, куда катится сырьевой придаток "западных партнёров" с юридическим статусом АО "РФ". |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 20:49:38
Автор: Бубу
|
Вообще-то наука похожа на ... интернет. Похожа тем, что не важно кто впервые ее открыл, а важно лишь то, сколько денег вложено в то или иное направление. И таковы не только наука и интернет, но и очень многое в нашей жизни, что зависит от вложения средств и не зависит от первооткрывателя. Скажем мода - разве важно, кто первым начал красить подошвы в красный цвет, если следом все начали так их красить  . Держать в своих руках такого монстра можно лишь пока он маленький и своих денег хватает его на прокорм. Но по мере захвата всего мира денег в своем кармане явно не хватит. И тут право первооткрывателя сходит на нет. Даже имя его никто не вспомнит. Это касается и научных изданий вроде eLIBRARY.RU и РИНЦ. Мало кто помнит имя их создателя, а охватывают они ВСЕ научные журналы России. Т.е. любой научный журнал России цитируется РИНЦ без какой-либо цензуры. Как что претензии к далекому автору этих изданий совершенно неуместны. Именно поэтому Алекса Шусторовича никто почти не знает. Но тем не менее деньги решают всё. И если иностранная наука получает больше денег на своё развитие, то это не может отразится на науке в целом. Ясно, что при этом англоязычных публикаций будет значительно больше, чем русских. И научные достижения в целом больше будут принадлежать иностранным авторам. Сейчас российская наука смотрит на иностранную науку, как на образец. И так будет всегда пока российская наука влачит жалкое существование по сравнению с иностранной. Наука - это человеческая деятельность, со всеми истекающими отсюда плюсами и минусами. Это не просто там какие-то идеи о том, как устроен мир, висящие в хрустальном чистом кубе... Который не затронут грязными человеческими лапками... |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 20:14:36
Автор: Pipa
|
Вообще-то наука похожа на ... интернет. Похожа тем, что не важно кто впервые ее открыл, а важно лишь то, сколько денег вложено в то или иное направление. И таковы не только наука и интернет, но и очень многое в нашей жизни, что зависит от вложения средств и не зависит от первооткрывателя. Скажем мода - разве важно, кто первым начал красить подошвы в красный цвет, если следом все начали так их красить . Держать в своих руках такого монстра можно лишь пока он маленький и своих денег хватает его на прокорм. Но по мере захвата всего мира денег в своем кармане явно не хватит. И тут право первооткрывателя сходит на нет. Даже имя его никто не вспомнит. Это касается и научных изданий вроде eLIBRARY.RU и РИНЦ. Мало кто помнит имя их создателя, а охватывают они ВСЕ научные журналы России. Т.е. любой научный журнал России цитируется РИНЦ без какой-либо цензуры. Как что претензии к далекому автору этих изданий совершенно неуместны. Именно поэтому Алекса Шусторовича никто почти не знает. Но тем не менее деньги решают всё. И если иностранная наука получает больше денег на своё развитие, то это не может отразится на науке в целом. Ясно, что при этом англоязычных публикаций будет значительно больше, чем русских. И научные достижения в целом больше будут принадлежать иностранным авторам. Сейчас российская наука смотрит на иностранную науку, как на образец. И так будет всегда пока российская наука влачит жалкое существование по сравнению с иностранной. |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 12:33:27
Автор: Хозяин
|
Значит российской науки просто нет, сплошь американская . А как же катющик?) Твой Катющик, Маняш, в аккурат об том и говорит, что в АО "РФ" со времён развала СССР, нетути никакой науки, от слова, "СОВСЕМ"... https://www.youtube.com/shorts/DwY_gbibB9g?feature=share...равно, как и промышленности. То, что из себя представляет АО "РФ" - это колониальная бензоколонка, функционирующая во благо кремлёвского жыдовского олигархата, и их "западных партнёров". На текущий момент секта ХАБАД управляет, как АО "РФ", так и Украиной, а не какие-то там "путин", или Зеленский. Это - одноразовые марионетки. |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 10:52:25
Автор: Хозяин
|
Значит российской науки просто нет, сплошь американская . или наоборот там же наш человек сидит - Лёха Шусторович  Ага)) Жыдовская морда, с которой вы бухаете вместе. Ты реальный корни-клоун. Уссысся с тебя. |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 09:51:30
Автор: Корнак
|
Значит российской науки просто нет, сплошь американская . или наоборот там же наш человек сидит - Лёха Шусторович |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 09:05:49
Автор: Юлька Ухмылка
|
Значит российской науки просто нет, сплошь американская . А как же катющик?) |
|
Отправлено: 25 августа 2025, 01:12:17
Автор: Pipa
|
Российская Академия наук фактически находится под управлением американца российского происхождения Алекса Шусторовича. Он имеет монопольные права на издание и реализацию российских научных изданий за рубежом. Он же создал eLIBRARY.RU и РИНЦ, которые определяют, что нужно писать российским ученым. Значит российской науки просто нет, сплошь американская . |
|
Отправлено: 24 августа 2025, 21:48:09
Автор: Корнак
|
|
|
|
Отправлено: 13 августа 2025, 14:48:11
Автор: джелави
|
Нада уметь ПРОВЕРИТЬ, ну и уметь даж не веря -- но уметь взять во внимание А вот не верить фсем на 100% -- то енто Абсурд с одной фигнёй в пень въехал, так и не поняв в чём подвох. Короч тут такое дело, наткнулся на одну инфу, скрин прикрепил. Вот как так, что копеечный сплав круче по всем параметрам, чем более дорогостоящий, да ещё с унылыми характеристиками? Бывает же. Сейчас цена олова 2300, сурьмы 350, свинец как и цинк по 150. Смысл переплачивать за унылое говно? Пелюлькин, ты же спец по металлам, объясни в чём прикол. И если сурьму добавляют в сплав для прочности, тогда какого дьявола в сплаве Б16 её больше всего, а по параметрам этот сплав мягче всех остальных где сурьмы меньше? |
|
Отправлено: 13 августа 2025, 14:25:52
Автор: Корнак
|
Грузовик-беспилотник Navio впервые проехал от Петербурга до Казани за 24 часа Беспилотный грузовик Navio впервые успешно проехал маршрут от Санкт-Петербурга до Казани.Челны-ТВ Маршрут тягача проходил по скоростным трассам М-11 «Нева», А-113 ЦКАД и М-12 «Восток».78.ru Грузовик проехал 1,6 тыс. км за 24 часа — в 2,5 раза быстрее, чем стандартный рейс с живым водителем, который должен соблюдать режим отдыха и труда.Реальное время Видео: компания Navio Ранее 78.ru писал о том, что на ряде российских трасс с 2026 года могут появиться беспилотные авто, управляемые в автоматизированном режиме без водителя-испытателя в кабине Железный конь идет на смену крестьянской лошадке  |
|
Отправлено: 27 июля 2025, 20:53:24
Автор: Бубу
|
А Бехтереву вынудили публично отречься от некоторых вещей именно как научного сотрудника. И есть люди, которые до сих пор не могут этого простить научному сотруднику Бехтеревой. Да кто кого вынуждал - к чему? В науке это так не работает. В науке работает по-другому. Научное сообщество просто не признаёт какие-то знания (чьи-то исследования, результаты их) научными = работа не проходит рецензию. Да и всё. Кому там нужно требовать от чего-то отрекаться, право слово... |
|
Отправлено: 27 июля 2025, 18:54:56
Автор: Корнак
|
ну если тока отрезать чего.) я могу вспомнить СТОЛЬКО случаев, когда отрезали что-то не то у меня друг-нейрохирург постоянно пьяным оперировал до 40 дожил и скопытился |
|
Отправлено: 27 июля 2025, 18:51:27
Автор: turistby
|
ну и врачу то самое со 100% уверенностью долдонь с месячишко, ну и на Канатчикову Дачу отдохнуть поедишь... как и хотел.... КК грил не обращаться к врачам, я им не верю, своими силами справляюсь, ну если тока отрезать чего.) |
|
