Отправлено: Сегодня в 15:33:07  |
Как же важен условный Вася, что его там кто-то защищает... Такое восприятие демонстрирует антропоцентрическую картину мира, тогда как место в мире у человека на самом деле ничтожно мало, и сам он не имеет никакого значения и веса на фоне этой бесконечности. Ни он, ни ты, ни я, ни самый великий правитель или мудрец. Никаким силам не нужно защищать кого-либо от чего-либо. Если ты считаешь иначе, то это просто потому что ты все еще эгоманьяк. Это следствие социализации, потому что с детства мир крутился вокруг тебя, мама и папа заботились о тебе, а окружающие считались с твоим мнением, часто или иногда. Человек живет в иллюзии собственной значимости благодаря социуму. В теософии, йоге и подобном есть инфа что неофитов учат взаимодействию с Тонким Миром, опасностям, иллюзиям. Люди не смотря на свои изначально высокие способности и "уровень зрелости души/духа" ещё и учатся годами. Терентий не был в Традиции, на было Учителя, но лез в Эзо высших достижений. Возможно он как раз и представлял собой что-то в Эзо, раз "приставили". То что возле серьезных Эзо на Тонком кто-то крутится - тоже не новость. Помню один даже жаловался, что никакого уединения, даже когда секс с женой, а эти рядом |
Отправлено: Сегодня в 15:32:49 |
возможно вы успели за это время поменять свои эпистемологические убеждения Оно так ещё бывает в Реальности, что эпистемологические убеждения меняются в зависимости от интересов спора, чтобы "выиграть". Ну это я называю идеологической бесхребетностью или семантической пустотой субъекта -- когда у человека нету своих постоянных, стабильных убеждений которые он обороняет и которые ценит. Но мне кажется что в данном случае, дело не в этом. Хотя кто знает -- я с этим человеком особо не знакома и о его характере мало чего могу сказать. |
Отправлено: Сегодня в 15:17:47 |
И как прикажешь его не записывать в дураки? Давай начнем с того, что существование неорганов бездоказательно. На деле: чел что-то прочитал у Кастанеды, что-то ему там приснилось, он обосрался, проснулся с люмбаго и во все обвинил неорганов и Кастанеду (с твоих слов, я же сам сути не помню). Потом нарожал далекоидущих выводов о Кастанеде... Психологически для меня было показательно другое: то что Терентий "обиделся" на Кастанеду после атаки неоргана. Хотя у Кастанеды формально есть про то что многие неорганы - "не хорошие" ребята и НИГДЕ в книгах не сказано что вся эта тема - для мирян без Учителя, без Традиции вроде самого Терентия. То есть эта Атака не противоречила Кастанедовской Картине Мира. На что обижаться? Он считал что с ним этого не произойдет, требовал этого. По старой памяти в психотерапии это называется "невротическими требованиями к Миру". А Реальности наплевать. |
Отправлено: Сегодня в 15:08:49 |
возможно вы успели за это время поменять свои эпистемологические убеждения Оно так ещё бывает в Реальности, что эпистемологические убеждения меняются в зависимости от интересов спора, чтобы "выиграть". |
Отправлено: Сегодня в 14:56:08 |
И как прикажешь его не записывать в дураки? Давай начнем с того, что существование неорганов бездоказательно. На деле: чел что-то прочитал у Кастанеды, что-то ему там приснилось, он обосрался, проснулся с люмбаго и во все обвинил неорганов и Кастанеду (с твоих слов, я же сам сути не помню). Потом нарожал далекоидущих выводов о Кастанеде... Вот как ?) А я то думала что вы рьяный защитник учения Кастанеды и придерживаетесь всех его постулатов. Если не секрет, какие еще его догмы и утверждения вы считаете сомнительными ?? Помнится мне, что когда-то раньше в первой нашей встречи(где мы собственно с вами и общались) вы рьяно защищали Кастанеду и все его тезисы, настаивая на том что их нельзя ни доказать ни опровергнуть обычным способом(настаивали на агностицизме как на способе защиты учения). Поменяли ли вы свои убеждения к текущему времени ?? Ведь если судить по вашему(как вы это делали когда-то раньше) то получается что мы не можем отрицать существование неорганов лишь потому что оно недоказано -- они всё равно могут быть и люди с экстрасенсорными способностями могут их воспринимать. Хотя опять же, прошло уже пять лет(с момента той нашей дискуссии) и возможно вы успели за это время поменять свои эпистемологические убеждения. |
Отправлено: Сегодня в 14:47:28 |
Для меня тут главный водораздел не в видовой принадлежности зверюшки, а в сознательном стремлении причинить страдания, или не делать этого. Курице которую я ем рубят голову и она умирает относительно быстро Да, к слову у пипы не первый раз акцент именно на причинении страдания, поэтому она упоминает гаввах. Т.е. тут вообще не об отсутствии эмпатии и сочувствия, а о наслаждении чужим страданием, т.е. не аутизм, а садизм и какие-то ещё психические отклонения возможно, я не доктор, диагнозы такие ставить не могу. |
Отправлено: Сегодня в 14:42:00 |
И заметьте что именно Ситуация Нигредо так поменяла отношение Терентия к Кастанеде.
Он был атакован сильным неорганом, есть в Автобиографии. Получил люмбаго, проснувшись. И как прикажешь его не записывать в дураки? Давай начнем с того, что существование неорганов бездоказательно. На деле: чел что-то прочитал у Кастанеды, что-то ему там приснилось, он обосрался, проснулся с люмбаго и во все обвинил неорганов и Кастанеду (с твоих слов, я же сам сути не помню). Потом нарожал далекоидущих выводов о Кастанеде... Плюс интереснейший момент был - что его в практиках Сновидений оказывается годами ещё и защищали, он не знал. Но в момент когда защитники прозевали, атака и произошла. Как же важен условный Вася, что его там кто-то защищает... Такое восприятие демонстрирует антропоцентрическую картину мира, тогда как место в мире у человека на самом деле ничтожно мало, и сам он не имеет никакого значения и веса на фоне этой бесконечности. Ни он, ни ты, ни я, ни самый великий правитель или мудрец. Никаким силам не нужно защищать кого-либо от чего-либо. Если ты считаешь иначе, то это просто потому что ты все еще эгоманьяк. Это следствие социализации, потому что с детства мир крутился вокруг тебя, мама и папа заботились о тебе, а окружающие считались с твоим мнением, часто или иногда. Человек живет в иллюзии собственной значимости благодаря социуму. |
Отправлено: Сегодня в 14:30:10 |
Опять же, если брать меня, то я сама не смогу дать на этот вопрос быстрого и прямого ответа -- а буду говорить нечто по типу того, что это условности социальной адаптации и воспитания, которые к примеру в разных регионах могут быть разными -- и что например где-то в Индии обычная корова считается священным и неприкосновенным животным, убийство которого считается тяжким грехом, тогда как где-то в Америке это не более чем объект, с которого можно сделать бифштекс... Для меня тут главный водораздел не в видовой принадлежности зверюшки, а в сознательном стремлении причинить страдания, или не делать этого. Курице которую я ем рубят голову и она умирает относительно быстро. В природе хищники едят своих жертв не стремясь растянуть их страдания - обычно душат или ломают шею чтобы побыстрее прекратила дергаться, оно ж например и глаз может выбить. У меня было бы куда меньше претензий к этим ушлепкам (обычно) малолетним, если бы изначально целью было бы "принести жертву" в смысле охотничьих народов. Например через укол в правильное место острым ножом. Но нет, тут ведь предлагается как-то оправдывать рационально пытки и садизм. Это недопустимо, и не важно, корова там, курица, кошка или человек. Полностью согласна с вами -- но я бы более точно сформулировала этот принцип, а именно: не причинять никому страдание, если в этом нету какой ни-будь рациональной необходимости, которая бы оправдывала эти траты и жертвы. Таким образом, убивать и мучать животных(причем вне зависимости от вида) чисто ради своего удовольствия -- это чистый деструктив. Поскольку в этом нету совершенно никакой рациональной надобности ведь существует огромное множество других источников получения удовольствия, никак не связанных с насилием и разрушением чего-либо/кого-либо. Поэтому обычный садизм не может быть оправдан в любом случае и является этически незаконным и рационально абсурдным. Я к примеру даже жучков и паучков никогда не убиваю если они проникают в мой дом и являются при этом безвредными(т.е не вредители и не паразиты) -- а всего лишь аккуратно выношу их наружу где они дальше смогут жить сколько у них получится -- и здесь важно не столько сострадание, сколько моё понимание что не следует разрушать и уничтожать что либо без должной на то причины. |
Отправлено: Сегодня в 14:30:10 |
Вот ты не читал явно Терентия, но сделал "выводы". У него до Кастанеды было серьезное знакомство с другим Эзо, в том числе восточным. Это одержимый Эзо товарищ, каких в своё время было много Да я почти все у него прочитал на момент когда попались книги, чтобы ознакомиться с его ТЗ. Это было давно и неинтересно, поэтому мало что запомнил, кроме бредовых параллелей между нагуализмом Кастанеды и сатанизмом. Я помню, что у него там было знакомство с эзотерикой. В данном случае я немного утрирую, потому что Кастанеда у него рассматривается именно сквозь призму христианского мировоззрения. Ну а христианское мировоззрение, как и большинство других религиозных мировоззрений, это вещь сильно оторванная от объективной действительности и научной картины мира. Поэтому рассматривать в контексте христианства и сатанизма Кастанеду было бы можно, если бы там встречались элементы из данных религиозных течений, однако там ничего такого нет, поэтому Смирнов просто натягивает сову на глобус, как это часто бывает в таких случаях. |
Отправлено: Сегодня в 14:24:33 |
|
И заметьте что именно Ситуация Нигредо так поменяла отношение Терентия к Кастанеде.
Он был атакован сильным неорганом, есть в Автобиографии. Получил люмбаго, проснувшись.
Плюс интереснейший момент был - что его в практиках Сновидений оказывается годами ещё и защищали, он не знал. Но в момент когда защитники прозевали, атака и произошла.
И в йоге я встречал подобное, что Учитель создаёт через тонкие тела связи с учеником и в подобных историях защищает.
Ну чтобы не просыпаться обглоданным как косточка
Данной инфы нет вообще говоря в теме Сновидений, или почти нет. Типа вперёд, всё безопасно
Не планировал тут общаться, тем более в теме сатанизма.
|
Отправлено: Сегодня в 14:11:56 |
Я вообще не знаю, как кому-то в голову приходит откапывать такое *какашки* мамонта, как терентий смирнов... Даже интересно, что с этим персонажем сейчас. Не удивлюсь если там или церковь, или дурка, или дурка, потом церковь, или в обратной последовательности или еще чего-нибудь. Чтение Автобиографий - это вообще ценная вещь в психологическом контексте. Так советуют знающие люди А тут и Автобиография и много чего из Эзо. Да спорно, да субъективно. Но что поделать. Я ж и Николая Левашова Автобиографию читал, те же резоны. |
Отправлено: Сегодня в 14:07:42 |
Условный деревенский Вася, мировозрение которого до Кастанеды заключалось в том, что ему бабушка в деревне библию перед сном читала Вот ты не читал явно Терентия, но сделал "выводы". У него до Кастанеды было серьезное знакомство с другим Эзо, в том числе восточным. Это одержимый Эзо товарищ, каких в своё время было много |
Отправлено: Сегодня в 14:04:38 |
Да, это правда -- множество постов, включая и этот, писал Корнак прикрываясь вашим именем. Если хотите, все эти посты я могу удалить Как хотите, мне это не важно. Люди моё предупреждение читали, Корнак балует. Корнак не менее комичная фигура чем Терентий Смирнов. Сам пишет что не создал себе Тело Кесджан, не понял как практиковать Добавочные Толчки - истории из Четвертого Пути, которым он тут годами прилаживает Всех и Вся. Но при этом ПРОДОЛЖАЕТ ХВАЛИТЬ дядю Петю с дядей Жорой. Очень "логично"... Терентий когда понял что кинули перешёл к хейтерству, а Корнак продолжает нахваливать |
Отправлено: Сегодня в 13:58:57 |
его книги - ерунда, если ты их читал Читал Алмаз Сознания, Врата Сновидений Я их не воспринимаю ерундой, а как Свидетельство одержимого Эзо товарища. Как он от Любви к Кастанедовщина перешёл к Ненависти. Заметьте, что я не пишу что согласен или не согласен с ним. Но там много полезного, даже я бы сказал ЧЕСТНОГО Чего не хватает поп-Эзо, так это честности. Тот же ваш Ксендзюк насколько я понимаю продолжает своё бу бу по Кастанеде, как будто бы всё нормально |
Отправлено: Сегодня в 13:55:26 |
Это не я писал, с этого поста Да, это правда -- множество постов, включая и этот, писал Корнак прикрываясь вашим именем. Если хотите, все эти посты я могу удалить. |
|
