Отправлено: Сегодня в 20:19:27  |
Эти восемь лет мне были необходимы чтобы расчистить дорогу -- а именно чтобы приобрести реалистично трезвое -- интеллектуально подкованное мировоззрение, чтобы не погрязнуть в шизотерической шелухе оставшись идиоткой навсегда, поэтому философия всегда служит необходимым пролегоментом -- предварительной подготовкой к серьезным практико-ориентированным теоретическим системам к изменению и коррекции Личности -- иначе говоря, нечто вроде Эволюционной Эгософии смог бы создать только философски эрудированный и интеллектуально подкованный философ, а не какая нить случайная шизо-макака -- поэтому видим закономерность, что сперва идет философия, а только потом, практико-ориентированная философская теоретика -- и никак не наоборот. | <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/jR1Dpj6aTTQ" target="_blank">https://youtube.com/v/jR1Dpj6aTTQ</a>]]> | О, 🌺Юлька♥️🍀, склоняюсь почтительно над Мудростью тобой высказанного, ибо и я, хоть и обрёл философски дар за один Миг, но почти 10 лет и колоссальнейший интеллектуальный труд потратил, чтоб подняться Разумом к Олимпу Философии, и с философским умудрением само-совершенствоваться.
Не зря Величайший Философ Ч.С.Пирс точно и доказательно утверждал: Однако опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми. И это всегда ГОДЫ умудрения, на что всему человечеству не то что даже целых поколений не хватает, но и целых ЭПОХ недостаточно, для чего и несут свою Великую роль в Прогрессе человечества именно ФИЛОСОФЫ, смотрящие в суть вещей, а не шизо-макаки, даж гавно от конфетки не отличающие.... |
И таки ДА... Сначала ВЫСШЕЕ (Суть Философия), а потом на основании высшего познаётся и низшее, сперва утвердив свои Остов и Постав (Хайдеггер) собственного участия в Универсальном (в Божественном Олимпе Философского творчества), на чём уже можно приступать к Разумению и Картины Мира, и своей Философской Роли в формулировании Философской Рефлексии Мира--- - В дискурсе о Сущности Бытия, Мира и Сознания. Но ведь такого рода дискуссии -- есть Философствованием. Карл Поппер пишет: «Нет метода, специфического только для Философии». Высшим видом рефлексии в рассуждении является Философская рефлексия (ФР), как размышление о предельных основаниях бытия, осмысление предельных оснований человеческого сознания и поведения путём критического анализа их форм, установок и предпосылок. Философская рефлексия связана с выявлением смыслов, то есть имеющихся в культуре исходных наиболее общих знаний, ценностей, регулятивов, а в языке -- имеющихся к тому средств и структур самого Языка. Она (ФР) есть главный Триггер действующего в этм направлении Сознания, и подаёт все основания и Готовность к критическому анализу, систематизации, интерпретации всего этого, формирует более адекватные способы организации, описания и объяснения человеческого опыта, выдвигает идеи, принципы, которые должны его обосновать. Сама Рефлексия в этом смысле -- есть имманентное свойство человеческого мышления. Посредством рефлексии поток человеческого сознания обретает структуру и формы, рациональную устойчивость. Рефлексия означает также и подход к предметному рассмотрению сознания, переход к самонаблюдению, к критическому самоанализу и критической самооценке. Благодаря рефлексии человек освобождается от непосредственной привязанности к сущему и (как мыслящее существо) возвышается до субъекта культурной деятельности, становится субъектом познания; устраняются человеческие предрассудки и заблуждения; оказывается возможным созерцать и производить духовный прогресс человечества. [[ http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-osobennostyah-filosofskoy-refleksii#ixzz4VAWoSsqP + моя Пелюлькина доработка до максимальной отдачи по смыслу в этой конструкции]].
|
|
Отправлено: Сегодня в 19:43:35
Автор: Юлька Ухмылка
|
эти 8 лет да в мирных целях
тебе бы и года хватило, чтобы буддой стать
Эти восемь лет мне были необходимы чтобы расчистить дорогу -- а именно чтобы приобрести реалистично трезвое -- интеллектуально подкованное мировоззрение, чтобы не погрязнуть в шизотерической шелухе оставшись идиоткой навсегда, поэтому философия всегда служит необходимым пролегоментом -- предварительной подготовкой к серьезным практико-ориентированным теоретическим системам к изменению и коррекции Личности -- иначе говоря, нечто вроде Эволюционной Эгософии смог бы создать только философски эрудированный и интеллектуально подкованный философ, а не какая нить случайная шизо-макака -- поэтому видим закономерность, что сперва идет философия, а только потом, практико-ориентированная философская теоретика -- и никак не наоборот. |
|
Отправлено: Сегодня в 19:37:56
Автор: Юлька Ухмылка
|
Ну может быть, просто мне нравятся более нетривиальные речевые обороты и термины, а не обыденные, особенно когда я хочу подчеркнуть нечто более специфическое, чем обычно подразумевается. Нравится читать или применять? Что ты чувствуешь при этом? Ну вообще я наверное преувеличила, ибо в действительно мне нравится более простой и ясный слог, не такой как у Пелюлькина)) поэтому наши с ним тексты разительно отличаются (если попытаться их прочесть и сравнить) просто всё же в некоторых случаях, более специальные термины оказываются незаменимыми и более подходящими, но я не любительница нагружать свой лексикон такими терминами преднамеренно чтобы кого нить запутать, как это склонен делать наш Пелюлькин. |
|
Отправлено: Сегодня в 19:36:24
Автор: Пелюлькин
|
научиться тому, чего ты не признаешь - изменить себя причем не поведение изменить до первой хорошей проверки, а внутренне измениться а для этого нужно а) изучать себя и б) трезво себя оценивать Ну ты, Корнак, точна ниразу непонимЭ -- шо есть составление ясно и точно понимаемого высказывания, бо твоё, нахрен ---- научиться тому, чего ты не признаешь - изменить себя ---- Это, во-первых, НЕВЕРНО, ибо прежде чем даж начать притязать, чтоб научиться. то нада испытать это притязаемое в мысли испытать на предмет его Логического содержания и ценности для научения. А, во-вторых, тупо сразу чему научаться, не поняв его содержания и ценности в ходе испытания в Мысли, для чего Это должно ВЗЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, и в ходе испытания в Мысли станет и ясно -- что именно и почему именно так, а не иначе -- нужно что-то в себе изменить, ибо как в ЛЮБОЙ ТЕОРЕТИКЕ изменение любой составляющей из Корпуса Гипотез и оснований -- влечёт так или иначе изменение ВСЕЙ ТЕОРИИ, то так и в Личности, -- любое изменение Корпуса собственных убеждений, -- влечёт ПЕРЕПРОСМОТР всего состава Личности, и вне первичного исследования предлагаемого материала на предмет Логической и Ценностной структуры и последствий принятия с само-совершенствованию... И тока у таких дурней, как ты, Корнак, ничтоже сумняшеся показавшееся ценным, нежданчиком сразу инициирует нечто к изменению себя, когда как ты настока безмозлый, шо у тибя шо не меняй, то будет тоже самое гавно (ни на атом лучше), что было и ранее и всегда. СУККО... ВЫВОД, в том и принципиальное и коренное различие людей УМНЫХ, Мудрых и высоко-Разумных -- от людей тупых и глупых, что последних (тупых и глупых) можно тока заставить изменяться, и заставить как можно более тиранически, а вот для (Первых УМНЫХ), Мудрых и высоко-Разумных) их изменения происходят в порядке самосовершенствования на основании прагматического исследования Картины Мира и сложившихся обстоятельств.
Ну и потому все твои советы --- затусуй тибе в задницу, где тому гавну и место, ну или хай оно точит у тибя, шо в жопи слива, в предверии отправки на ПМЖ на дно деревенского сортира... Бу-а-га-га... |
|
Отправлено: Сегодня в 19:32:23
Автор: Юлька Ухмылка
|
я страдаю аддикцией самовеличия, поскольку они не в состоянии идентифицировать меня так, как идентифицирую себя я сама -- им будет казаться что для этого не достаточно объективных оснований. а ты действительно так себя идентифицируешь...и это не вызов публике? Не амплуа?...))) Для чего тебе нужно привлекать к себе внимание? Для реализации философского процесса познания, совсем не требуется привлекать чьи либо внимание в большей мере, нежели того требует сам процесс -- иначе говоря, привлечение общего народного внимания к своей персоне в философии не требуется -- разве что передать своё достояние и свою мысль своим собственным последователем в своей же собственной стезе -- а так, сам философ и его деятельность остается в основном анонимной для общественной публики, ну если не брать каких то уже вошедших в историческую философскую классику персон. Я рассматриваю привлечение чьего либо внимания к себе, скорее как дополнительный приятный бонус а не самоцель -- тогда как самоцель это удовлетворение от развития своего познания и переживание объективной ценности от процесса познания, вне зависимости от того, насколько презентабельно и репрезентабельно это окажется для остальных -- вот такая вот философия по своему существу и по своему делу -- это ремесло аутистов я бы сказала, по типу Пипы)) |
|
Отправлено: Сегодня в 19:30:52
Автор: Корнак
|
|
Бруха со своей модерацией и переносами пропала и тема стала нормальной, человеческой
|
|
Отправлено: Сегодня в 19:29:38
Автор: Мааткара
|
Ну может быть, просто мне нравятся более нетривиальные речевые обороты и термины, а не обыденные, особенно когда я хочу подчеркнуть нечто более специфическое, чем обычно подразумевается. Нравится читать или применять? Что ты чувствуешь при этом? |
|
Отправлено: Сегодня в 19:28:13
Автор: Юлька Ухмылка
|
Гордыня это по сути свойство психики, когда человек чрезмерно возвышает себя над остальными, ну например как Гитлер над евреями... это скорее нечто психо-эмоциональное. Не...у Гитлера психическое расстройство было, он себя в транс вводил, выступая перед народом... Гордыня -это когда через себя переступить невозможно...т.е сдаться самому себе....признать ошибки Ну может быть, просто мне нравятся более нетривиальные речевые обороты и термины, а не обыденные, особенно когда я хочу подчеркнуть нечто более специфическое, чем обычно подразумевается. |
|
Отправлено: Сегодня в 19:27:58
Автор: Мааткара
|
я страдаю аддикцией самовеличия, поскольку они не в состоянии идентифицировать меня так, как идентифицирую себя я сама -- им будет казаться что для этого не достаточно объективных оснований. а ты действительно так себя идентифицируешь...и это не вызов публике? Не амплуа?...))) Для чего тебе нужно привлекать к себе внимание? |
|
Отправлено: Сегодня в 19:27:13
Автор: Корнак
|
|
эти 8 лет да в мирных целях
тебе бы и года хватило, чтобы буддой стать
|
|
Отправлено: Сегодня в 19:24:19
Автор: Юлька Ухмылка
|
Полагаю что лучше всего для этого подойдет термин -- аддикция самовеличия, и закрепляю таким образом за ним своё авторское право)) в целом это неплохой, я бы даже сказала отличный термин -- который отображает и элемент ухода от реальности (искаженное восприятие действительности) и элемент самого психического расстройства -- т.е мания величия в неоправданно-высокой форме. В свете этого интересно разобрать -- а не страдаю ли аддикцией самовеличия Я Сама ?? Ну и действительно -- я постоянно использую кричащие подписи, украшения, называю себя принцессой философии и всё прочее в том духе -- при этом совершенно не являюсь социально-общепризнанным философом, о котором бы знало социальное множество -- так что в свете про-социальной оценки однозначно да -- я страдаю аддикцией самовеличия, поскольку они не в состоянии идентифицировать меня так, как идентифицирую себя я сама -- им будет казаться что для этого не достаточно объективных оснований. Однако с точки зрения моей интро-субъективной самооценки, я не страдаю аддикцией самовеличия -- поскольку способна интроспективно проследить, какой масштаб философской работы за восемь лет было мною проделано, сколько записей и трудов было написано, а также каких идей и какого уровня интеллектуализма смогла достичь -- и хотя весь этот масштаб кажется незримым и как бы невидимым для остальных -- то для меня он становится столь самоочевидным, что в силу этого я законно, и объективно справедливо оцениваю саму себя, как принцессу познания, принцессу метафизики и гносеологии -- в силу того что за восемь лет справилась с неимоверным количеством задач и достигла качественно-высоко уровня философского мировоззрения. Ну а далее, полная развёртка всех моих достижений -- так чтобы это уже приобрело совершенно явный интерсубъективный характер -- зависит только от меня, справлюсь я с этой задачей или нет, но полагаю что смогу. |
|
Отправлено: Сегодня в 19:23:44
Автор: Мааткара
|
Гордыня это по сути свойство психики, когда человек чрезмерно возвышает себя над остальными, ну например как Гитлер над евреями... это скорее нечто психо-эмоциональное. Не...у Гитлера психическое расстройство было, он себя в транс вводил, выступая перед народом... Гордыня -это когда через себя переступить невозможно...т.е сдаться самому себе....признать ошибки |
|
Отправлено: Сегодня в 19:16:16
Автор: Юлька Ухмылка
|
не могу найти подходящий и лаконичный термин для феномена... странновато)) Гордыня. Это слишком приземленно и психологично, а также отдает религиозным подтекстом -- Гордыня это по сути свойство психики, когда человек чрезмерно возвышает себя над остальными, ну например как Гитлер над евреями... это скорее нечто психо-эмоциональное. Я же хочу такой термин который бы точно отображал именно заблуждение -- когда человек себя переоценивает и мыслит о себе нечто, чем в действительности он не является -- иначе говоря искаженная самооценка которая не совпадает с реальностью себя самого и реальностью иных персон. Полагаю что лучше всего для этого подойдет термин -- аддикция самовеличия, и закрепляю таким образом за ним своё авторское право)) в целом это неплохой, я бы даже сказала отличный термин -- который отображает и элемент ухода от реальности (искаженное восприятие действительности) и элемент самого психического расстройства -- т.е мания величия в неоправданно-высокой форме. |
|
Отправлено: Сегодня в 19:04:20
Автор: Юлька Ухмылка
|
Научиться чему и в какой отрасли знания ?? научиться тому, чего ты не признаешь - изменить себя причем не поведение изменить до первой хорошей проверки, а внутренне измениться а для этого нужно а) изучать себя и б) трезво себя оценивать Лол ?? У меня этому посвящена целая тема: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=148171.0Просто я использую свой собственный, научный язык а не шизотерический. Я не отрицаю что возможно "изменять" себя -- а именно корректировать свою Личность наиболее эффективным и целесообразным способом, чтобы она была гармоничной, целостной и более функциональной -- для этого должна существовать целая наука, которую я условно назвала "Эволюционная Эгософия" (или теория Эволюции Личности) -- но этим должна заниматься не только я но и другие, чтобы результат был более явным и существенным -- в остальном же я продолжаю теоретику Гурджиева и его собственную теорию о Личности, просто переведя ее в более новые и адаптивные к современности формы. Таким образом я не совсем не отрицаю что "практическое развитие себя" осуществимо и возможно -- я просто исключаю из всего этого процесса псевдо-научные примеси -- для чего и был призван мой раздел Облако Критицизма и вся моя многолетняя критика (хотя и не только для этого) |
|
Отправлено: Сегодня в 19:02:06
Автор: Мааткара
|
не могу найти подходящий и лаконичный термин для феномена... странновато)) Гордыня. |
|
