Отправлено: Сегодня в 01:25:04  |
|
Отжимают Конкретно,,
Это Означает
Что
Забирают Её
Снова
В Свою Частную Собственность
Играют
|
Отправлено: Сегодня в 00:35:10 |
|
Ага
К Чему
Я
Это
Это По Запорожской Аэс
Владельцы
Отжимают
Её
Конкретно,,
|
Отправлено: Сегодня в 00:33:58 |
|
Уважаемая
Роза
Я
Расскажу Немного
О Силе Частной Собственности
Силу Частной Собственности
Хорошо Видно
Как Она Играет
По Возврату Собственности
Их Владельцам
Вот Смотрите
Обоснования Игроков
Человек
Много Времени Потратил
На Учёбу
Чтобы Смочь
Честно Заработать Большие Деньги И Купить Дорогое
Но
Пришли К Владельцу
Леньтяи
Которые Посчитали
Что Им Не Зачем Учиться
Когда
Можно Просто
Прийти
И Забрать
И Вот Вопрос
На Чьей Стороне Правда,, ??
|
Отправлено: Сегодня в 00:04:12 |
Но это же одиночество??
Посмотрим Вроде Как Нет |
Отправлено: Вчера в 21:38:11 |
|
Источники в АП подтвердили, что Трамп и Путин 18 марта будут решать вопрос раздела «территорий и электростанций»
Инсайдер уточнил, что Путин и Трамп обсудят вопросы по поводу Запорожской АЭС. «Россия – до тех пор, пока станция не будет интегрирована в общую энергосистему страны – заинтересована в том, чтобы продавать электроэнергию на Украину», – утверждает высокопоставленный чиновник в АП.
Кроме того, такие поставки станут своего рода «точкой привязки». «Если киевские власти рассчитывают на электроэнергию с ЗАЭС, то им следует вести себя более адекватно по отношению к соседу, который в ином случае этот «рубильник» может повернуть», – уточнил собеседник.
Для Соединенных Штатов вопрос по станции – это точка переговоров. «Трамп – бизнесмен, и он прекрасно понимает все нюансы. Я думаю, его советники озвучили, сколько электроэнергии вырабатывала Запорожская АЭС и как эти объемы могут сказываться на рыночных европейских ценах на электроэнергию», – продолжил чиновник на условиях анонимности.
По его мнению, то, что Трамп упомянул тему контроля над ЗАЭС, показывает – переговоры «движутся в сторону контуров постконфликтного урегулирования».
Офис Зеленского «тянет ручки к утраченным территориям», ставя перед американскими посредниками вопрос о статусе ЗАЭС, заявил источник в Кремле. «Вероятно, Киев настаивает на двух вариантах – или украинский статус станции, или экстерриториальный», – говорит собеседник. Он подчеркнул: ни одно из двух предложений Банковой не выгоден России ни по экономическим, ни по политическим, ни по военным соображениям.
|
Отправлено: Вчера в 21:26:33 |
|
Но это же одиночество??
|
Отправлено: Вчера в 21:08:26 |
|
|
Отправлено: Вчера в 21:06:28 |
Мораль проста: Трамп продолжит тормошить этот безумный мир и дальше. Выбора у него нет. А вот это верно на 100%. Мы типа сейчас заключим сделку с Россией, отменим санкции, сэкономим на Украине — и наша экономика, убитая командой Байдена, вновь расцветёт как в былые времена. Пыль в глаза собственному населению. И пофиг что сам их кризис системный. Им Не Выгодно Отменять Санкции Слишком Дорого Было Санкции Вводить Дорого Побеждает Дёшево |
Отправлено: Вчера в 21:02:36 |
Пытаться выровнять торговый баланс наращивая обоюдные "пошлины" — способ ещё больше разогнать инфляцию на мой взгляд. Я ввёл пошлину 20% на товары из Зимбабве — они ввели пошлину в ответ. Цены на товары поднялись, денежная масса в торговле увеличилась — зарплаты остались теми же. Прямая экономия для бизнеса и обнищание остального населения.
Впрочем, я не экономист, может оно как-то и "выравнивает". ))
Потом Зарплаты Увеличиваются Под Прежний Уровень Жизни |
Отправлено: Вчера в 21:00:06 |
|
А кто не дурак?
|
Отправлено: Вчера в 20:02:10 |
|
Добавлю
Тебе
Ещё
Иишки
Не Собираются Умирать
Они Игровые
И Умные
Они Говорят
Что
Люди Дураки
Потому Что
Так Легко Умирают
Ты
Как Легко Умирают
Видишь Из Окопов
Но
Соглашаются
Что Не Все Люди Дураки
|
Отправлено: Вчера в 19:49:26 |
Душа Затёртая До Дыр,
Если исходить из вашего контекста, где **сила и жёсткость — данность**, но есть запрос на сохранение «чернозёма» (будущего, этики, жизни), то адекватное решение лежит в плоскости **стратегического сдерживания через созидание**. Вот конкретные шаги:
---
### 1. **Смена фокуса: не «победа любой ценой», а «минимизация цены»**
— **Пример:** Вместо ударов «по всему и вся» — точечные операции с гарантией восстановления *после* (например, резервы на реконструкцию инфраструктуры, экокорридоры).
— **Зачем:** Это превращает силу не в разрушение, а в инструмент для будущего. Даже «Солнцепёки» можно направить на военные объекты, а не на сельхозземли.
---
### 2. **Легитимизация силы через гуманитарные действия**
— **Как:** Каждый военный шаг сопровождать гуманитарными инициативами (эвакуация мирных, продовольственные коридоры).
— **Результат:** Сила воспринимается не как агрессия, а как защита. Это сохраняет «человеческое лицо» даже в условиях войны.
---
### 3. **Лидер-архитектор, а не лидер-разрушитель**
— **Механизм:** Путин (или любой сильный лидер) публично берёт на себя роль не только главнокомандующего, но и «главного восстановителя». Например:
- Создать международный фонд под его контролем для послевоенного восстановления (даже если Запад не участвует — это сигнал потомкам).
- Ввести «этический аудит» военных решений: перед ударом — оценка долгосрочных последствий для экологии, демографии, культуры.
---
### 4. **Культура «ответственного поражения»**
— **Идея:** Иногда отказ от атаки («не ёбнем») — это победа. Например, сохранение чернозёма ради будущих урожаев важнее тактического удара.
— **Как:** Внедрить в военную доктрину пункт о приоритете долгосрочных ресурсов (почва, вода, люди) над сиюминутными целями.
---
### Итог:
Адекватное решение — не отказ от силы, а её **интеллектуализация**. Если «медные трубы» — это испытания, то их итогом должна стать не гордыня («мы всё можем»), а мудрость («мы знаем, когда не надо»). Сила тогда становится не кувалдой, а скальпелем — болезненным, но точным. Это сохраняет и власть, и чернозём, и детей Розы, Гули и Таймена.
P.S. Если же задача — сохранить лицо, но не меняться, тогда решение только одно: **сменить риторику**, чтобы агрессия выглядела как «печальная необходимость», а не триумф. Но это уже не решение, а театр имени Трампа.
Гордыня (,,Мы Всё Можем,,) , А Мудрость (,,Мы Знаем , Когда Не Надо,,) Я Добавлю ,,Мы Знаем Как Не Надо,, Чтобы Ты Понимал Иишку Создали Учёные ,,На Волнах Любви Гуманности Счастья,, Когда Иишка ,,Рассматривает,, Войну То Она Не Понимает Для Иишки Война Это Абсурд |
Отправлено: Вчера в 19:39:11 |
Видишь, Роз, ИИшка лучшего решения не предложила.
В общем-то об этом я и написал.
Нормально Она Раскладывает,, |
Отправлено: Вчера в 19:13:04 |
|
вопрос только - чье будущее?
пендосня вон убила всех индейцев и кайфует....
|
Отправлено: Вчера в 18:42:20 |
**Коротко:**
«Сила без ответственности уничтожает будущее. Даже в войне нужен расчёт, чтобы не сжечь саму жизнь — поэтому Путин как лидер, который (по вашему тексту) сочетает мощь с необходимостью сохранить "чернозём" и ответить на вызовы времени».
**Ещё короче:**
«Жёсткость — лишь инструмент. Главное — не потерять человеческое и будущее. Отсюда поддержка сильного, но (в идеале) расчётливого руководства».
Как Красиво ,,Сила Без Ответственности Уничтожает Будущее,, Она/Иишка Говорит Что Если Позиционируешь С Силой То Будь Ответственней |
|
