Отправлено: Сегодня в 15:04:01  |
этих духовных созерцателей тоже можно разделить на две группы
первая - это поэты, художники, музыканты, ученые даже, которые путем концентрации на внутреннем смогли создать новое в искусстве и науке. И это скрытое, недоступное для обывателя они смогли вербализовать, выразить в красках, звуках, формулах и подарить людям
и вторая группа - это фантазеры, Что значит "духовное созерцание"? Здесь нужно разобраться с тем, кто есть Дух и что есть созерцание. Дух - это наше истинное Я, это изначально и постоянно присутвующий центр нашего восприятия и осознания. Дух смотрел Вашими глазами, когда Вы родились, Дух смотрит Вашими глазами прямо сейчас. Дух это сущность человека и всех живых существ. Это Чистое Бытие, Ничто, Пустота. Что касается созерцания, то возможно два вида зрительного восприятия: непосредственный и опосредованный (оче-видный и умо-видный, оче-зрительный и умо-зрительный). Духовное созерцание это момент непосредственного оче-видного видения реальности бодрствования нашим Истинным Я, то бишь Духом. Этот Момент Истины подобен видению своего лица в зеркале, поэтому мистики и говорят о созерцании и о видении Своего Истинного Лица. Чтобы достичь этого момента не-ума нужно "умереть" и "заново родиться", поэтому мистики и говорят о мистической смерти и втором рождении. |
Отправлено: Вчера в 23:32:20 |
Если форумчане хотят отличать фрика:
Первейшее отличие = после критики фрик брызжет реальным содержимым своего контейнера.
И это отнюдь не логика и не знания. Это оборотная сторона его "сверх-человеческого" образа. Вообще я таких неадекваток давно не видела)) То есть шизо-мошенница начинает вываливать поток наглой лжи -- пытаясь осквернить и опорочить других людей и их деятельность, принизить их (совершенно необоснованно !) А когда ей выкатывают предьяву -- что она всего лишь лживое и мерзкое животное (каким есть на самом деле - по факту ее поведения) то она на это отвечает мол -- ну что вы, вы фрик -- вы меня обидели и вы "брызжите содержимым контейнера" Так ведь брызжут кислотой с контейнера -- именно для того чтобы сжечь такую аморальную и недобросоветную шизотерическую нечесть, которая бредет потоком лирически оформленной лжи под видом истины (на которую только последние идиоты общества ведутся)  И ведь эта реакция (эта оценка твоей деятельности) не является даже чистым эмоциональным возмущением (хотя и оно имеет место) -- а она по большей части является описательной оценкой что ты из себя представляешь как человек вообще (т.е описание по делу и по факту). Так что в этом случае -- эмоциональная реакция -- вполне справедливо совпадает с фактами и логикой, а не противоречит им, как ты пытаешься тут нелепо внушить.
И да, о какой критике с твоей стороны идет речь ? -- у тебя критика уровня "бытовушной-домохозяйки" -- то есть набрасывать пустые клише и нарицания, за которыми не стоит никакое мало-мальское объяснение и аргументация (доказательство того, почему это так) поэтому такой критикой с твоей стороны можно только подтереться -- она стоит меньше чем опавшие листья с дерева в осеннюю погоду ))  |
Отправлено: Вчера в 20:27:47 |
Примерная схема манипулятора (провокация):
1. Вывод другого на эмоции;
2. Взгляд "сверху", "я же говорил/говорила?!! Всё, бирка приклеена. Любая. Скажи человеку 100 раз, что он свинья, на 101-й он и захрюкает. Что касательно мылОпресс -- то у нее схема примерно следующая -- писать большой и вычурный текст, где она расхваливает себя и свои размышления о бытовой жизни. Мимоходом охаивать философов и прочих писателей как "пустословов" и "бредящих бесполезностью"... и вот профит -- быдло это хавает и вверяет её словам -- начинает казаться, будто она глаголит истину, ведь она такая многословная, такая творческая -- так много портячек пишет. Наверняка гений -- а значит философы и правда "бестолковый бред" и надо нашу лидершу читать, слушать и усваивать.... То есть схема такова -- что быдло ведется на чисто привлекательную и забавную художественную форму, в которую вплетаются элементы "радикальных суждений" и "радикальных оценок" (оценок о других людях и о их деятельности) -- иначе говоря это вполне рабочая схема. Которая действует на всяких тупых домохозяек и прочий сброд, который ошивается в ее теме. То есть они верят ей на слово и всасывают ее утверждения как губка -- потому что: (А) Сами являются пустышками не могущими даже красивую лирическую форму создать (Б) Ни уж тем более -- не имеют никакого интеллекта и разумного мышления Иначе говоря -- фанатики мыло-пресс это полные социальные нули (0) которые являются достаточно никчемными, чтобы вестись на такие нелепые и примитивные уловки и схемы.
(честно говоря даже поверить не могу -- что я Юлька Ухмылка, принцесса познания среди такого низкосортного сброда ошиваюсь, который имеет такие примитивные ментальные и когнитивные характеристики -- надо завязывать с этим безобразием) |
Отправлено: Вчера в 20:23:46 |
|
Примерная схема манипулятора (провокация):
1. Вывод другого на эмоции;
2. Взгляд "сверху", "я же говорил/говорила?!!" Всё, бирка приклеена. Любая. Скажи человеку 100 раз, что он свинья, на 101-й он и захрюкает.
|
Отправлено: Вчера в 20:05:42 |
Не вполне.
У него я думала себе найти что-то полезное. А тут напротив, сама могла сказать что-то полезное, если бы оказалось, что оно надо.
Но, оба случая оказались полезны мне самой.
Спасибо, Мила. Ты дурочка Елена -- и мне жаль тебе это сообщать. Но кажется ты не исправима -- твоя эта "мылО" это типичная шизо-мошенница которая разбрасывается пустыми лирическими утверждениями, внутренне не имеющими реального основания -- но внешне являющиеся красивыми и привлекательными -- и ты (и подобные тебе) как наивная овечка ведетесь на это, и следуете за ею. Т.е вы ведете себя как безмозглые марионетки на поводу у мошенницы. Печальное зрелище.
Но что поделаешь -- такова судьба большинства людей, которые являются пустым и серым, безмозглым быдлом, которым руководят всякие стихийные силы и более талантливые "вожаки народов"
В принципе, даже не печальное(зрелище) а скорее естественное -- даже радостное. Наоборот хорошо чтобы было безмозглое быдло не имеющее способности разумно мыслить -- чтобы оно служило элите и удовлетворяло ее запросы -- и с этой точки зрения, "мылОпресс" вполне естественно вас использует как обслуживающий класс.
Так что ссори еленочка -- не бери в голову)) ты все правильно делаешь  |
Отправлено: Вчера в 20:03:10 |
По мне это полная аналогия как с Философом. Не вполне. У него я думала себе найти что-то полезное. А тут напротив, сама могла сказать что-то полезное, если бы оказалось, что оно надо. Но, оба случая оказались полезны мне самой. Спасибо, Мила. |
Отправлено: Вчера в 19:57:12 |
Такое впечатление, будто ты это говоришь о себе. Проецируешь на пустышку.
Меня удивляет недецки. Разве про эту форумчанку (с такими манерами и смайликами) можно подумать что-то наподобие того?
Тут же открытая форма шизы = медицинская! А ведь пустышкой являешься только ты )) лживой и недобросовестной. Так к примеру -- ты охаиваешь всех своих конкурентов, таких же писателей, любителей выражаться в интернетиках и т.п.. называешь их мусором, пустомелями и т.п... при этом если посмотреть твою тему -- то ты тоже любительница выкатывать большие и порой скучные портянки. Так вот, повторю вопрос -- на каких основаниях ты решила, что имеешь право "унижать" и "клеветать" своих коллег по писательскому ремеслу ?? -- называя их творчество "мусором и т.п" -- а себя при этом величать *(ну не станешь же ты себя унижать). Тебе не кажется что твоя ложь парадоксальная ? -- для меня это совершенно очевидно. То есть ты также как и я, любишь вычурную многословность, но почему то в отношении моего класса (философы) говоришь что мы "болтаем в пустую" -- так а сама то ?)) Ты именно сама то болтуха, просто твоя болтовня построена на лжи и лирических спекуляциях -- а философы строят рассуждения на аргументированной и цельной форме, и их рассуджения не с пустого места взяты (как твои) а основываются на познании и понимании реальности -- и отношении суждений к фактам. Так что да. Ты по своей общей форме тоже являешься писателем -- но просто менее эрудированная и совершенно не разумная. Т.е иррационалистка (поэтому и шизотерик). Сам твой наезд на других любителей "мыслью изъявится" является противоречивым и бредовым -- ибо ты упускаешь в этом процессе саму себя.
Честно говоря я ожидала от мылОпресс чего то большего -- она меня разочаровала. А ведь такой ажиотаж был вокруг неё. А оказалось все так просто и тривиально... |
Отправлено: Вчера в 19:49:30 |
Не был интересен (помнится удивлялась, чего Серёга там нашёл), но вот кто-то сказал, что она была когда-то "эзотериком" Ну при таком раскладе можно констатировать, что следующим героем твоего романа будет тот, кто откроет тему о Христе, о христианстве, потом о детях, о воспитании... Ведь по сути, ты уже зацеплялась за "Великого Философа", увидев в нём желанного собеседника. А теперь вот попалась "Великая Эзотеричка" = практически близняшка Философа. А про Великого Христианина как было? В каком сообществе? Вероятно не интернетном? Или всё же это ещё впереди? я прочла про её прошлые практики по Кастанеде, и подумала, что её нынешний крестовый поход против эзотерики может быть вызван тем, что подсознательно она чувствует, что это она сама в свое время поставила себе неверную цель, поэтому неверно делала практику, поэтому ничего от неё не получила. Такое впечатление, будто ты это говоришь о себе. Проецируешь на пустышку. Меня удивляет недецки. Разве про эту форумчанку (с такими манерами и смайликами) можно подумать что-то наподобие того? Тут же открытая форма шизы = медицинская! Ну ладно, наверно если не общаться с больными, то и свою боль не обнаружить. По ходу так оно и вернее. А мне шарашит по балде примерно так же, как годы назад впервые увидела людей после той Випассаны, когда активировалась лобная чакра. Потому и долбануло, что мало по чужим веткам брожу, не привыкла к такого уровня беднягам. Может я и вклинилась зря. Тогда прошу прощения. По мне это полная аналогия как с Философом. Ещё тебе должОн бы попасться "специалист по Гороскопам" (помниться ты было успела заинтересоваться звёздами)... |
Отправлено: Вчера в 19:35:45 |
Критерий: пока фрик изображает "научную речь" - он может быть даже и разумно-логичен и даже как бы "в тему" (и тогда лохи разнопушистого розливу находят и "ум" и "логику" и "самобытность" и прочие вкусняшки, лично им греющие душу, а главное - обольщаются верой в нормальность - по типу "ну вот же какое долгожданное разумение! Только чуточку вот тут не прав")... И начинают поправлять "мелочи" якобы нормального чела.
Но попробуйте - дайте фрику недвусмысленно понять, что его ценность лишь в том, что он фрик и ничего из себя не представляет?
И? Эмм... Ты ударилась в лирику. Я еще раз спрошу, по каким критериям ты определяешь фрика, кто такой фрик с точки зрения формального определения ? Если ты не справляешься то спросим определение у википедии:____________________________
Обзор от ИИ
Слово "фрик" в русском языке имеет несколько значений, но чаще всего употребляется в значении человека, который сильно отличается от общепринятых стандартов внешности и поведения, часто с целью эпатировать публику или выразить свою индивидуальность. Это слово может иметь как негативную, так и нейтральную коннотацию, в зависимости от контекста.
Более подробно о значениях слова "фрик":
Выделяющийся внешностью и поведением:
В первую очередь, "фрик" ассоциируется с человеком, который имеет яркий, необычный или эпатажный внешний вид (необычная одежда, прически, пирсинг, татуировки и т.д.) и/или вызывающее поведение.
Отказ от социальных стереотипов:
Часто фрики намеренно отказываются от общепринятых социальных норм и стереотипов, что может проявляться в их внешности, образе жизни и мировоззрении.
Субкультура:
Существует фрик-субкультура, в рамках которой люди объединяются по принципу схожести во взглядах и интересах, связанных с необычной внешностью и поведением.
Разговорное значение:
В разговорной речи слово "фрик" может употребляться как синоним слов "чудак", "чудик", "эксцентрик".
В английском языке:
Слово "freak" в английском языке имеет схожие значения, но может также означать "ненормальный", "помешанный на чем-то".
Таким образом, "фрик" - это человек, который выходит за рамки общепринятых норм, выделяется своей внешностью, поведением и, возможно, мировоззрением, часто с целью самовыражения или протеста.
______________________
-- как видишь, ничего общего с интеллектуальной деятельностью слово "фрик" не имеет -- оно соотносится скорее со склонностью показать свою исключительность через чрезмерные зрительные и визуальные образы. И?
- Буде он таки и вправду тот, кто не изображал, а в реальности говорил от себя, так он и продолжит в том же духе = с той же логичностью и умом (куда ж оно подевается, если оно только что былО?)...
- А коли перед нами фрик, то картина тогда совсем иная: фрик начинает плеваться, позабыв, что только что изображал "научную речь", харкать словечками самого отборного порядка, исходить на говно и мстить, не в силах выносить правды о себе.
Именно это делает Юлька Ухмылка. В точности ту же самооборону (равно которую постоянно демонстирует наш милый "философ Пи").
Если форумчане хотят отличать фрика:
Первейшее отличие = после критики фрик брызжет реальным содержимым своего контейнера.
И это отнюдь не логика и не знания. Это оборотная сторона его "сверх-человеческого" образа. Кек)) а каким образом, нарицание тебя мошенницей -- шизухой и прочими словами, является антинаучным или фриковым поведением ?? -- ибо ведь это есть прямое следствие твоего поведения -- того как ты себя презентировала. Ты презентировала себя как крайне недобросоветсная персона, которая позволяет себе пустую и наглую ложь без всяких на то веских причин -- причем в чрезмерных количествах. Поэтому все те -- резко-негативные коннотации которые я к тебе приложила -- я приложила вполне оправданно, обоснованно и справедливо -- и это не есть фричество -- это есть рациональное рассуждение, которое обосновано на анализе твоего поведения, того как ты пишешь и того, как ты обращаешься с людьми. То есть ты получила заслуженный, а главное обоснованный анализ своего поведения.
Так что тебе нечего возмущаться, и фриком тебе в этом случае нужно видеть прежде всего именно себя, ибо именно ты имеешь крайне негативную и порочную склонность, без всяких на то оснований падать в вульгарную и мерзкую ложь, которая ничем не оправдана ни с моральной, ни с интеллектуальной точки зрения (ну разве что с точки зрения твоего маниакального эго-центризма)- А коли перед нами фрик, то картина тогда совсем иная: фрик начинает плеваться, позабыв, что только что изображал "научную речь", харкать словечками самого отборного порядка, исходить на говно и мстить, не в силах выносить правды о себе. -- но правдой не может быть произвольная, мерзкая и вульгарная ложь которой ты брызжешь -- и поэтому то, как с тобой обращаются, и то какие приставки и нарицания к тебе применил "фрик" -- вполне справедливо, обоснованно и даже этично -- ибо он лишь продемонстрировал публично кто ты есть на деле и по факту. |
Отправлено: Вчера в 19:20:45 |
по каким критерием я то являюсь фриком ?? Критерий: пока фрик изображает "научную речь" - он может быть даже и разумно-логичен и даже как бы "в тему" (и тогда лохи разнопушистого розливу находят и "ум" и "логику" и "самобытность" и прочие вкусняшки, лично им греющие душу, а главное - обольщаются верой в нормальность - по типу "ну вот же какое долгожданное разумение! Только чуточку вот тут не прав")... И начинают поправлять "мелочи" якобы нормального чела. Но попробуйте - дайте фрику недвусмысленно понять, что его ценность лишь в том, что он фрик и ничего из себя не представляет? И? - Буде он таки и вправду тот, кто не изображал, а в реальности говорил от себя, так он и продолжит в том же духе = с той же логичностью и умом (куда ж оно подевается, если оно только что былО?)... - А коли перед нами фрик, то картина тогда совсем иная: фрик начинает плеваться, позабыв, что только что изображал "научную речь", харкать словечками самого отборного порядка, исходить на говно и мстить, не в силах выносить правды о себе. Именно это делает Юлька Ухмылка. В точности ту же самооборону (равно которую постоянно демонстирует наш милый "философ Пи"). Если форумчане хотят отличать фрика: Первейшее отличие = после критики фрик брызжет реальным содержимым своего контейнера. И это отнюдь не логика и не знания. Это оборотная сторона его "сверх-человеческого" образа. |
Отправлено: Вчера в 19:11:03 |
Не был интересен (помнится удивлялась, чего Серёга там нашёл), но вот кто-то сказал, что она была когда-то "эзотериком", я прочла про её прошлые практики по Кастанеде, и подумала, что её нынешний крестовый поход против эзотерики может быть вызван тем, что подсознательно она чувствует, что это она сама в свое время поставила себе неверную цель, поэтому неверно делала практику, поэтому ничего от неё не получила. Подумала, что может она подсознательно ищет людей, которые указали бы на её ошибки.
Поэтому не смогла не вступить в разговор, чтобы убедиться, что это не так.
Убедилась. Вы ведете себя как наивные христианские верующие -- и для вас слово "Эзотерика" само по себе является некой "непрекословной святыней" -- но вам макакам даже на ум не приходит, что это может быть всего лишь очень сложной формой психо-эмоционального заблуждения (вся эта ваша шизотерика галимая) -- вы себе даже мысли такой не допускаете ибо у вас полностью отсутствует критический элемент в мышлении.
То есть вы даже мысли не допускаете -- что эта шизотерика(эзотерика) является формой психо-эмоциональных и интеллектуальных девиаций -- а не что философы плохие и вредные. Вы слепо верите в эзотерику как в идол - и не способны рационально и критично воспринимать реальность.
и подумала, что её нынешний крестовый поход против эзотерики может быть вызван тем, что подсознательно она чувствует, что это она сама в свое время поставила себе неверную цель, поэтому неверно делала практику, поэтому ничего от неё не получила. -- на каких основаниях шизо-обезьяны верят -- что шизо-практики и попытка в них ударяться, есть "верная цель" ?? -- это ничем не регламентировано помимо слепой религиозной веры. Это может быть не более чем деструктивным культом. |
Отправлено: Вчера в 19:09:08 |
Перед тобой голимый фрик, а тебе интересен "случай". Не был интересен (помнится удивлялась, чего Серёга там нашёл), но вот кто-то сказал, что она была когда-то "эзотериком", я прочла про её прошлые практики по Кастанеде, и подумала, что её нынешний крестовый поход против эзотерики может быть вызван тем, что подсознательно она чувствует, что это она сама в свое время поставила себе неверную цель, поэтому неверно делала практику, поэтому ничего от неё не получила. Подумала, что может она подсознательно ищет людей, которые указали бы на её ошибки. Поэтому не смогла не вступить в разговор, чтобы убедиться, что это не так. Убедилась. |
Отправлено: Вчера в 18:50:48 |
|
Парадоксально. Но я удивлена что еще кто то сидит в теме этой шизо-мошенницы (мылОпресс) и мотает себе на ус её бредни -- всё её рассуждения пропитаны парадоксальной ложью -- где всё что она говорит в виде нарративов *(о пустомелях философах, о коучах и т.п) -- приложимо прежде всего к ней самой -- но она делает вид, что она чем то лучше -- чисто лирически -- не обосновывая это никакими фактами, логикой и аргументами. Я не удивлюсь если шизо-обезьяны как низшая форма жизни -- на это ведутся и бьют ей поклоны, и вверяют её нелепым и гнилым словам.
-- честно говоря, она более отвратительный человек чем корни клоун. Такой гнили и подлости в человеческом поведении (в ее поведении) трудно где либо еще встретить -- "-лживая-мошенница" -- это слово которое полностью характеризует всю её суть от А до Я.
|
Отправлено: Вчера в 18:33:31 |
Перед тобой голимый фрик, а тебе интересен "случай".
Где же ты живёшь, если ещё не рассмотрела тенденцию дичайшего увеличения среди общества (особенно интернетных сообществ) - таких вот выскочек изниоткуда в учителя, коучи, философы форумного розливу, исследователи науки с пролежалых диванов и прочих всезнаек и сверх-человеков? О, какая то очередная шизотеричка явилась ?)) -- обиженная что тут на её святое покусились )) Ахах)) И по каким критерием я то являюсь фриком ?? -- ты на себя посмотри кукарача, сама вылезла хрен знает откуда, и начала тут свою мошенническую шизо-пропаганду. Разве то что ты написала в этом предложении -- не приложимо к тебе самой ?? -- как раз приложимо. ТЫ смотришь на других через призму, под которую попадаешь в первую очередь сама. Просто дело в том -- что ты завистливая и мелочная -- и вот якобы других таких болтунов, ты пытаешься принизить и поносить -- а себя на фоне этого возвысить. Но ты дурочка -- у тебя нету для этого аргументации и доводов, т.е ты ничем не демонстрируешь что ты лучше других "шизотериков", "философов" и т.п... чем же качественно лучше твои рассуждения от того, что вещают те самые учителя, коучи и т.п ?? -- ты чисто лирически себе вес набиваешь -- и являешься тем самым мошенницей. Как и сказал Корнак. Я же в отличие от тебя являюсь честным исследователем -- и не пользуюсь такими грязными приёмами. Так что готовься к тому -- что я в будущем я буду препарировать и твои бредни о "самопознании" -- и покажу что это лишь очередная шизо-чепуха от мошенницы)) Какой опыт у неё? Эдак у Википедии опыта стократ больше. Это сборники записей - они компилируют из одних где-то существующих записей личные "свои", пользуясь убогой головой, когда-то имевшей задатки, да утерявшей их по мере захламления незрелого мозга, якобы носителя ума - в силу захламления ставшего безумием. У википедии нету опыта дура)) википедия это не живое существо а интернет ресурс распределенный по множестве серверов. И уж тем более нечего сравнивать википедию с живым органичным человеком, который устроен совершенно по иным принципам. Это сборники записей - они компилируют из одних где-то существующих записей личные "свои", пользуясь убогой головой, когда-то имевшей задатки, да утерявшей их по мере захламления незрелого мозга, якобы носителя ума - в силу захламления ставшего безумием. -- о чем ты бредишь шизуха ??)) Философы и мыслители это не сборники и не компиляторы -- вот ты рандомно компилируешь всякую чепуху. А философы -- создают органические системы мыслей. Так что ты тут опять всё напутала вверх дном. Всё ясно и понятно -- очередная шизо-мошенница каждое слово которой ложь -- ибо всё что ты тут нарекаешь на других, в первую очередь и на реальных основаниях должно быть приписано тебе самой. Если мы разберем и прочтем твою "темку" -- то мы увидим что она не представляет из себя ничего нежели безумный и неупорядоченный поток сознания. Неких информационных обрывков -- рандмоных и хаотических интерпретаций всяких событий из "опыта жизни" -- но этот твой поток можно назвать одним единым лаконичным словом -- болтовня ни о чем. В отличие от профессиональных мыслителей -- которые организуют систему мысли -- в единство мысли. Так что именно ты болтуха что то лишнее тут ворчишь)) не обнаглела )) Закачай себе программу с Искусственным интеллектом - она тебе будет более внимательной "грушей" для общения, как минимум - более адекватной в суждениях. А из такого хлама, которыми набиты головы современных фриков - только мусором захламляться. -- шизо-мошенница опять бредит. ИИ не заменяет живого человека в общении (а именно развитого, органичного человека) ибо является лишь программным алгоритмом для выдачи ответов на запросы. Ты дура а также мошенница которая несет полностью произвольные и выдуманные из ниоткуда тейки -- что якобы дескать все фрики и несут "мусор" -- но ты сама то что несешь ?? -- наоборот это к тебе приложимо. Те кого ты называешь фриками на десять порядков обходят тебя в когнитивных и интеллектуальных способностях. Так что ты бросаешься пустой эмоциональной лирикой пытаясь формировать мнение у доверчивых жертв. И ты как истинная шизо-мошенница знаешь -- что дураки поведутся.Тут давно пора приметить, что лишь отдельные короткие реплики (словно пучки редиски в баках для отходов) всё ещё выглядят разумными (читай не сгнившими), но в целом - это общение с мусорным контейнером когда-то бывших продуктов питания.
Она ничего не бросала, а собирала - всего и делов - свой бачок и только. -- дурёха, ты на каких основаниях называешь что то мусором, отходами и т.п ?? Ты всего лишь завравшаяся мошенница которая формирует мнение доверчивых дурачков, разбрасываясь пустыми и ничем не обоснованными нарративами завуалированными в "красивую лирическую форму". Такие как ты деструктивный и вредный элемент общества - и тебя не следует допускать в социум. 
По всего лишь одному сообщению я смогла определить сущность такого человека как "мылОпресс" -- шизо-мошенница которая посредством разнообразных лирических форм, формирует мнение у наивных дурачков, разбрасываясь и внушая им совершенно пустые и лживые, логически-необоснованные тейки(идеи и убеждения), под формой психо-эмоциональной убедительности. (с полным отсутствием рационально-логической и эмпирической убительности)
То есть иррациональный вредитель и деструктивный элемент общества -- что и требовалось показать. |
Отправлено: Вчера в 18:15:27 |
Мне ваш случай интересен тем, что вы не совсем голимый теоретик. Перед тобой голимый фрик, а тебе интересен "случай". Где же ты живёшь, если ещё не рассмотрела тенденцию дичайшего увеличения среди общества (особенно интернетных сообществ) - таких вот выскочек изниоткуда в учителя, коучи, философы форумного розливу, исследователи науки с пролежалых диванов и прочих всезнаек и сверх-человеков? Уже имея опыт знакомства с литературой, имея опыт практик, вроде бы какие-то даже успехи, вы в итоге всё бросили, и ради чего? Ради умозрительных рассуждений? Какой опыт у неё? Эдак у Википедии опыта стократ больше. Это сборники записей - они компилируют из одних где-то существующих записей личные "свои", пользуясь убогой головой, когда-то имевшей задатки, да утерявшей их по мере захламления незрелого мозга, якобы носителя ума - в силу захламления ставшего безумием. Закачай себе программу с Искусственным интеллектом - она тебе будет более внимательной "грушей" для общения, как минимум - более адекватной в суждениях. А из такого хлама, которыми набиты головы современных фриков - только мусором захламляться. Тут давно пора приметить, что лишь отдельные короткие реплики (словно пучки редиски в баках для отходов) всё ещё выглядят разумными (читай не сгнившими), но в целом - это общение с мусорным контейнером когда-то бывших продуктов питания. Она ничего не бросала, а собирала - всего и делов - свой бачок и только. |
|
