Отправлено: Сегодня в 12:46:39  |
Для кого дон Хуан - не вымышленный сказочный персонаж, тот помнит, каково ему было, когда он осознал кое-что о себе - свою глупость и правоту своего учителя. Он и в ярости был, и плакал, и был готов умереть, осознав что упустил свой шанс на свободу. Искать у себя очки на лбу, чтобы ту свободу разглядеть - ещё один добровольный невроз. |
Отправлено: Сегодня в 12:44:09 |
|
Точно. Вы все там, для меня - невротические самоугрызанты. Всю жизнь смотреть на блох и тараканов в своей тыковке - это значит, не смотреть на небо. Это я, конечно, утрирую, для понимания.
|
Отправлено: Сегодня в 12:21:41 |
А этот добровольный терновый венец на голову рядить? Ради чего? Для кого дон Хуан - не вымышленный сказочный персонаж, тот помнит, каково ему было, когда он осознал кое-что о себе - свою глупость и правоту своего учителя. Он и в ярости был, и плакал, и был готов умереть, осознав что упустил свой шанс на свободу. Осознания штука такая. Бывает, правду о себе переживать нелегко, когда она только-только открывается, когда видишь каким был и что делал. Есть за что себя прощать. Когда простишь, тогда уже да, уже другое. Это я пишу для Милы, конечно. Для вас, тех кто здесь читает, это или ни о чём, или как для тебя - что-то вроде невротического самоугрызения. |
Отправлено: Сегодня в 12:02:54 |
Ага, только один ты тут человек, всем надо разговаривать только на твоём слэнге. Примат. Иди борщ вари. Курица! |
Отправлено: Сегодня в 12:01:31 |
Сектантка, ты по-человечески разучилась разговаривать? Ага, только один ты тут человек, всем надо разговаривать только на твоём слэнге. Примат. |
Отправлено: Сегодня в 11:51:18 |
Хотя теоретически (на уровне идеи) уже знала, что ни одного случайного слова мы не говорим. Кстати, не поддался этой гадости (прикапываться к каждому слову) из вас всех только Серёга. |
Отправлено: Сегодня в 11:47:31 |
Собой. Чем же ещё? Своим индивидуализированным Я. Сектантка, ты по-человечески разучилась разговаривать? Ты ощущения ощущаешь ощутительными органами? У твоего "индивидуального Я" нет другой кожи и мышц, кроме твоих, чтобы ощущать. Также у него нет других глаз, кроме твоих, чтобы видеть красный свет. |
Отправлено: Сегодня в 11:42:21 |
Некоторые мои моменты защитного поведения до сих пор, бывают, так и вспоминаются - с болью. Остаётся только пожалеть. Цепляться за каждую свою ошибку в прошлом и корить себя, это уже слишком. Стоит учитывать свои ошибки, чтобы не повторять их в будущем. И всё. А этот добровольный терновый венец на голову рядить? Ради чего? |
Отправлено: Сегодня в 11:37:02 |
Хотя теоретически (на уровне идеи) уже знала, что ни одного случайного слова мы не говорим. Благодаря этой твоей позиции, "чего Корнак на самом деле думает, когда пишет", мы отгребаем два лишних поста с уточнениями уточнений. Ну внатуре. Сейчас вон разместил картинку "тест четвёртый лишний", это лишнее. Можно сразу приподняться над всей ситуацией, как все мы делаем, если нам задают загадку, "что лишнее на этой картинке?" Мы не разбираем каждый предмет, а быстро сопоставив, сразу находим лишний предмет. А разбирают каждый предмет до умопомрачения психиатра только шизофренники))) |
Отправлено: Сегодня в 11:24:03 |
Ты эту "позицию сознания над головой" чем ощущаешь? Собой. Чем же ещё? Своим индивидуализированным Я. Очень хорошо практикуется, когда идёшь по городской улице - кругом люди, машины-светофоры... если помнишь, я делилась на ариоме, что в моей жизни было время когда я могла запросто пойти на красный свет, настолько у меня мыслемешалка была "наваристая". Борщ был у меня в голове, к счастью, уже в прошлом. |
Отправлено: Сегодня в 11:12:51 |
Наверно, ты переняла дурацкую привычку Милапрес обмусоливать каждое слово так, как будто это имеет практический смысл. Бывали времена, я тоже думала, что она цепляется к словам. Хотя теоретически (на уровне идеи) уже знала, что ни одного случайного слова мы не говорим. А потом, когда вдруг ВИЖУ, о чём была речь, то в этот момент свои прошлые возражения вспоминаются даже с болью. Некоторые мои моменты защитного поведения до сих пор, бывают, так и вспоминаются - с болью. Да вот на днях, вспомнила как Мила сказала мне про ангельские крылья, а я ей в ответ "зачем ты так". Типа, укорила за цинизм. А когда уже вижу, ЧТО это было, О ЧЁМ она писала, то больно вспоминать свой укор. |
Отправлено: Сегодня в 10:57:42 |
У кого "у нас"? У юзеров форума "постнагуализм"?
А вот у практиков интегральной йоги информации предостаточно. И практикуем мы позицию сознания над головой.
Когда эту практику выполняют все участники группы воинов Духа, то никому и в голову не придёт утверждать, что информации якобы "у нас нет". А разберём этот бред, пожалуй. Ты эту "позицию сознания над головой" чем ощущаешь? И ощущаешь ли вообще? Или ты воображение чего-то над головой совершенно в отрыве от ощущения практикуешь? Телеграфируй |
Отправлено: Сегодня в 10:54:57 |
А если б самого себя внимательно читали, то увидели бы, что говорите об идеях.
Гурджиев давал практику, а не идею. Наверно, ты переняла дурацкую привычку Милапрес обмусоливать каждое слово так, как будто это имеет практический смысл. Если бы ты хоть на два шага перёд подумала, что может подумать в ответ оппонент, вряд ли такое произошло. "Идею практики йоги для (подставить нужное) дал нам такой-то инструктор, после чего мы приступили к занятиям". Корнак тут постоянно талдычет о практике, это просто подложкой идёт под его слова. Что это за практика, без предварительной идеи? Пришли люди абы куда, лишь бы чего практиковать? Лена! Ленаааааа )))) |
Отправлено: Сегодня в 10:47:41 |
у нас просто нет информации об осознанности У кого "у нас"? У юзеров форума "постнагуализм"? А вот у практиков интегральной йоги информации предостаточно. И практикуем мы позицию сознания над головой. Когда эту практику выполняют все участники группы воинов Духа, то никому и в голову не придёт утверждать, что информации якобы "у нас нет". |
Отправлено: Сегодня в 10:32:11 |
я эту цитату Успенского раз 7 приводил И толку, для вас? Вы бы сами её хоть раз внимательно прочли. эта идея "самовспомианния" вовсе не Гурджиева, чтобы ее у него тырить А если б самого себя внимательно читали, то увидели бы, что говорите об идеях. Гурджиев давал практику, а не идею. |
|
