|
Отправлено: 20 января 2015, 19:42:09
Автор: жемчужина
|
|
гонение на ведьм и гонение на книги кк имеет одну и ту же природу или источник.
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 19:35:25
Автор: платиновская
|
|
насчет смысла,
какой смысл верить ?
шовыгрите:)))))
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 19:31:48
Автор: сапфирова
|
мир настолтко загадочен и непонятен как и его части, что вранью просто нет смысла  кк - сильная антирелигиозная прививка. реликтум , подойди поближе ... не прячся как раньше .. |
|
Отправлено: 20 января 2015, 17:46:53
Автор: Ну что же ты
|
есть разДница , драгоценная.
вы же побоитесь не б-га сказать , что Моисей все выдумал про куст и море
для истории моисеевой разница есть - если он выдумал это, то смысл верить в такого бога? если нет то смысл есть. теория восприятия у КК абсолютно не привязана к контексту, он мог написать фантезийный роман о роботах, с теми же посылами, и ничего бы не поменялось, кроме как наличие любителей "курнуть" в теме КК. |
|
Отправлено: 20 января 2015, 16:55:19
Автор: уксус
|
|
есть разДница , драгоценная.
вы же побоитесь не б-га сказать , что Моисей все выдумал про куст и море
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 14:44:59
Автор: Ну что же ты
|
|
ээээ, вообще-то книги КК не о "мире магов", книги о схеме восприятия человека. Как минимум это можно считать научной теорией, и можно ее проверять на практике. Если видеть в КК только рассказы о мескалито, и о летунах, то да, от книг Толкиена ни чем не отличаются - снова не понятна разница, придумано оно или нет? Читай и наслаждайся.
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 13:59:05
Автор: dgeimz getz
|
о госпади, какая разница придумал КК имена и события или нет? Что это для вас меняет?
а это примерно как выдумал Толкин свой мир и многие играют в него , как в ролевую игру. или не выдумал, а списал с натуры |
|
Отправлено: 20 января 2015, 13:49:27
Автор: Ну что же ты
|
|
о госпади, какая разница придумал КК имена и события или нет? Что это для вас меняет?
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 02:23:50
Автор: сереброская
|
|
нельзя нельзя
или можно
да можно
|
|
Отправлено: 20 января 2015, 02:21:50
Автор: сереброва
|
маленький вопрос, мне и так давно понятно, что книги Кастанеды -вымысел. Я сейчас рассматриваю связь имен книги и его имени с этой фигней королей Испании
маленький вопрос |
|
Отправлено: 20 января 2015, 02:17:49
Автор: изумрудова
|
....Но было очевидно еще ранее 1968, что Хуан Карлос станет наследником. Может, это фишка Кастанеды, он оставил нам знак, что его труды выдуманы.
вам )))) знаки не оставляют оставляют наследство , долги , тело, любимых, и тд вы не запутались ? вам точно тут? |
|
Отправлено: 10 декабря 2014, 12:27:51
Автор: x@h.iu
|
|
Пяткин, художественная книга не обязана состоять целиком из вымысла, автор может использовать факты с личной фантазией.
А что до имен, так скорее всего банальное совпадение , имя Хуан одно из самых распростаненных в мире.
Так что успехов в дальшеших раскопках.)
|
|
Отправлено: 10 декабря 2014, 12:26:12
Автор: пояснялкин
|
|
Имя Карлос расшифровывается по буквам так - Карликовое Ара Реликтум из Луганска, Опозорившееся на весь Свет
|
|
Отправлено: 10 декабря 2014, 12:20:50
Автор: Пяткин
|
|
маленький вопрос, мне и так давно понятно, что книги Кастанеды -вымысел. Я сейчас рассматриваю связь имен книги и его имени с этой фигней королей Испании
|
|
Отправлено: 10 декабря 2014, 12:15:14
Автор: маленький вопрос
|
Может, это фишка Кастанеды, он оставил нам знак, что его труды выдуманы. а ты вообще как с мышлением дружишь? Держал в руках книгу Кастанеды, может там в заглавии было написано, что это научная работа или документальная книга? |
