Отправлено: Сегодня в 21:03:19  |
Именно в этой позиции, опять же ИМХО, наиболее эффективно управлять событиями. событиями он управляет...  а часовню 14 века не ты разрушил? а не ты ли писал, что не смог изменить своё дежавю, как не старался? |
Отправлено: Сегодня в 20:52:58 |
Нормальная позиция сознания – это отождествление себя с содержаниями сознания. Однако, довольно просто разотождествиться с содержаниями сознания и отождествиться с Фронтальными Сознанием (Личность, психика…). Метафора отождествления в этой позиции: «Я есмь». Ещё эту позицию называют: Наблюдатель. ну, понесло товарища... раньше хоть по пустякам лажал, а теперь ... Наблюдатель у него стал "личностью, психикой" после растождествления с содержимым сознания у него следующим этапом идет отождествление с ФС Виндик, ТАК не бывает! у тебя в голове каша из макулатуры от твоего Сатпрема и Ксена, которого ты и раньше-то перевирал, а сейчас окончательно добил |
Отправлено: Сегодня в 20:41:53 |
опус от Винда Разотождествление – отождествление.
В парадигме нагвализма есть три типа внимания, но мы затронем два: «Первое внимание» и «Второе». «Первое внимание» работает в процессе Правостороннего осознания, «Второе» в процессе «Левостороннего». В парадигмах других традиций мы так же наблюдаем дуализм: Фронтальное Сознание – Душа, Личность – Сущность, Личностное Сознание – Безличностное сознание. Мне не нравится использовать слово «Душа» в качестве термина, поскольку это слово несёт громадную и разнообразную, в том числе и религиозную, коннотацию. Я буду использовать пару: Ядро Сознания, или просто Ядро, и Фронтальное Сознание – ФС.
Нормальная позиция сознания – это отождествление себя с содержаниями сознания. Однако, довольно просто разотождествиться с содержаниями сознания и отождествиться с Фронтальными Сознанием (Личность, психика…). Метафора отождествления в этой позиции: «Я есмь». Ещё эту позицию называют: Наблюдатель. В этой позиции можно направить внимание на содержания сознания. Можно направить внимание на себя и в этом случае переживается состояние «Чистой субъектности» - то есть внимание без восприятия, или отождествление без восприятия. А можно отключить внимание и отождествление и переживать состояние «Паузы». У Кастанеды всё это «Правостороннее осознание» или по-другому «Первое внимание».
При сдвиге Точки Сборки влево мы попадаем в позицию, которую, как правило, называют Свидетель. У Кастанеды это «Левостороннее осознание», или «Второе внимание». Метафора этой позиции: «Я есть Воля». Надо сказать, что если «Первое внимание» это метафорически точка в пространстве, достаточно жёстко зафиксированная, и как результат формирующая вполне определенное восприятие, то «Второе внимание» условно бесконечное пространство вокруг этой точки с бесконечным количеством точек/позиций, с бесконечным же количеством вариантов восприятия. Можно сказать, что вне рамок какой-то определенной традиции «Второе внимание» у каждого своё. Переход в эту позицию - отождествление своего сознания с этой позицией. Из этой позиции так же можно направлять внимание вовне, на себя, и отключать. Если продолжать сдвиг ТС ещё левее, мы попадём на левый край человеческой полосы и испытаем блаженство, единение с Богом……. У Кастанеды это состояние хорошо описано. С ним так же хорошо знакомы истинно верующие люди, йоги, буддисты и прочие эзотерики. Я захожу туда иногда, но не вижу смысла там задерживаться надолго.
Есть ещё одна позиция, хорошо описанная у Ауробиндо, но совершенно не затронутая у Кастанеды. Это позиция сознания «вверху». У Ауробиндо она называется «Супраментал». По сути, это расширение/усиление/развитие ФС, а точнее расширение не всего ФС, только верхнего «ментального» слоя. В этой позиции также можно отождествиться и направить внимание наружу и на себя. Характерная особенность данной позиции, что в ней полностью отсутствуют «фигуры», тут их просто невозможно развернуть, и процесс мышления, если он есть, происходить исключительно «Смыслами». Собственно, именно по этой особенности легко опознать нахождение в этой позиции. Когда нам необходимо сформировать чистый «Смысл», например, в целях управления событиями, нет ничего более удобного, как сделать это в данной позиции. У каждой позиции есть своё «пространство». Довольно интересного эффекта можно достичь, смещая Ядро в пространство ФС или в пространство «Супраментала», при этом Ядро смещается вместе со своим собственным пространством. Наиболее, ИМХО, ресурсное смещение именно в пространство «Супраментала». Именно в этой позиции, опять же ИМХО, наиболее эффективно управлять событиями. Тут связь с Абсолютом я ощущаю наиболее отчётливо. «Намерение» удобней всего формировать тут, сместив Ядро вместе с Волей в пространство Супраментала.
Механизм отождествления лежит в основе эмпатии и может быть, с помощью специальных технологий, усилен/расширен до «чтения» людей, животных, растений и неживых объектов. У психонетиков есть технология «Тело внимания», а я когда-то независимо сконструировал свою, и назвал: «Смыслы человеков». Надо только понимать, что информация приходит не в виде форм, и тем более слов, а в виде амодальных «Смыслов», как, впрочем, и при любых взаимодействиях за пределами «Первого внимания», отсюда и моё название: «Смыслы человеков». И эти «Смыслы» ещё надо корректно развернуть в форму. «Смысл дерево» папуас развернёт в пальму, житель средней полосы в берёзу, а якут в лиственницу. «Смыслы» же уникальных культурных особенностей разнообразных этносов развернуть корректно вообще проблематично, а «Смыслы» животных и растений только простейшие.
Вернемся к отождествлении себя в позиции ФС, то, что Ксендзюк обозначил как позицию «Наблюдатель». По Ауробиндо ФС состоит из трёх слоёв/аспектов: физический, витальный и ментальный и трёх оболочек, так же: физической, витальной и ментальной. Внутренние слои/аспекты почти те же, что и у Гурджиева, только у него это центры. В позиции «Наблюдатель», есть возможность наблюдать за содержаниями сознания. Если не прилагать дополнительных усилий, то наблюдение происходит из ментального слоя ФС и лишено эмоциональной и чувственной окраски. Чтобы содержание сознания проявило эмоциональный контекст, необходимо либо отождествиться с Витальным слоем ФС, либо распространить отождествление не только на ментальный слой, что происходит автоматически, а на все слои ФС. В целях исследования можно отождествившись с любым слоем, направить внимание на какое-нибудь содержание сознания и наблюдать измерение восприятия этого содержания в процессе последовательного перемещения по слоям. Примерно так же можно двигаться по оболочкам за единственным исключением, объект должен находиться снаружи, внутренние содержания для этого не годятся.
Из позиции Свидетель так же можно наблюдать за содержаниями сознания. Однако здесь уровень отстраненности намного больше, чем из позиции Наблюдатель. Можно сказать, что если из позиции Наблюдатель, а точнее из ментального слоя ФС содержания сознания воспринимаются как свои, но не имеющие значения, то из позиции Свидетель содержания сознания воспринимаются как чужие.
Ровно так же можно двигаться/отождествляться по внутренним слоям Ядра: Атман, Буддхиальный слой/тело и Каузальный слой/тело. Однако здесь всё намного сложнее. По сути, разговор о сдвигах ТС уже в левостороннем осознании. Полагаю, что примерно так же как в случае с позицией Наблюдатель, когда сознание автоматически занимает ментальный слой, так же и в случае с позицией Свидетель, сознание фиксируется в позиции Атмана. Это приводит к тому, что большинство практиков отмечает полное отсутствие эмоций и чувств в этой позиции в отношении содержаний сознания. Однако точно так же как и в случае ФС, если сместить отождествление в Каузальный слой, или консолидировать все слои Ядра, можно обнаружить не эмоции, но чувства. Во всяком случае, мне удается фиксировать реакции в виде страха и любви, а так же что-то близкое к эмпатии/сочувствию/состраданию. Кроме того, ИМХО конечно, тут я ощущаю интенцию в виде стремления к свободе. Ну и про блаженство при смещении влево я уже писал. А вот эмоций мне обнаружить тут не удалось.
Одновременно можно разделить отождествление на два направления, на Ядро и на ФС. При этом центр тяжести можно как разместит посередине, так и сместить в любую сторону. При смещении «центра тяжести» в сторону ФС, Ядро воспринимается как некий пассивный Свидетель, при смещении «центра тяжести» в Ядро, ФС воспринимается как объект наблюдания.
Разделив отождествление между Ядром и ФС и, направив внимание на содержания сознания, можно наблюдать процесс восприятия Фронтальным Сознанием. Некоторые называют этот процесс восприятие восприятия. Однако если не консолидировать слои ФС в единый конструкт, что позволит подключить эмоциональный контекст, восприятие будет мало отличаться от просто восприятия события из позиции Свидетель. Я не могу сказать, действительно ли происходит раздвоение отождествления между двумя позициями или просто быстрое переключение, но интенсивность восприятия однозначно падает по сравнению отождествления в одной позиции. Похоже, банально не хватает ресурса. Тем не менее, у Кастанеды описан случай нахождения одновременно в двух позициях и одновременного восприятия из каждой позиции.
Так же можно разделить отождествление между позицией Ядра и Супраментала.
|
Отправлено: Сегодня в 19:13:35 |
|
умение быть разным
такие случаи на Пне наверняка имели быть место
правда, вспомнить эти случаи для примера мне не удалось
не путать с переобуванием в воздухе и со "сталкингом" в виде попыток играть какую-то роль, или вводить других в заблуждение
но для чего нужно это умение и эта практика быть разным?
на Пне неоднократно звучало, что глубокое погружение в осознанность, пробуждение Я, ведет к тому, что человек убеждается в отсутствии у этого Я даже половой самоидентификации, не говоря обо всех прочих характеристиках
у Пипы, к примеру, в осах исчезало даже тело
то есть - о чем это говорит?
это говорит о том, что в состоянии осознанности человек может начать вести себя по-другому, он может перестать быть привязанным к своему имиджу и прочим опорам, которые не отпускают его ни на шаг в отождествленном состоянии
|
|
Отправлено: 31 июля 2025, 21:55:34
Автор: Корнак
|
|
выяснил, что на востоке у осознанности еще одно название - турия
плюс к самоосознанию, Наблюдателю и его вариантам, самовспоминанию, второму вниманию, повышенному осознанию, сталкингу и осам
|
|
Отправлено: 29 июля 2025, 17:50:09
Автор: Бубу
|
Классная картинка, на 100% всё так и есть. Суб-личность, ответственная за актуальную сферу осознания пытается вырваться из болота к осознанному, мудрому и блаженному бытию. |
|
Отправлено: 29 июля 2025, 06:44:53
Автор: Корнак
|
|
|
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:32:30
Автор: Корнак
|
Ничего не понял ну, понятно было, что ты ничего не понял с самого начал просто решил одну программу (неправильную) заменить другой (правильной, по мнению Шелта) та же прошивка мозгов |
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:30:37
Автор: Корнак
|
а это комментарий Шелта Ничего не понял... а есть кто-то, который уже понял, что программа - это плохо, а вне программы - это хорошо?
Мне кажется, тут какая-то детская игра в "плохую программу", "злого программиста" и "прекрасного хакера".
У всего живого на это Земле своя программа. Благодаря которой он тут и уместен. Сломай программу, субъект окажется в роли лишней шестеренки. А если короче и точнее, то мы, не зная зачем оказались в этом мире, решили, что наше появление тут злонамеренная вредность автора проекта. |
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:26:51
Автор: Корнак
|
и еще Идеал – это необходимый элемент сравнения.
Страдание возникает оттого, что мы сравниваем то, что должно быть и тем, что мы имеем в своей жизни. Затем Память помогает накопить боль от несовершенства мира, чтобы совершить усилие для разрушения блокировок и для выхода из запрограммированного сценария. |
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:26:22
Автор: Корнак
|
о, там продолжение было Жизнь по сценарию – это сон, Во сне наш выбор и наши поступки не влияют на последствия. Выход из этого состояния – пробуждение, которое даёт и свободу.
Что же нужно для того, чтобы проснуться и освободиться?
В программе должна произойти ошибка. Точнее, мы сами должны ее спровоцировать.
Ошибка – это выход из запрограммированного сценария. Когда вместо обычного для нас действия мы совершаем какой-то нетипичный поступок.
Но программа защищает себя от сбоев с помощью блокировок. Чтобы преодолеть внутренний блок, нужно совершить невероятное усилие. И совершить это усилие помогает страдание.
Страдание само по себе бессмысленно. Если человек или андроид страдает, а потом забывает об этом, то его программа остаётся нетронутой. Человек остаётся в своей зоне комфорта. Андроид остается блаженным.
И здесь свою роль начинает играть память. Память позволяет нам увидеть цикличность в нашей жизни. Когда мы вдруг понимаем, что происходящее с нами – это повторение или вариация того, что уже было, мы осознаём, что нас «дергают за ниточки».
Также память помогает накопить энергию страдания, чтобы преодолеть блокировку. |
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:24:34
Автор: Корнак
|
|
в тексте только нет главного - не написано как выйти из поведение, продиктованного программой, зачем и в каких случаях это следует делать
|
|
Отправлено: 28 июля 2025, 08:22:22
Автор: Корнак
|
вот неплохой текст а ля ГИГ, переиначенный на современный лад Программа. Каковы ее признаки?
Как мы можем понять, действуем ли мы по своей воле или подчиняемся какой-то внутренней схеме?
Первый признак программы – это цикличность. Люди часто совершают одни и те же действия, не замечая этого. Это могут замечать другие, но самому человеку увидеть это очень сложно, т.к. он находится внутри своего сценария.
Второй признак программы – блокировка. Программа не дает совершить какое-то действие. Или Программа не дает увидеть что-то, что может нам навредить.
Третий признак программы — поведение по типу «стимул – реакция».
В определенных ситуациях мы действуем так, как уже поступали в прошлом.
Сюда же относятся и подчинение командам. Бывало ли у вас так, что вы не могли отказать человеку и действовали против своей воли? |
|
Отправлено: 18 июля 2025, 09:02:04
Автор: Бубу
|
Всё четко как с гимнастическим обручем. Каждый последующий сантиметр связан с предыдущим, а предыдущий - выходит сам на себя через множество ещё предыдущих. И так по кругу, бесконечно. Ну то что есть бесконечность тоже нужно чем то обосновать а если это не обосновано то тогда всё необоснованно )) То что всё необоснованно, тоже нужно обосновать. А если нет - то всё неизвестно, обоснованно ли...... Но все мы знаем, что обоснование требуется по жизни всему. В том числе - обоснованно ли то, что всё неизвестно? Ответ - да, обоснованно, коли мы делаем хоть какое-то заявление. Вот оно не было, и вот оно возникло, "неизвестное". Это же позитивизм - очевидно, что что-то да есть, а не "нет ничего". А раз есть что-то, то и основание там тоже можно найти - если что-то возникает как следствие, значит есть и причина. Только отсюда и рождается идея "обоснованности" - если не было бы следствий, ничего и не надо было бы "обосновывать", искать причины. И только то, что не возникло как следствие, не требует причины для своего обоснования.
А раз обоснованно даже то, что всё неизвестно, осталось лишь найти это обоснование: то, не возникшее как следствие хоть чего-то, что не требует уже основания для себя. А не выдумывать его. |
|
Отправлено: 18 июля 2025, 00:22:37
Автор: Юлька Ухмылка
|
Всё четко как с гимнастическим обручем. Каждый последующий сантиметр связан с предыдущим, а предыдущий - выходит сам на себя через множество ещё предыдущих. И так по кругу, бесконечно. Ну то что есть бесконечность тоже нужно чем то обосновать а если это не обосновано то тогда всё необоснованно )) |
|
