Отправлено: Вчера в 21:32:36  |
|
Этому посту 5 лет, но актуален до сих пор
Сталкинг. Открытие мое заключается в том, что я обнаружил основу, которая послужила для появления на свет этого довольно оригинального понятия.
"Сталкинг" в переводе означает преследование. В контексте нагвализма переводят как выслеживание, что мало меняет суть точного перевода.
Кастанеда пишет о сталкинге как о фиксации точки сборки. Что он под этим подразумевает мы точно сказать не можем и это приводит к многочисленным спекуляциям на тему перемещения "точки сборки за правой лопаткой".
«Фиксация точки сборки». Что мы должны думать об этом высказывании? Из этого высказывания следует, что а) ТС не стоит на месте, о чем КК упоминал не раз и б) ее нужно зафиксировать (заняться сталкингом).
Зададимся вопросом – кто и как ощущает на себе постоянную пульсацию ТС? Боюсь, что об этом мало кто задумывался.
Начнем с психологии и физиологии. Не все знают об эффекте, на который я сейчас сошлюсь. Поэтому, чтобы убедиться самому, а не верить мне, или психологам, на слово, поместите перед собой любой предмет и попробуйте за ним понаблюдать. При достаточно непродолжительном наблюдении (несколько минут) можно обнаружить, что картинка постоянно пересобирается. Вы не сможете наблюдать ее непрерывно без этой постоянной, регулярной пересборки каждые несколько секунд. Ваше внимание нуждается или просто в отключении, или в отключении с переводом взгляда на какие-то другие предметы. Вот это и есть колебания ТС. Другие мне неизвестны, а Кастанедой никак не описываются. Хотя... Стоит упомянуть, что некоторые адепты нагвализма колебаниями ТС объясняют смена своего настроения, или что-то в этом духе. Думаю, что это не стоит даже комментировать.
Теперь мое открытие. В состоянии повышенного осознания исчезает эта постоянная пересборка картинки. Картинка фиксируется. Мы смотрим на мир и этот мир ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ. Происходит та самая, вожделенная и мало кому доступная остановка мира. У меня это очень наглядно случалось при чтении текстов. Ты будто залипаешь на какой-то букве, а когда фиксируешь это состояние (фиксация ТС - сталкинг), то можешь переводить взгляд, не теряя его.
Что означает эта остановка мира? Он перестает шевелиться? Нет. Мир не превращается в неподвижную фотографию. Мир, как выразился Реликтум и я с ним полностью согласен, становится текучим. Причем текучим становится И мир, И мы, его остановившие. Мне раньше нравилось выдуманное мной слово «залипание». Но текучесть, пожалуй, лучше."
Чем именно, с помощью чего мы занимаемся сталкингом, выслеживанием? Мы занимаемся им с помощью внимания. Но внимание вниманию рознь. Как мы помним, Кастанеда разделил внимание на первое, второе и третье. Первое внимание под определение сталкинга, понятно, не попадает никак. Иначе нам пришлось бы признать, что все люди и без КК занимаются сталкингом и не нужно было огород городить с этой точкой фиксации.
Многочисленным читателям Кастанеды из описания сталкинга запомнились отдельные фрагменты, на основании которых они сумели создать самые разные представления о сталкиниге, не имеющие к нему никакого отношения.
Для того, чтобы Карлос понял суть сталкинга, ему предлагались самые разные приемы. Многие увидели сталкинг именно в приемах, а не в сути. Например, какое-то необычное поведение. Или ролевая игра. Другие поняли сталкинг как выслеживание своего поведения и своих психологических состояний. Третьи вообще решили, что они сновидцы и сталкинг им совсем не нужен. Таким людям осознанные сновидения даются хорошо, часто с детства, а разобраться в сталкинге вне сна они по какой-то причине не в состоянии, или не хотят, не видя в нем смысла.
|
Отправлено: Вчера в 21:07:48 |
Обычно, я упрощаю, и думаю, что в данном случае Корнак имеет ввиду пристальный взгляд, без дёргания зрачка)
Если он сюда не придёт, то так будут думать не только лишь все! (угроза)))
нет корнак имеет в виду Любое восприятие просто мы никогда не обращаем внимание на то, что Постоянно ПЕРЕСОБИРАЕМ мир если нам об этом сказать и мы попробуем внимательно понаблюдать в течении одной-двух минут, то можем в этом убедиться человек неспособен к постоянному воспритияю если даже он попытается это сделать, уперевшись взглядом в какой-то предмет и следя за своим воспритияем, то вскоре обнаружит, что восприятие ВООБЩЕ исчезло и всё поле зрения стало черным |
|
Отправлено: Вчера в 20:12:18
Автор: Корнак
|
|
покушусь на классику
осознанность, сталкинг...
я думаю, что лучше всех сумел сформулировать суть Хайдеггер
его Дазайн, Бытие - апофогей интеллектуальных попыток передать происходящее с человеком, который соприкоснулся с...
|
|
Отправлено: Вчера в 20:08:14
Автор: Корнак
|
Вариант 2. Я перешёл в осознанное состояние и, просто из принципа, чесать не стал. С одной стороны стороны реактивной, обусловленной реакции (почесать нос), нет, но с другой, новая реакция обусловлена "из принципа". И действие хоть и волевое, но все равно обусловлено, просто на другом уровне. То есть избавившись от одной обусловленности, мы практически неумолимо попадаем в тиски другой. Или?  не имеет никакого значения как ты поступишь - станешь чесать нос, или не станешь значение имеет только одно - Есть ты, или ты спишь обусловленным будет состояние только у спящего а проснувшийся, как таскал воду и колол дрова так и продолжает этим заниматься лучше попробуй с помощью намерения вызвать зуд носа )) это реальное достижение без смеха нужно искать связи со всеми центрами и уметь ими управлять |
|
Отправлено: Вчера в 05:27:41
Автор: Корнак
|
ОВД это не техника. ОВД это остановка ВД, которой у тебя еще ни разу не было, только попытки. А техника, это то что помогает в ее достижении. ОМ еще более непростая штука, Кастанеда только чуть ли не под конец обучения у ДХ смог самостоятельно остановить мир. Зачем тебе всё время выдумывать своё, вместо того что бы вдумчиво почитать первоисточники и умных людей (типа АК)? Попробуем взять более простой вопрос, очевидность которого проще доказать, а его понимание наглядно демонстрирует понимание нагвализма в целом. Точка сборки - что, зачем и почему. Надеюсь, что страх перед неудачей не остановит Ена попытаться ответить на эту тему |
|
Отправлено: 18 мая 2026, 11:01:39
Автор: Горыныч
|
именно выслеживание Наблюдателем, а не обывателем\личностью выражаясь словами Будды, правильное выслеживание порождает и правильного выслеживателя ) что первично - состояние или процесс? они взаимосвязаны. одно подталкивает (или наоборот тормозит) другое. а первично, как всегда, намерение )) |
|
Отправлено: 18 мая 2026, 06:30:54
Автор: Корнак
|
Под сталкингом в эзотерике понимается рождение\пробуждение Наблюдателя Открытие номер 2 Обычная осознанность мало чего стоит, по крайней мере в эзотерическом смысле Мало чего стоит даже остановка мира Больше того - мало чего стоят спецэффекты, подключения высших центров На что же тогда следует делать упор? Упор нужно делать на выращивание нового тела Кстати, их несколько, не одно Примером можно вспомнить описания Пипой ее тела в ОСах Но у нее это тело имело вид "точки", способной обозревать всё пространство вокруг А нужно стремиться создать тело с руками и ногами, как это описано у КК и в 4 пути Возможности восприятия всего пространства вокруг придавал значение и ПДУ, впрочем не только он из его современников |
|
Отправлено: 18 мая 2026, 06:18:52
Автор: Корнак
|
|
Очередные открытия к7 в области эхотерики.
1. Название "сталкинг" настолько вошло в нашу жизнь, что у меня нет никакой надежды, что его отменят
Между тем как название это совершенно тупое и оно не отражает сути происходящего
Для начала вспомним, что любой дурак занимается этим самым выслеживанием своео поведения, поведния других людей и вообще всего
Выслеживание - это восприятие
Тогда зачем надо было воротить вокруг восприятия всю эту мистику?
Правильно - совершенно не зачем
Но
Под сталкингом в эзотерике понимается вовсе не какое-то выслеживание
Под сталкингом в эзотерике понимается рождение\пробуждение Наблюдателя
Эзотерика может и дОлжно интересовать именно выслеживание Наблюдателем, а не обывателем\личностью
|
|
Отправлено: 28 апреля 2026, 16:34:44
Автор: Корнак
|
Ты один-в-один повторяешь определение разотождествления, разница только в том, что "разотождествление" - это субъективное переживание (ну т.е. в субъективных переживаниях ты либо отождествлён, либо разотождествлён), а ты опять пытаешь примеривать роль наблюдающего со стороны учёного, которому приходиться вводить новую сущность "Я", т.к. субъективные переживания его не интересуют. Ну это как если бы сказать, что никакой "красноты" не бывает, и только Корнак понял, что бывает только длинна волны.
Вот в этом и проблема твоя, почему долбаёбом помереть собрался: потому что язык личной практики подменяешь языком "научного" словоблудия, вводя лишние сущности. наверное я был недостаточно точен отождествление подразумевает наличие двух компонентов 1. тот кто отождествлен 2. объект с которым отождествлен первый компонент смысл моего открытия в том, что при так называемом отождествлении нет никакого первого компоненты, а есть только второй - продукты работы центров то есть отождествляться по сути некому а при так называемом "растождествении" есть два компоненты - проснувшийся Субъект и все те же продукты работы центров в сознании спасибо за внимание к моим писулькам |
|
Отправлено: 28 апреля 2026, 15:44:07
Автор: Корнак
|
На большое значение разотождествления указывают практически все эзотерические учения. В том числе и Кастанеда, и Гурджиев. и только корнак понял, что никакого растождествления не бывает а что же бывает? а вот что в сознании проявляется работа разных центров в виде мыслей, образов, эмоций при этом Я человека может спать и центры в нем не нуждаются доказательства? да, пожалуйста у вас были образа, мысли и эмоции во время сна? были вот вам и доказательства просто ночной сон - это исчезновение связей между центрами, а днем они возникают тогда что же то, что подразумевают под растождествлением? а это пробуждение Я если Я спит, то работают только центры если Я проснулось, то оно наблюдает за работой центров, или даже руководит ими, если научится вот это и есть то, что ошибочно называют растождествлением |
|
Отправлено: 14 апреля 2026, 11:24:09
Автор: Крокозябра
|
а все известные нам записи материальны Записи материальны. А воспроизведение записей, уж извинити, относится к свободному от записывающего устройства пользователю) |
|
Отправлено: 13 апреля 2026, 19:17:04
Автор: Корнак
|
|
представьте себе "ткань" эмоции
теперь ощущения
и "ткань" мысли
они разные, верно?
но что-то их объединяет
а объединяет их идеальность, нахождение в сознании - раз
и два - то, что они для нас не просто факт, а ФАКТИЩЕ!
теперь попробуем подумать
а как все эти три проявления в сознании могут быть записаны?
и на чем они могут быть записаны?
а они явно на чем-то записываются
вы можете хотя бы в самых фантастических предположениях придумать, как записать мысль, образ, эмоцию в мозге?
ведь они идеальны
а все известные нам записи материальны
|
|
Отправлено: 13 апреля 2026, 18:46:08
Автор: Корнак
|
|
"Удар нагваля" — это техника мгновенного погружения человека в гипнотический сон. Вот как описывает это состояние дон Хуан :
"С помощью удара нагваля толтеки изменяли состояние осознания учеников, делая его исключительно ярким и впечатляющим. Осознание ученика при этом повышалось, но сам человек становился покорным до беспомощности(!). Находясь в таком состоянии, ученики осваивали порочные техники, превращавшие их в зловещих типов — точное подобие учителей."
К.Кастанеда. "Огонь изнутри", гл. 7.
Или говоря о самом К.Кастанеде :
"Ты спишь самым натуральным образом, хотя и не ложился, — ответил он. — Если бы сейчас тебя увидел человек, находящийся в нормальном состоянии осознания, он решил бы, что ты слегка не в себе, а может быть даже — что ты пьян."
К.Кастанеда. "Огонь изнутри", гл. 15.
|
|
Отправлено: 13 апреля 2026, 18:41:34
Автор: Корнак
|
|
"— Существует правило, что человек знания должен обманывать своего ученика."
К.Кастанеда. "Отдельная реальность", гл. 14.
судя по всему, обмануть удалось немало народу
|
|
Отправлено: 13 апреля 2026, 18:21:09
Автор: Корнак
|
|
Meow:
- Обычно как делала - сидела на полу в кладовке, дышала "веером", список людей под рукой, фонарик, везде темно, раннее утро (часа 3-4 утра). Сначала места. Иногда всю сессию только места, чтобы память раскачать. С человеком - все ситуации, какие могла вспомнить, но в итоге вспоминалось больше. Не ограничивалась людьми - вспоминала всё, т.е. даже если я одна была. Не было никаких правил насчёт перепроживания или бесстрастности, реагировала как реагировалось. Ну я старалась, конечно, сделать так, чтобы "выдохнуть" чувства прошлого, но ЧФ не лишилась, так что не мне рассуждать, как надо их выдыхать. Просто дожидалась, пока сильные чувства не пройдут, если всплывали.
Чёткость\яркость визуализации и вспоминание постепенно улучшались. Вспоминаться начинали события, о которых забыла напрочь и уже не только собственные мысли и чувства, а такие штуки как давно забытые запахи и ощущения. Сам процесс состоял в том, чтобы концентрироваться на акте вспоминания как можно более непрерывно, иначе при малейшем отвлечении в мои визуализации начинали вторгаться элементы, ээээ, ну как бы снов наяву. Или вообще мои визуализации пропадали, тогда можно было как в кинотеатре кино постороннее смотреть, с собственным сюжетом, но я этим не занималась. Кастанеда про это не писал. Впечатление было такое, что ПП открывал клапан с яркими снами наяву, и только неотрывная концентрация мне позволяла перепросматривать своё прошлое, а не наблюдать эти сны. Концентрация полностью блокировала этот «второй поток» сознания.
Было всякое, тоже выходила в ОС, как и многие, во время ПП. Правда, я этим не увлекалась под одной простой причине – делала ПП с открытыми глазами. И когда это впервые случилось, у меня был шок. Я же не спала и прекрасно помнила об этом. Представьте, если бы вы вдруг поняли, что оказались в другом месте, а вроде только что сидели в чулане и делали перепросмотр. Я-то конечно сразу поняла, что это ОС, но радости это не прибавило – я-то знала, что не спала, а попадание в ОС в бодрствовании это, мягко говоря, неестественно. В общем, было такое несколько раз, но я так и не прониклась почему это считается чем-то хорошим. Лезли мысли о том, что такие штуки могут, как и видения, остаться ещё долгое время как пост-эффект от ПП, а это уже опасно. Вдруг я буду дорогу переходить и окажусь в ОСе. В принципе, к тому времени я знала, что они длятся мгновенно (там же другое ощущение времени изнутри), но кто знает, вдруг на этот раз я и правда усну и «застыну» посреди дороги… Короче, вывод был: опасно для жизни, надо блокировать любые такие левые проявления перепросмотра.
Как ни странно, видения во время ПП и после отличались. Не знаю с чем это связано. Но в ПП это был обильный поток, который только концентрация на своём прошлом затыкала. А после ПП - обычные галюны, далеко не такие агрессивные. Висели обычно часа 3-4, потом пропадали. Ну я их тоже старалась заткнуть сразу, причем это было намного проще - стоило только сосредоточиться на чём-нибудь, и они полностью выпадали из восприятия. Допустим, сейчас я это пишу, даже такого сосредоточения было бы уже достаточно.
Тенса и здесь отличилась, как обычно. Я когда начала её, сначала хотела делать ее после ПП, но быстро обнаружила, что это плохая идея. После ПП тенса так сильно усиляла эти пост-галюны, что хоть стой хоть падай. Феерический поток от неё изливался и с феерической скоростью. Мне не понравилось. У КК было сказано, что тенса нужна чтобы остановить ВД, нигде не было написано, что должно быть такое.
В общем, всё так шло и шло и шло, всё нормально было. Я не видела каких-то изменений в себе, но я у меня в то время и цель была смешная – очень уж хотелось в другие миры попасть )) Это только под конец я успела подрасти, видимо, и сообразила, что перепросмотр предполагает самоизменение и стала делать его уже ради этого. Но в общем, по ходу дела меня стало куда-то заносить.
Самое меньшее, что было, это путаница между реальностью и нереальностью. Дело в том, что во время отвлечений при ПП ко мне приплывали и такие воспоминания, которые касались реальных людей, подробные, яркие – и я не знала, что они фальшивы. Представляете, встречаетесь вы с человеком и говорите – классно пообщались вчера. А он такой – ты что, мы вчера не виделись. Звучит наверно забавно, но на деле радости мало, я вас уверяю. И тем более когда видишь, что это набирает обороты.
Но это самое меньшее было, практически ерунда по сравнению с остальным. Для ясности скажу, что речь идёт про состояния сознания, которые ты не особо регистрируешь как аномальные. Но мне везло, у меня всегда функционировало наблюдающее я, что и позволяло в итоге распознать проблему, и всё было обратимо (хоть порой и с трудом). Однажды дело чуть не закончилось самоубийством. У меня есть депрессивные черты, вот они и «вылезли». Про «распад личности» молчу, очень реалистично было, как будто всё, сейчас моё «я» перестанет существовать навсегда. Никогда так не боялась в своей жизни, ни до ни после, все остальное страхи детский лепет по сравнению. А вообще, там прошёл такой набор... психиатрическое исследование можно было писать. Чисто для ясности скажу пример: однажды мне стало казаться, что за мной следят вороны, а из розеток исходят невидимые волны, тоже якобы следят. К счастью, наблюдающее я сразу подсказало, что мне мерещится полная чушь, и хотя казаться мне от этого не прекратило прямо вот сразу, я всё равно знала, что это лишь кажимость. Так что ничего на психотическом уровне в принципе и не было, там бы наблюдающее я не функционировало. Ура.
Думаю, это всё «второй поток» виноват. Это же нечто, изливающееся прямо из бессознательного. Открыла дверцу, называется. Не могу же я поддерживать абсолютную и полную непрерывную концентрацию, иногда прорывалось, там и секунды бы хватило. И судя по тому, ЧТО оттуда прорывалось, бессознательное не райское место.
Ну а я ни в зуб ногой что происходит, страшно, конечно, но бросала ПП на некоторое время и начинала снова, и так по кругу, по кругу. Всё время картина итоговая была одна и та же, а время её достижения сокращалось. На языке КК наверно можно сказать, что ТС стала неустойчива, да ещё и смещало её порой не пойми куда, а контролировать я это не могла.
Она по-прежнему неустойчива, недавно проверила. Так-то всё ок, по жизни нет ничего, но если попробовать практику с визуализациями на полчаса... Такое ощущение, что теперь прямо дунешь на неё и всё… Дальше наудачу.
|
|
