Постнагуализм
25 сентября 2024, 00:31:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: 15 марта 2022, 20:02:42
Автор: джелави
Рефракция, вот где незадачка. Она может быть в обе стороны, а может её и не быть.
На фотках преломление света "не туда куда следует" :
Отправлено: 20 февраля 2022, 14:14:37
Автор: как то так
Посмотрел ролик проясняющий рекламный ролик.
Думаю констпировлогия это такой художественный жанр, если его использовать так, то проблем нет.
Но некоторым этого недостаточно, если человек совсем не ограниченный и не хочет оставаться таким , то это даже полезно.

Пузырки воды в космосе и ничем другим это не может быть... :)
Отправлено: 20 февраля 2022, 14:09:37
Автор: сантехник-астроном
Для Мастера Коварства удалённых публикаций в интернете. Если есть желание пообщаться, напиши что общего у внимание бодрствования и внимания сновидения. И главное, чем они отличаются. А то есть подозрение, что ты очарован Магией Слов. И свалил в кучу ветер, который дует и вентилятор, который крутится.
Отправлено: 20 февраля 2022, 14:06:58
Автор: сантехник-астроном
читай блаватскую
А почему не Доннер или Абеляр? Как изыскания вагинофилософа могут помочь опознать на небе парочку летающих объектов?
Отправлено: 20 февраля 2022, 12:55:03
Автор: Корнак
Скачок по уровням внимания происходит либо в литературной вселенной Кастанеды. Либо у тех отважных авантюристов, которые выпросили себе внешнее воздействие, описанное в книгах
Шизотерик, читай блаватскую
Отправлено: 20 февраля 2022, 10:16:03
Автор: сантехник-астроном
твои фонари про первое внимание и никак не характеризуют второе
Скачок по уровням внимания происходит либо в литературной вселенной Кастанеды. Либо у тех отважных авантюристов, которые выпросили себе внешнее воздействие, описанное в книгах. А у простых смертных, которые ходят по Земле и просто смотрят на Небо, нету таких тумблеров переключателей. Уровень внимания либо колеблется около условной единицы. Либо совершает всплески в направлении условной двойки. Собственно, в процессе таких всплесков наблюдателю раскрывается Много Интересного. Например, как взрослые с особым цинизмом наёбывают деток в школе. На пенсию с чистой совестью уходит разве что учитель физкультуры. И, быть может, учитель труда\технологий.
Отправлено: 20 февраля 2022, 08:45:38
Автор: Корнак
2 внимание при этом продолжит оставаться вниманием, так же как 2 дыхание марафонца продолжает оставаться дыханием.
второе внимание у Другого
у каждого центра, мыслительного, эмоционального ...свое внимание, но оно всегда первое, оно зависимо, оно механично как зеркало
а второе растождествлено с миром

твои фонари про первое внимание и никак не характеризуют второе
Отправлено: 20 февраля 2022, 08:11:34
Автор: сантехник-астроном
Про феномен 2го внимания в интернетах принято писать с акцентом религиозного экстаза. Потому что автор термина получал доступ к феномену посредством внешнего воздействия. Его хлопали по спине  и производили с ним некие манипуляции. После экспериментов объект возвращался в своё обычное внимание. Он потом тратил годы на то, чтобы вспомнить, а чо там собственно было. 2 внимание не более чем способ говорить про объём собранного внимания, на котором происходит его скачкообразное усиление. Типа график, который ни разу не прямая. 2 внимание при этом продолжит оставаться вниманием, так же как 2 дыхание марафонца продолжает оставаться дыханием. Не надо на феномены восприятия натягивать космогонию индуизма, фентези Андреева, уринотерапию Малахова и шизотерику Коперника-Галилея. Такое можно понять и простить жертвам высшего образования. Они свои лучшие годы потратили на построение когнитивных спекуляций. А вот виртуальные практики 2го внимания забавно палятся на некоторых мелочах внимания обычного. Например, не замечают парочку Больших Летающих Фонарей прямо над их головами.
Отправлено: 19 февраля 2022, 20:01:18
Автор: dgeimz getz
Не смотря на некоторую наукообразность повествования, тема объявлена как stalking. Стоит отметить, что автор(ы?) книг Кастанеды тактично воздержались от комментариев про формы Земли и Солнца. Читающая публика так и не узнала мнение нагваля Хуана про что вокруг чего крутится-вертится. Поэтому нельзя просто так взять термин от Карлоса, возвести его в квадрат и натянуть на коллективное сновидение училок географии и астрономии. На выходе может получиться примерно вот такое интеллектуальное порно

Цитата:
Рассматривая уровни Бытия, автор допустил схематическую вольность за неимением терминов, чтобы как-то говорить, и обозначил следующую иерархию:
• 1ое внимание – существо, личность;
• 1,5 внимание – дубль, двойник;
• 2ое внимание – сущность;
• 3ье внимание – спутник планеты;
• 4ое внимание – планета;
• 5 – звезда;
• 6 - звездная система;
• 7 – галактика;
• 8 - метагалактика или что там еще не открыли;
• 9 внимание - черная дыра.
https://studopedia.ru/19_2985_vospriyatie-realnosti-i-realnost-vospriyatiya.html

Перед тем, как над этим смеяться, любому гелиоцентристу категорически рекомендуется посмотреться в зеркало.

Над этим любой знакомый с содержанием книг КК может посмеяться, не только человек знакомый с наукой.  :)
Отправлено: 19 февраля 2022, 19:45:12
Автор: сантехник-астроном
Не смотря на некоторую наукообразность повествования, тема объявлена как stalking. Стоит отметить, что автор(ы?) книг Кастанеды тактично воздержались от комментариев про формы Земли и Солнца. Читающая публика так и не узнала мнение нагваля Хуана про что вокруг чего крутится-вертится. Поэтому нельзя просто так взять термин от Карлоса, возвести его в квадрат и натянуть на коллективное сновидение училок географии и астрономии. На выходе может получиться примерно вот такое интеллектуальное порно

Цитата:
Рассматривая уровни Бытия, автор допустил схематическую вольность за неимением терминов, чтобы как-то говорить, и обозначил следующую иерархию:
• 1ое внимание – существо, личность;
• 1,5 внимание – дубль, двойник;
• 2ое внимание – сущность;
• 3ье внимание – спутник планеты;
• 4ое внимание – планета;
• 5 – звезда;
• 6 - звездная система;
• 7 – галактика;
• 8 - метагалактика или что там еще не открыли;
• 9 внимание - черная дыра.
https://studopedia.ru/19_2985_vospriyatie-realnosti-i-realnost-vospriyatiya.html

Перед тем, как над этим смеяться, любому гелиоцентристу категорически рекомендуется посмотреться в зеркало.
Отправлено: 19 февраля 2022, 18:26:25
Автор: dgeimz getz
джелави, спасибо, посмотрю.
Отправлено: 19 февраля 2022, 18:23:15
Автор: джелави
<a href="https://www.youtube.com/v/U43XoNzago4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/U43XoNzago4</a>
Отправлено: 19 февраля 2022, 18:13:30
Автор: dgeimz getz
<a href="https://www.youtube.com/v/ArmoMtvNJ3M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ArmoMtvNJ3M</a>

А в чем его гениальность? У меня после просмотра не возникло желание купить.  :)
Отправлено: 19 февраля 2022, 17:50:07
Автор: Корнак
На обоих фото фонари. Слабенький статичный рукотворный и достаточно мощный динамичный непонятного происхождения. Вывод можно сделать на сравнительном анализе расходимости лучей. Во втором случае нет никаких охулиардов километров до источника света, он проезжает буквально над головами невнимательных наблюдателей
фигня, я сам делал точно такую же фотку около крымского моста и полно подобных можно найти
Отправлено: 19 февраля 2022, 17:38:40
Автор: сантехник-астроном
Весь мир кошмар, все бабы бляди, и солнце ёбаный фонарь! (цитата, народное творчество)
Автор этих строк не согласен с первым и вторым тезисом, но наполовину поддерживает третий. На обоих фото фонари. Слабенький статичный рукотворный и достаточно мощный динамичный непонятного происхождения. Вывод можно сделать на сравнительном анализе расходимости лучей. Во втором случае нет никаких охулиардов километров до источника света, он проезжает буквально над головами невнимательных наблюдателей. Более того, специально для посетителей данного ресурса, у которых нет возможности посмотреть на небо, веб-дизайнер на самое видное место повесил картинку. Из которой можно сделать некоторые выводы прямо не отходя от монитора. Эта картинка уже провисела ...цать лет. Оказывается, в первом внимании тоже достаточно загадок, и они ждут разгадок себя!
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC