|
Отправлено: 30 мая 2021, 05:30:59
Автор: таки так
|
Эмоции и чувств - одно и то же. Разница между ними есть, но она не существенная. То и другое относится к психической жизни человека.
Ощущения совсем другое. Путаницу здесь вносит то, что органы, ответственные за ощущения, неудачно назвали органами чувств.
Ощущения - физиология, не психика. Они основа для психики. Психика строится на ощущениях. Психика - это мысли и эмоции по поводу ощущений. Похоже, вася, ты не способен уловить мысль. Отсюда и не можешь отличить чувства и эмоции, как и психику определяемую мышлением, от психики определяемой ощущениями. Не замечаешь собственную путаницу. Отчего же "органы ответственные за ощущения" НЕУДАЧНО назвали чувствами? Вполне удачно, если есть специализация в ощущениях, то есть и чувствование. |
|
Отправлено: 29 мая 2021, 13:22:11
Автор: Вася
|
Главное отличие.
Эмоции, - ощущения, спонтанно возникающие в теле, в следствии давления на него внешней среды, до того как его индексирует вд.
Чувства, - ощущения, которые вд индексирует как любовь, отвращение, голод... Ты, Димон, умный товарищ. Но зачем заниматься самодеятельностью и выдумывать свои значения общепринятым терминам? Ведь они на то и общепринятые, чтобы люди понимали друг друга. Эмоции и чувств - одно и то же. Разница между ними есть, но она не существенная. То и другое относится к психической жизни человека. Ощущения совсем другое. Путаницу здесь вносит то, что органы, ответственные за ощущения, неудачно назвали органами чувств. Ощущения - физиология, не психика. Они основа для психики. Психика строится на ощущениях. Психика - это мысли и эмоции по поводу ощущений. |
|
Отправлено: 29 мая 2021, 13:16:03
Автор: Вася
|
Неплохое добавление к Ксендзюку на тему исследования страха "У меня всегда было ощущение двух качеств храбрости. Я всегда выделял храбрость не зависящую, если так можно выразиться от храбрости. Чтоб избежать тавтологии я называл это мужеством, хоть я и не сторонник поиска смысловых оттенков. И речь вовсе не о способности преодолевать страх, а о том, что один человек может быть сколь угодно последним трусом, а второй не знать страха или быть сколь угодно храбрым (уметь его преодолеть), но в момент, когда нельзя будет отступать, и чувство долга и нравственные принципы будут требовать жертвы, трус может остаться и подписаться на смерть, а храбрец убежать или сдаться. И кто из них будет, кто? Способность к самопожертвованию не продиктованная сильным внушением, выгодой (пример террориста смертника с обработанной психикой предполагающего автоматическое попадание в рай), или психическим расстройством, это храбрость, как Д., свойственная далеко не всем. Страх это эмоция данная человеку вместе со всем необходимым набором эмоций. Страх наверно основная эмоция любого животного. Ампутированное чувство страха, это скорее дефект психики, чем храбрость. Разнообразие страхов необъятно. У каждого человека способность преодолевать тот или иной страх разная. При этом человек может избавиться от своего страха путём тренировки и приобретением навыка. Оказавшись в новой для себя ситуации и проявив малодушие, не факт, что человек пасанёт в следующий раз. В обществе наибольшую ценность имеет храбрость в бою. Своё повествование автор начинает с того, что ничем люди так не восхищаются, как храбростью. И имеется ввиду именно это. Человеку ничего не стоит признаться в страхе высоты или миллионе других страхов, и он не презирает за них других людей. Но страх поединка вызывает презрение и стыд. Это легко объяснить, преодоление этого страха отвечает за выживание вида. Но сточки зрения страха как эмоции, все страхи равны, это лишь эмоции, а храбрость навык их преодоления. Храбрость, как добродетель, имеет смысл только, как способность к самопожертвованию ради истины, нравственных принципов и других людей. Не все люди на это способны. Само понимание истины, как самодостаточной ценности, способность сострадать, иметь свои высокие убеждения ни от чего не зависящие и т.д., говорит о том, что человек храбр. Храбрость лишь отражает его качество добродетелей, как некоего целого, где храбрость грань этого целого. Люди же для которых истина, это лишь мнение, а мораль лишь формальные правила, могут быть храбры, как львы, но, как и львы неспособны жертвовать, убегая с поджатыми ушами и хвостом. Именно благодаря этой храбрости исходящей от нравственности, разума и культуры происходит эволюция, в которой всегда в конечном итоге побеждают более храбрые." http://philosophystorm.org/dobrodeteli-andre |
|
Отправлено: 11 апреля 2021, 10:30:50
Автор: Река с Омовника
|
так какие эмоции то противоположные Чтобы понять, тебе нужно с энтузиазмом начать движение в сторону эрогированного детородного органа). |
|
Отправлено: 11 апреля 2021, 09:41:43
Автор: ##
|
|
так какие эмоции то противоположные?
вроде пишешь про одно
|
|
Отправлено: 11 апреля 2021, 08:44:55
Автор: Река с Омовника
|
|
Вроде бы слова труд и работа синонимы и чувствуются одинаково, но эмоции вызывают противоположные.
Многие историки, ошибочно пологают что рабовладенческий строй уступил место феодальному, а затем капиталестическому. Но по сути, ничего не изменилось, просто рабство мимикрировало в более эффективную форму.
Теперь рабы сами себя охраняют, одевают и кормят, сами берут ипотеку и весьма эмоционально "крутят педали", хотя в глубине души чувствуют что их цинично на*бали.
|
|
Отправлено: 11 апреля 2021, 08:36:00
Автор: Река с Омовника
|
вапще корень в слове работа.. раба ни означаеть Cтарославянское слово робота, напрямую обозначало рабство и неволю. Где-то на рубеже церковной реформы царя Алексея I, cлово робота поменяло этимологическую сущность и подменило смысл слова труд. Эта подмена, носила явно социально-манипулятивный характер. Дело в том, что наша родина, которая в те времена называлась Туруном, а позже Скифией, не имела традиции перманентного рабства, рабство существовало как временное явления для военнопленных (примерно как в СССР в период 1944-1952) и такая лингвистическая подмена, как бы узаконивала рабовладенческий строй в Московии. На уровне языка свободный и творческий труд, подменили работой. |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 19:10:09
Автор: lis
|
ты предлагаешь
в доступном нам контексте и форматах эмоции первичны и абсолютны , то , что мы их воспринимаем результирующим , лишь проблемы восприятия ) сваи эмоцыи трудно увидеть)).. паскоку это первая сигнальная система))) ..чтобэ лучше панять другых)) |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 19:03:09
Автор: Рэ
|
ты предлагаешь
в доступном нам контексте и форматах эмоции первичны и абсолютны , то , что мы их воспринимаем результирующим , лишь проблемы восприятия ) |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 19:00:29
Автор: lis
|
|
Это??))
...Искусство охотника заключается в том, чтобы сделаться недостижимым, — сказал дон Хуан. — В случае с белокурой девушкой это означало бы, что ты должен был стать охотником и встречаться с ней осторожно, бережно. А не так, как ты это делал. Ты оставался с ней изо дня в день до тех пор, пока не истощились все чувства, кроме одного — скуки.
Верно?
Или это...?))
..Одна из самых серьезных вещей, которую должен сделать Воин, —объяснил дон Хуан, —это обнаружить подтвердить и осознать природу своего зачатия. Воин должен знать как можно более точно, был ли момент его зачатия проявлением страсти его родителей или они просто "выполняли свои супружеские обязанности". То, как обычно занимаются любовью цивилизованные люди, делает их секс очень и очень скучным занятием. Маги абсолютно уверены, что дети, зачатые в цивилизованных условиях, - это плод очень скучного “трахания”. Я не знаю, как еще это назвать. Если использовать другое слово, то это будет эвфемизм, и оно потеряет всю свою силу.
|
|
Отправлено: 07 марта 2021, 18:52:07
Автор: Соня (Bruja)
|
я предлагал их нормализовать иле гармонизировать> Возможно... |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 18:51:18
Автор: lis
|
Так что чувства пока жив врят ли отключишь я предлагал их нормализовать иле гармонизировать>.. |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 18:50:40
Автор: Соня (Bruja)
|
пра баб.. я нинашол..)) Кажись как раз в первых книгах.. где кк вопрошал что ж ему делать с естественной чувственностью своей ( латинец горячий), и ему подобных типов.. Дх сказал, что с чувственностью как раз таки делать ничего не надо  |
|
Отправлено: 07 марта 2021, 18:49:21
Автор: lis
|
|
пра баб.. я нинашол..))
зато нашол вот это:
...Ты слишком серьезно к себе относишься, — медленно проговорил он. — И воспринимаешь себя как чертовски важную персону. Это нужно изменить! Ведь ты настолько важен, что считаешь себя вправе раздражаться по любому поводу. Настолько важен, что можешь позволить себе развернуться и уйти, когда ситуация складывается не так, как тебе этого хочется. Возможно, ты полагаешь, что тем самым демонстрируешь силу своего характера. Но это же чушь! Ты — слабый, чванливый и самовлюбленный тип!...
|
|
Отправлено: 07 марта 2021, 18:48:45
Автор: Соня (Bruja)
|
|
lis, все глюки ( видения) которые при овд ловились ( описание в книгах)- есть чувственные данные, но при приглушенной обработке вводных данных вд.
Так что чувства пока жив врят ли отключишь. Только при параличе или в коме. Мозг все равно все поступающее фиксирует. Даже если ты в каменном мешке сидишь в ритрите
|
|
