Постнагуализм
27 ноября 2024, 21:38:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 30 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Сегодня в 21:36:21 Новое сообщение
Автор: 0н
Но не выгоден при покупке водки.
у нас водка не зависит от импорта
=
шота я задумался насчет браги...
там же поле для экспериментов-непочатый край.
да и продукт -экологически чистый....
Отправлено: Сегодня в 21:29:02 Новое сообщение
Автор: kот
Оох, с перцем по пьяни переборщил.
Теперь как Змей Горыныч.
А вообще, дешёвый рубль выгоден для внешней торговли.
Но не выгоден при покупке водки.
Отправлено: Сегодня в 21:23:20 Новое сообщение
Автор: 0н
в окрестностях полигона Капустин Яр перекрыли движение с 28 по 30 ноября.
так же было перед первым применением ОРЕШНИКА.
Отправлено: Сегодня в 21:19:09 Новое сообщение
Автор: 0н
такие ракеты как орешник-это штучные ракеты.
их не производят в промышленных масштабах.
а мы их не поставили даже в производство на поток.
ибо идет стадия испытаний.
и неизвестно-есть там косяки в конструкции.
Отправлено: Сегодня в 21:16:32 Новое сообщение
Автор: 0н
Чем выше мы поднимем ракету, тем сильнее она упадёт на поражаемый объект. Будь то бункер под Белым домом или коллективное бомбоубежище под Капитолием. Под сильнее - подразумевается увеличенная скорость."
есть тонкость.
такие ракеты как орешник-это штучные ракеты.
их не производят в промышленных масштабах.
дорого.
очень дорого.
дай бог чтоб их произвели хотя бы десяток.
за год.
а нам нужны тысячи.
==
зеля пообещал подарить трампу литиевые месторождения
чтоб тот передарил их маску.
чтоб маск с них делал компьютеры и богател.
все это -
в обмен на поставки оружия.
возможно ядерное.
=====
меня поражает тока одно-ложь зели.
ведь мы, Россия вроде как уже захватили все их литиевые рудники)))
Зеля как ушлый продаван разводит Трампа на бабло)))))))))))
Отправлено: Сегодня в 21:10:47 Новое сообщение
Автор: kот
,
Короче, они на зиму закупились и послали нас нах. А весной видно будет.
Отправлено: Сегодня в 21:10:25 Новое сообщение
Автор: 0н
пиндосами отрабатываеца система завоза на Украину 200-500 малых ядерных бомб для устрашения ими РФ как ответ на наш Орешник.
это уже не скрытая передача укре грязного ЯО.
НО........чтоб это осуществить надо пройти через очень большую бюрократию типа разрешения конгресса и т.д.
на это уйдет минимум пол года.
в среднем-1 год.
посему-выход у нас  один-победить как можно скорее.
тогда не будет стороны, которая, примет это ЯО))))))))))))))))))
и поставлено оно не будет.
Отправлено: Сегодня в 21:07:42 Новое сообщение
Автор: Крок
"Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта
В индивидуальных элементах поражения "Орешника" нет взрывчатки, потому что в ней просто нет необходимости. При скорости более 1 км в секунду их кинетическая энергия эквивалента как минимум тонне тротила каждого..
Взрыва, как такого, здесь нет – кинетическая энергия пенетратора - ударного проникающего датчика, внедряющийся в грунт - передается прямо на конструкцию.
Ударная волна распространяющаяся по бетону, мнет его как бумагу и ломает плиты по стыкам. Любая, даже самая защищенная конструкция теряет свою прочность.
С появлением "Орешника" все расчеты по строительству зданий и сооружений, их моделирование и проектирование придется делать заново с учетом новы требований безопасности.
Этим возможности Орешника не ограничиваются. Пенетраторы, скорее всего, имеют достаточно энергии, чтобы пробить все перекрытия, фундамент и передать остаток энергии породе под зданием, вызывая возможность сжижения породы, как при землетрясениях.
Грунт превращается в сель, которая затопит здание через трещины и повреждения в конструкции, причиненные попаданием. Немногие уцелевшие утонут в грязной жиже.
Инженерное решение разделить импактор на суббоеприпасы вносит еще один неприятный фактор.
Ударные волны отдельных элементов будут взаимодействовать между собой и складываться, вызывая повреждения в самых неожиданных местах, включая точки очень далекие от места удара.
Уцелевших зданий, при попадании в них "Орешника", будет очень мало - менее 1 %.
В тех уцелевших зданиях повреждения вентиляции и коммуникаций будут такими, что люди не смогут выжить в темноте при отсутствии воздуха. Всё это без ядерного оружия. Просто за счет - ½mv².
½mv² - формула гравитации.
Эти ракеты можно с полным правом назвать гравитационными, поскольку они используют силу гравитации Земли. Их можно сравнить с астероидами, падавшими на Землю!
Чем выше мы поднимем ракету, тем сильнее она упадёт на поражаемый объект. Будь то бункер под Белым домом или коллективное бомбоубежище под Капитолием. Под сильнее - подразумевается увеличенная скорость."
Отправлено: Сегодня в 20:59:52 Новое сообщение
Автор: Крок
ищут новый вид оружия.
который бы не наносил вреда окружающий среде
Гравитационная. Импактер, болванка, на семи км в сек превращает грунт в текущий кисель)
Отправлено: Сегодня в 20:43:39 Новое сообщение
Автор: 0н
<a href="https://youtube.com/v/tba9xpte1f8" target="_blank">https://youtube.com/v/tba9xpte1f8</a>
Отправлено: Сегодня в 20:42:55 Новое сообщение
Автор: kот
Ну хорошо, привёз ты чемодан, но обратный въезд запрещён же. И вот сидит у нас во Вкусно и точка сотня грустных курьеров со Франции.. ))
Отправлено: Сегодня в 20:41:55 Новое сообщение
Автор: 0н
Они что там, нам чемоданы с налом возят через границу? ))
а так как Газпром попал под санкции то да-будут теперь возить на нашу биржу чемоданы денег и покупать в обмен на них рубли и расплачиваца за газ и нефть
Отправлено: Сегодня в 20:40:28 Новое сообщение
Автор: kот
вышло разъяснение ЕС о газе.
Они сказали что за все 14 пакетов санкций они не накладывали ограничения ни разу на рос газ.
ввиду того что он им всё еще очень нужен.
Больше всего нарастила поставки нашего газа-Франция
Это восхитительно, отрубить нас от Свифта и утверждать что никаких санкций не было. Также и по страхованию наших кораблей и прочие санкции на наши банки. Они что там, нам чемоданы с налом возят через границу? ))
Отправлено: Сегодня в 20:31:54 Новое сообщение
Автор: 0н
вышло разъяснение ЕС о газе.
Они сказали что за все 14 пакетов санкций они не накладывали ограничения ни разу на рос газ.
ввиду того что он им всё еще очень нужен.
Больше всего нарастила поставки нашего газа-Франция
Отправлено: Сегодня в 20:31:18 Новое сообщение
Автор: kот
кот-если ты не знаешь что такое нейтронная бомба-задай этот вопрос ИИ
Оно смертельно для животных, т.е. для сельского хозяйства. И таким образом нарушает экологию только в путь. Биологическое же оружие заточено именно на людей. Но я спросил ИИшку, раз уж ты попросил:

Привет! Нейтронное оружие — это тип ядерного оружия, который предназначен для максимального разрушения живой силы противника, при этом минимизируя разрушения зданий и инфраструктуры. Оно основано на реакции деления ядер, как и другие виды ядерного оружия, но его основной эффект заключается в высвобождении нейтронов.

Когда нейтронное оружие detoniruet, оно выделяет огромное количество нейтронов, которые проникают через материалы, но эффективно воздействуют на клетки живых существ. Нейтроны вызывают радиационное поражение, которое может быть смертельным для людей и животных в радиусе действия. В то же время, здания и техника обычно страдают меньше, поскольку нейтронное излучение не вызывает сильных ударных волн, как у обычных ядерных зарядов.

Такое оружие разрабатывалось во время холодной войны и рассматривалось как средство для противодействия массовым армиям в условиях европейской войны. Однако его использование и этические аспекты вызывали множество споров. Некоторые считали его более "чистым" по сравнению с обычными ядерными бомбами, другие же указывали на высокую гибель мирного населения и долгосрочные последствия радиации.

Хотя нейтронное оружие теоретически существует, на практике его применение было ограничено, и такие разработки подвергались международной критике и контролю.
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC