|
Отправлено: 29 января 2011, 21:21:22
Автор: Сульфадиметоксин
|
Спорное утверждение. В мире силы лжи нет.
Следовательно доверие отражает более фундаментальное положение вещей. А в мире лжи нет силы. прям цитатко для нового эпизода звездных войн по нагуалистки))) так вот если все-таки судить о Княже на основании его поведения и текстов, то все более становится очевидной ограниченность его интеллекта. По-просту - глупость. а может контролируемая глупость не думал?))) |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:33:08
Автор: OEOUO
|
Ложь - это нечто вторичное, то есть не креатив, и реальной силы в ней быть не может. так. Но ложь и "мир лжи" не одно и то же. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:15:47
Автор: Тонакатекутли
|
мир, в котором возможна ложь - мир слов. И в нем присутствие силы несомненно. Ложь - это нечто вторичное, то есть не креатив, и реальной силы в ней быть не может. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:13:23
Автор: Корнак
|
|
Тонакатекутли, здесь отношение не серьезное. Почитай тему Не знаю. Климат здесь не тот. Тусовка одним словом. Много случайных людей.
|
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:09:16
Автор: Тонакатекутли
|
Так что возвращайся. Это вы всплывайте на поверхность. Дети подземелья снимайте растяжки и мины (с) БГ. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:07:52
Автор: OEOUO
|
А в мире лжи нет силы. еще более спорное утверждение. мир, в котором возможна ложь - мир слов. И в нем присутствие силы несомненно. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:06:12
Автор: Корнак
|
|
Тонакатекутли, а мы в Разделе разгоняемся по немножко. Это здесь только лясы точим. Так что возвращайся.
|
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:03:14
Автор: Тонакатекутли
|
В мире силы лжи нет. А в мире лжи нет силы. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 17:02:26
Автор: Тонакатекутли
|
Тут одни тусовщики собрались. Тусоваться можно по-разному. Здесь, выходит, любители ментального мусора преобладают. А заявлена была "тусовка Ксендзюка", это она и есть? |
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:57:43
Автор: OEOUO
|
Доверие - тем более. Спорное утверждение. В мире силы лжи нет. Следовательно доверие отражает более фундаментальное положение вещей. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:56:28
Автор: Корнак
|
Думаю, не мне одному было бы интереснее почитать, например, АК vs КА А ты уверен? На старом форуме всего прочел? Тут одни тусовщики собрались. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:49:36
Автор: Тонакатекутли
|
недоверие - клеймо дураков Доверие - тем более. Если этот форум отражает сознание Пипы, то можно предположить, что она фанатичка, допускающая только явный стёб, со стороны столь же явных клоунов, в адрес АПК, но никак не нормальную дискуссию, в которой он может столкнуться со стоящими оппонентами. Думаю, не мне одному было бы интереснее почитать, например, АК vs КА, а не княжетриликтум против себя самого. |
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:47:23
Автор: Корнак
|
|
Да уж...
Достается Княже во всех темах.
А ведь я его предупреждал, чтоб делам занялся. Сам себя в угол загоняет. С "русским нагвализмом" он точно в пролете.
Подождем, пока повзрослеет.
|
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:39:33
Автор: OEOUO
|
|
Тонакатекутли,
"недоверие - клеймо дураков" (проф. Челленджер "Затерянный мир")
|
|
Отправлено: 29 января 2011, 16:35:01
Автор: Тонакатекутли
|
|
OEOUO
А может ты тоже клон "княжетрилликтума", раз тебе охота о нём писать? В чём же смысл подобных дискуссий, отвлечь внимание от обсуждения подлинной критики Ксендзюка и практических вопросов?
|
