|
Отправлено: Вчера в 11:47:11
Автор: Птаха
|
Донбасянин Денис Селезнёв пишет:
"О низкопоклонстве перед Западом "Почти дослушал книгу Зубка о крахе СССР. Прям очень тяжелая книга. Совершенно унизительная история из которой мы так до сих пор не выбрались еще. Я и раньше думал, что СССР был обречен, но после этой книги понятно, что шансов вообще не было. Это не просто экономический кризис, это просто распад общества. Возможно все прошло даже лучше, чем могло бы. Закончу сделаю рецензию. Но слушать ее не советую, очень портит настроение. Очень мрачная книга, хотя в ней по сути просто идет последовательное перечисление событий." https://t.me/konkretnost/26437"Самая мерзость в книге о крахе СССР это конечно советское демократическое движение. Хуже чубатых, вдвойне хуже российских либерах (хотя куда более образованные и талантливые, сейчас в либерахи только мусор уже идет), просто конченые. С невероятным апломбом." "Помощник Горбачева Георгий Шахназаров считал, что этих людей следует мобилизовать для противостояния украинскому сепаратизму и поддержки идеи единого государства. В письме Горбачеву он предложил организовать кампанию сопротивления «галицким националистам и их пособникам». И так уже «у той части населения Украины, которая могла бы воспротивиться сепаратистам, формируется впечатление, что Россия от нее отрекается, и дело заведомо проиграно». Помощник Горбачева советовал «не стесняясь, четко и ясно» заявить, что Крым, Донбасс и юг Украины «составляют исторические части России, и она не намерена от них отказываться, в случае если Украина захочет выйти из состава Союза». Однако Горбачев и Ельцин так и не смогли договориться по Украине. Из книги Владислава Зубка Крах СССР." |
|
Отправлено: 12 августа 2025, 05:34:20
Автор: Гуля
|
Учёные обнаружили необычную особенность общения у бедных людей9 августа, 16:39 Социальное неравенство влияет на то, как люди воспринимают незнакомцев в общении. Учёные из Сингапура и США провели исследование с участием 264 добровольцев, чтобы выяснить, как социальный статус отражается на взаимодействии между людьми. Результаты показали: у представителей низшего класса физиологическая синхронизация с собеседником выражена сильнее. © Shutterstock/FOTODOM В ходе эксперимента участников разделили на пары и предложили совместно выполнять задания. Исследователи фиксировали физиологические реакции — например, изменения частоты сердечных сокращений и кожно-гальванической реакции — и сравнивали их с реакциями партнёров. Оказалось, что у людей из низшего класса физиологическая связь с партнёром была заметно выше, независимо от его социального статуса. Это значит, что они тоньше реагировали на эмоции и поведение собеседника. Однако при анкетировании добровольцы чаще выше оценивали тех, кто был ближе им по социальному положению. Авторы отмечают: люди из низшего класса, как правило, внимательнее к собеседнику и вкладываются в разговор эмоционально сильнее, чем представители более обеспеченных слоёв общества. https://www.gismeteo.ru/news/science/uchjonye-obnaruzhili-neobychnuju-osobennost-obshheniya-u-bednyh-ljudej/?utm_source=gismeteo&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=news
|
|
Отправлено: 06 августа 2025, 12:14:06
Автор: Гуля
|
|
Большинство людей не способны к рац.мышлению. Большинство людей не способны подумать хотя бы на пару шагов вперёд. Большинство людей склонно к популизму и будет голосовать за легалайзы, сто грамм перед работой, кружевные трусики и +2 см к члену. Большинство людей называют - толпа. А остальные будут жить по законам, созданным толпой. Правда жить будут не долго.
Единственная цель демократии - размытие ответственности. Это не мы решение приняли. Это вы проголосовали!
|
|
Отправлено: 06 августа 2025, 12:11:45
Автор: Гуля
|
Голосования: Создание прозрачных и защищенных систем. Ох, у "демократов" задницу-то подорвёт идея. Как так-то, уже всё оказывается готово для "прямого, народного правления". Раздал всем по смартфону, создал систему голосования на блокчейне, и можно распускать парламент (народных избранников, типа). И давай - шпарь законы напрямую! Прямым народным волеизъявлением, референдумом! Кто хочет работать по 6 часов в день, голосуем! О, подавляющее большинство за. Кто хочет на пенсию с 50 лет, голосуем! О, подавляющее большинство за. Кто хочет минимальный размер оплаты труда в 100 тысяч в месяц? О, подавляющее большинство за. Замечательно будет жить такая страна, демократичненько!  Вопрос конечно интересный ------------------- Глас народа : Если можно выбирать президента и голосовать по вопросам ЖКХ через портал «Госуслуги», может теперь я могу голосовать напрямую за принятие законов в своих интересах, вместо депутатов которые голосуют "в своих интересах" за законы которые направлены против меня? |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 18:30:05
Автор: Гуля
|
|
|
|
Отправлено: 04 августа 2025, 17:24:32
Автор: Хозяин
|
Да
человечество должно выбирать
И переходить на новый уровень
Отношений
В том числе и международных
Хорошо сказала дульсинеюшка.  Орден тов. Сутулова и Богдана Хмельницкого заслужыла по-чесноку.  |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 16:56:24
Автор: Гуля
|
|
Да
человечество должно выбирать
И переходить на новый уровень
Отношений
В том числе и международных
|
|
Отправлено: 04 августа 2025, 16:39:04
Автор: Бубу
|
причём банки видят в этой альтернативе серьёзную угрозу - как раз потерю централизованного контроля если пару-тройку лет назад любой мог иметь доступ к бесчисленной информации на просторах интернета
то сейчас нет Не для того люди рвутся к власти
чтобы отказываться от права подписи
и решающего голоса
Под тем или иным приказом Да - власть утекает из пальцев правителей: политиков, банкиров, промышленников, церкви, военных, "своих людей", и т.д. Зато как много красивых слов, про "демократию", про "мы тут власть", про "государство - это просто сервис", про "слуг народа", и так далее. Ахаха. Наивные. Государство - или принадлежит государю. Или на территории проживания этого народа будет править другой государь. Или на территории проживания этого народа будет хаос. |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 16:17:54
Автор: Гуля
|
|
Не для того люди рвутся к власти
чтобы отказываться от права подписи
и решающего голоса
Под тем или иным приказом
|
|
Отправлено: 04 августа 2025, 16:16:32
Автор: Гуля
|
Депутат в состоянии комы голосовал за принятие законов Госдумы News.ru22 января 2021, 14:12 Депутат Госдумы от фракции КПРФ Ваха Агаев умер от коронавируса 23 сентября 2020 года. При этом выяснилось, что в этот же день он проголосовал за принятие восьми законопроектов в нижней палате парламента. Известно также, что перед смертью он долгое время находился в коме, но тем не менее, «голосовал» 22, 16 и 15 сентября. На эти данные обратили внимание «Открытые медиа». По словам зампреда КПРФ Николая Коломейцева, Агаеву сделали четыре операции и так и не выписали из больницы, где он скончался. Коломойцев предположил, что за Агаева могли голосовать его коллеги-единороссы, с которыми он рядом сидел на заседаниях и дружил, так как «был человеком общительным». Как выяснилось, в день своей смерти Агаев «проголосовал» за принятие в первом чтении законопроектов об обеспечении доступа близких родственников пациента к информации о состоянии его здоровья, о порядке создания казачьих обществ, порядке хранения и использования нотариальных документов и других инициатив. О том, что депутаты не могут голосовать друг за друга, заявляли ранее вице-спикер Александр Жуков и председатель Госдумы Вячеслав Володин. По словам спикера, в связи с пандемией депутаты могут в дистанционном режиме наблюдать за пленарными заседаниями и письменно выражать свою позицию, но удалённо голосовать по законопроектам они не имеют права. Агаев — не единственный пример предсмертного голосования. Замруководителя КПРФ Валентин Шурчанов умер от коронавируса 18 декабря, три недели перед этим он находился в тяжёлом состоянии в больнице и при этом участвовал в законотворческой деятельности 16, 15, 9 и 8 декабря. Как писал NEWS.ru, 23 сентября заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин сообщил, что депутат Государственной думы от его партии Ваха Агаев умер от коронавируса. Мужчина скончался на 68-м году жизни. Он занимал пост зампреда комитета по финансовому рынку. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/politics/45659121/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 16:13:51
Автор: Гуля
|
Какое у нас ну самое-самое демократическое государство на планете? Вроде, по слухам - это США?
И?
Ииии? =============== если пару-тройку лет назад любой мог иметь доступ к бесчисленной информации на просторах интернета то сейчас нет по нашему официальному СМИ вещают что в Англии запретили входить в интернет кому попало и куда попало и если Россияне умудряются смотреть Ютуб через ВПН то Англичане вынуждены слушают ту же музыку через российские браузеры
|
|
Отправлено: 04 августа 2025, 15:35:17
Автор: Птаха
|
средства контроля (блокчейн) блокчейн не средство контроля, блокчейн - разновидность ИИ пока он используется как альтернатива банковскому способу хранения информации о передвижении денежных масс, причём банки видят в этой альтернативе серьёзную угрозу - как раз потерю централизованного контроля |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 14:41:32
Автор: Бубу
|
Никто не собирается давать право голосования всем. Никто и не собирается = демократия, она для кого надо демократия. И правильно, кстати говоря. В блокчейне, как и везде, требуется регистрация, хоть и не всегда с ФИО. Главное - не в этом. А в том что демократы только губами могут теперь шлёпать на предмет "народовластия". Народовластие - пожалуйста, готовы и технические средства (смартфон, интернет), и средства контроля (блокчейн). Кстати, а когда и в каком первом государстве голосование устроят с помощью блокчейна? Типа, ну ок, пришёл человек на голосование, у него в кабинке (закрытой) прикреплён к стойке планшет. А в бюллетене - блокчейн. Так что один человек - один голос. И никак не получится этот голос записать не тому кандидату. Ведь всё технически спокойно реализуется. И казалось бы, идея на поверхности лежит. Захотел проголосовать - операция не сложнее чем войти на смартфоне в приложение мобильного банка и нажать кнопку "отправить". Да в магазине, в пятерочке какой-нибудь - уже стоят по сути такие стойки (кассы самообслуживания). Какое у нас ну самое-самое демократическое государство на планете? Вроде, по слухам - это США? И? Ииии? |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 13:31:45
Автор: Птаха
|
Голосования: Создание прозрачных и защищенных систем. Ох, у "демократов" задницу-то подорвёт идея. Как так-то, уже всё оказывается готово для "прямого, народного правления". Раздал всем по смартфону, создал систему голосования на блокчейне, и можно распускать парламент (народных избранников, типа). Не надо передёргивать. Никто не собирается давать право голосования всем. В блокчейне, как и везде, требуется регистрация, хоть и не всегда с ФИО. |
|
Отправлено: 04 августа 2025, 13:04:00
Автор: Бубу
|
Голосования: Создание прозрачных и защищенных систем. Ох, у "демократов" задницу-то подорвёт идея. Как так-то, уже всё оказывается готово для "прямого, народного правления". Раздал всем по смартфону, создал систему голосования на блокчейне, и можно распускать парламент (народных избранников, типа). И давай - шпарь законы напрямую! Прямым народным волеизъявлением, референдумом! Кто хочет работать по 6 часов в день, голосуем! О, подавляющее большинство за. Кто хочет на пенсию с 50 лет, голосуем! О, подавляющее большинство за. Кто хочет минимальный размер оплаты труда в 100 тысяч в месяц? О, подавляющее большинство за. Замечательно будет жить такая страна, демократичненько! |
|
