Постнагуализм
16 сентября 2024, 22:45:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: 18 августа 2024, 23:24:07
Автор: Пал Палыч
http://rodon.org/svs/vkon.htm
Отправлено: 18 августа 2024, 23:05:16
Автор: Пал Палыч
Подучиться бы тебе да поздно, на хуй иди подучившийся.
Отправлено: 17 августа 2024, 20:37:04
Автор: Подучиться бы тебе да поздно
Статья любопытная и заслуживает внимание для развлечения.

Но вряд ли будет полезный для незрелого не сформировавшегося, слабого мышления.


Автор довольно быстро делает простейший мошеннический , шулерский ход, когда ставят знак равенства между 2 разными понятиями между понятием "вера" и между понятием "обоснованное предположение".

Из чего волшебным образом получается у него вывод, что научный метод основан на вере. ;D

Дальше читать становится читать не сильно интересно.

Из чего можно сделать простой достоверный вывод, что автор либо плохо владеет русским литературным языком, либо намеренно проводит манипуляцию.
Отправлено: 17 августа 2024, 12:25:32
Автор: Пал Палыч
https://habr.com/ru/articles/563890/
Отправлено: 18 июля 2024, 01:20:19
Автор: Вернер
Авторитеты:

"Хорошее сознание дай Бог каждому"   Отец Онуфрий

"Очень многие сознают очень многое"    Генри Прутков

"Важно не сознанье которое мы выбираем, а то внутри нас что понужает выбирать это сознанье"  Эдмунд Гуссерль
Отправлено: 08 июля 2024, 23:57:27
Автор: Пал Палыч
наблюдатель, это всё, конечно интересно и вполне читабельно, то это еще один способ говорить, еще одно описание. Еще один из вариантов ментальной дескрипции, как сказал бы Пелюля.
Ну и  ещё о сознании. Сознание – процесс взаимодействия между умом и разумом.

  А что делать тем, в чьих языках, не два, а одно обозначение понятию мыслить?
Отправлено: 07 июля 2024, 19:37:54
Автор: наблюдатель
джелави писал:
«И ваще, почему яйцеголовые думают что фотон вообще куда то летит?
Он может на месте вращаться и просто передавать "крутящий момент"»

А вот это – классно.
Академик Ацюковский говорил, что электроны никуда не бегут.
Эксперимент ставили – метили радиоизотопом провод и пропускали ток.
Метр провода изотоп проходил за 5 часов.
На основании этого Ацюковский считал, что электроны, просто, толкаются на месте.
С константой света, тоже, любопытно. Если представить, что верёвка одним концом
привязана к стене, а другой конец произвольно раскачивать, то волна будет бежать
по верёвке, но сама верёвка останется на месте. Здесь же электроны и щели.
Пометьте верёвку точкой и смотрите во вспышках стробоскопа. Волна останется
волной, но точка будет в разных местах.
Как вам идея?

Что до двух сознаний… если считать самосознание и сознание, то два.
Когда мы говорим о потере сознания человеком, на самом деле это –
потеря самосознания. Всё живое стремиться сохранить свою целостность.
Тело продолжает жить и будет сохранять свою целостность – ранения будут
заживать, значит сознание тела присутствует.

Что ещё…ум – память, точнее – способность запоминать, а разум – различающий
ум (я так себе  разграничил), способный выстраивать причинно-следственные связи.
Организация памяти – интеллект, скорость доступа, мера разума. Интуиция – способность
по достаточному количеству частей восстановить целый образ. И мышлений – два,
образное и логическое. Ум хранит целые образы, а разум – связи между частями
образа. Здесь же лежит объяснение – почему сумма частей всегда меньше целого:
в сумме частей не прописаны взаимосвязи между частями и черепки кувшина займут
меньше места, чем целый кувшин.

Ну и  ещё о сознании. Сознание – процесс взаимодействия между умом и разумом.
Всё живое обладает сознанием и, только, приматы – самосознанием.
Об этом хорошо говорит Роман Таран, к.ф.н филфака СПбГУ.
Хотите – поищите видео, хотите – найду конспекты и выложу сюда.
Конечно же возражения принимаются. 
Особенно, если обоснованные. )

И да… по поводу инвариантности причинно-следственных связей.
Несомненно, такое явление присутствует, иначе, как бы завершались
вложенные циклы. Обратное явление инвариантности – эмерджентность,
когда ни одна причина по отдельности не порождает следствие (качество),
которое проявляется, только, их совокупностью.
Когда выбор сделан, его некоторое время нет.
Пока не проявятся следствия этого выбора.
А реальность и иллюзия отличаются посмертно:
в реальности – я умру, но мир продолжит своё существование;
в иллюзии – мир существует, только, в моём воображении и
умрёт вместе со мной.
Что на действительность не влияет, как и то, что  стулом можно назвать всё,
на чём можно сидеть. )

Отправлено: 07 июля 2024, 15:30:55
Автор: ЛИСААААА
Картина мира человека является и всегда остается конструктом его ума
Но... картина - это только грань познания многогранного мира многогранным же человеком.
Говорение об уме в отдельности от всей сложности конструкции не продуктивно.
Отправлено: 07 июля 2024, 15:21:03
Автор: Корнак
Что с ним?
ему стало плохо от наплыва шизотериков
Отправлено: 07 июля 2024, 15:19:19
Автор: ЛИСААААА
Ртуть часто любит повторять
Что с ним? :'(
Отправлено: 03 июля 2024, 18:13:35
Автор: трамп (доналд)
Корнак, Пал Палыч,
вы бы помирились уже, а?
вы ж близнецы-братья, просто один в Уфе осел, а другой в Нарве, что вам делить?
хотя бы ради Путина прекратите уже этот бардак.
Отправлено: 03 июля 2024, 16:45:35
Автор: Пал Палыч
даже не знаю, что и сказать
если не обосную - откажешься общаться
если обосную - еще хуже будет

  Такой способ ухода от ответа на поставленный вопрос в моей коллекции уже есть.
Отправлено: 03 июля 2024, 16:03:35
Автор: Корнак
Не желаете ли его обосновать? А то ведь, я и продолжать с тобой общаться не стану.
даже не знаю, что и сказать
если не обосную - откажешься общаться
если обосную - еще хуже будет

это у тебя такой способ сливаться на прямо заданные вопросы?
а он на каком месте стоит после   ссылок на труды вместо ответов на вопросы?
Отправлено: 03 июля 2024, 15:45:06
Автор: Пал Палыч
да, ты угораешь, солипсист?

  Назвав меня солипсистом, ты сделал утверждение в мой адрес. Не желаете ли его обосновать? А то ведь, я и продолжать с тобой общаться не стану. На кой мне пустопорожние заявления слушать?
Отправлено: 03 июля 2024, 14:10:12
Автор: правильный
Корнак, а где правильно сформулированный вопрос?
вот он:
сколько будет 2+2?

варианты ответа:
6
9
не в этой реальности
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC