|
Отправлено: Вчера в 19:01:24
Автор: Ксандр
|
В наркологии есть такая тема. Алкоголизм закрепляется после нескольких отравлений бухлом. После чего пациент становится алкозависимым пожизненно. И если он полностью исключит пойло из рациона, всё равно останется алкашом в ремиссии.. На этом постулате наркология и живет... |
|
Отправлено: Вчера в 17:48:17
Автор: сварщик-биохимик
|
|
В наркологии есть такая тема. Алкоголизм закрепляется после нескольких отравлений бухлом. После чего пациент становится алкозависимым пожизненно. И если он полностью исключит пойло из рациона, всё равно останется алкашом в ремиссии.
Ремиссия у одного такого алкаша одноразово проявилась обонятельной галлюцинацией на запах дорогого ячменного самогона. Глюк попытался запустить сценарий: метнуться в алкомаркет за этим запахом. Алкогольный бес зашел в открытую систему и наудачу запустил файл byhay.whiskey.exe.
На этом щекотливом моменте я бы дал определение осознанности. Отслеживать у себя вот такие сценарии. Как появилась некая идея? Насколько интересно подкормить её вниманием? Реализовать идею прямо сейчас, отложить на потом, выбросить в корзину?
Развитие осознанности предполагает несколько этапов. Первый из них, это осознанность своей физиологии. Первый этап неперешагиваемый. Если что-то держит на нём, рассказывать про абстрактную осознанность в интернете или рано, или вообще не надо.
|
|
Отправлено: Вчера в 15:41:28
Автор: Хозяин
|
Россиянам объяснили, почему печени не нужны никакие чистки от «шлаков»
Врач Бирюкова: печень не нужно чистить — никаких «шлаков» не существует. Нутк., проплаченные "врачи", все, как на подбор, вещают, чтА никаких кремлёвских шлаков тоже не существует, но, тем не менее, почему-то настойчиво рекомендовали российскому быдлу пороговно вакцинироваться от "ковида". Такие вот анЕ - двуличные марионетки от "говнонауки". За ЧТО им платют, ТО и "рекомендуют", размахивая перед носами быдла своими "научными степенями" и "дипломами". Например, та же марионетка иллюминатов - Барак Обама, является говнолауреатом "шНобелевской премии мира". Кино и немцы.  |
|
Отправлено: Вчера в 15:23:08
Автор: сварщик-биохимик
|
|
Печень чистится не от шлаков, а от своих же клеток, заплывших жиром.
Чистится голодом. Далее симптомы, которые принято считать за чувство голода.
Синдром отмены от легальных психоактивных веществ, в основном чай-кофе-злаковые. Вполне официальная наука обнаружила в пшенице экзорфины опиоидной группы.
Синдром отмены от быстрых углеводов на уровне биохимии клетки. Мучное снова наркотик, на сей раз для митохондрий. Вместе со сладким-крахмалистым.
Обострение метаболического синдрома. Медицина растащила его на десятки диагнозов. Запускается синдром с системного нарушения по оси поджелудочная железа\печень. Стремление пациента жрать больше и чаще является одним из признаков сладкой парочки сахарный диабет\жировой гепатоз печени. Даже если анализы и УЗИ пока что не показали начальную стадию заболевания.
После решения вопросов по этим синдромам голод до трёх суток перестаёт быть голодом и становится пищевой паузой.
|
|
Отправлено: Вчера в 13:47:16
Автор: Pipa
|
Россиянам объяснили, почему печени не нужны никакие чистки от «шлаков»Врач Бирюкова: печень не нужно чистить — никаких «шлаков» не существует. В погоне за легкостью и чистой кожей многие прибегают к так называемым чисткам печени — тюбажам, желчегонным травам и детокс-диетам. Однако печень — это не механический фильтр, который можно прочистить. И популярные методы очищения чаще приносят вред, чем пользу, рассказала «Газете.Ru» гепатолог Светлана Бирюкова. «Термина “шлаки” нет ни в одном международном протоколе лечения. Печень не засоряется, как фильтр в кофемашине. Это орган, в котором одновременно происходят сотни биохимических реакций: обезвреживание токсинов, синтез белков, производство желчи, хранение витаминов», — подчеркивает Светлана Бирюкова. Миф о необходимости «чистить» печень, по словам эксперта, подогревается обещаниями быстрого результата: после процедур часто возникает иллюзия легкости, но это связано либо с сильным спазмом желчевыводящих путей, либо с диареей, вызванной агрессивными средствами. https://health.mail.ru/news/3946334-rossiyanam-obyasnili-pochemu-pecheni-ne-nuzhnyi-nikakie-chistki-ot-shlakov/
|
|
Отправлено: 03 апреля 2026, 15:55:46
Автор: сварщик-биохимик
|
|
Чтобы изучать мутантов, не обязательно ехать в Чернобыль. Породистые собачки - это мутанты, выведенные заводчиками через инбридинг. При этом все мутации принадлежат к одному виду. И если особи разных пород выпустить в общую свору. Через несколько поколений популяция вернётся к собачке-дворняжке.
|
|
Отправлено: 03 апреля 2026, 12:45:51
Автор: Корнак
|
новый вид. вот смотри если даже для вида является вопрос спорным, то для более крупных объединений такой вопрос вообще никем не ставится |
|
Отправлено: 03 апреля 2026, 12:16:25
Автор: Крок
|
а мутации идут у каждого из нас постоянно, но нового вида человека пока не появилось (разве что пенек) Нас слишком много, чтобы появился новый вид. Но если наступит ядерный апокалипсис, выживут те самые мутанты, чья мутация позволит им не замечать повышенный фон радиации. "Восточные квакши (Hyla orientalis) в Чернобыле перекрасились в чёрный. Почему? Всё просто: меланин — это не только про загар и симпатичный оттенок кожи, но и про защиту от радиации. У лягушек с тёмной кожей клетки получают меньше повреждений от ионизирующего излучения. За каких-то 10 поколений, и тёмные особи стали доминировать. Суровая, но честная селекция: светлых съела радиация, тёмные выжили и размножились. И новые мутации и гены закрепились слишком быстро. Да, животные черного цвета - распространенная ситуация для высокогорья, чтобы противостоять солнечной радиации. Но на это требуются, как минимум, сотни, а, как правило, даже тысячи лет эволюции. Даже у животных, у которых так быстро сменяются поколения, как у лягушек. Здесь же кардинальные изменения произошли за несколько десятков лет. С цветом эволюция пошла по еще более ускоренному пути. Как я писал в начале статьи, в среднем эволюция лягушек ускорилась в два раза. Но здесь, за счет естественной селекции (не черные лягушки умирали быстрее), мутация с цветом оказалась быстрее на 500% по сравнению с обычными природными условиями." https://dzen.ru/a/Z-u-jZHS0wx-nyPu?utm_referrer=yandex.ru |
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 10:15:10
Автор: сварщик-биохимик
|
|
Раз пошла такая дискуссия, вот новый рецепт.
Взять мутацию ДНК, которая есть. Смешать с мутацией видов, которой нет. Положить в коктейль мушек-дрозофилов на закуску. Назвать его Азы Биологии. Подавать вместе с умным выражением лица.
|
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 10:12:45
Автор: Корнак
|
В геноме есть «некодирующая» часть, изменения в которой никак не сказываются на организме. А есть части генетического кода, где даже небольшие изменения в ДНК могут повлечь за собой болезни, уродства, неработающие органы и т. п. Исследование показало, что именно последние наиболее защищены от мутаций. Также в системе ДНК есть способы «починки» мутаций: например, репарация, когда поврежденные участки как бы заново склеиваются, или в случае серьезных изменений даже гибель клеток — апоптоз. Так вот, в первую очередь такие «ремонтные работы» идут как раз в жизненно важных участках генома. https://naukatv.ru/news/novye_dannye_oprovergayut_ideyu_chto_mutatsii_polnostyu_sluchajny |
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 10:09:08
Автор: Корнак
|
|
мутационные изменения в поколениях ограничены сложностью вида
как и регенерация
|
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 09:48:15
Автор: Корнак
|
Мутация видов как раз таки хорошо прослеживается на мушках-дрозофилах. среди животных могут возникать породы но они неустойчивы и вырождаются при попадании в естественные условия обитания а мутации идут у каждого из нас постоянно, но нового вида человека пока не появилось (разве что пенек) как и нового вида парнокопытных, или еще каких тоже не появилось есть открытия новых видов, но не появление это же главный удар по Дарвину - отуствие новых видов на протяжении всего наблюдения за этим вопросом |
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 08:57:15
Автор: Крок
|
Только их происхождение остаётся за скобками научных критериев. Мутация видов как раз таки хорошо прослеживается на мушках-дрозофилах. Мутация генов позволяет виду не только выжить, но и измениться, приспосабливаясь к изменившимся обстоятельствам. Азы биологии из школьного курса... |
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 08:19:59
Автор: Корнак
|
|
Оценка истинного общего числа видов насекомых находится в промежутке примерно от 2,5 млн до около 8 млн. Ежегодно описывается не менее 7000—7500 новых для науки видов.
|
|
Отправлено: 02 апреля 2026, 08:18:00
Автор: Корнак
|
Новые виды как раз таки регулярно видятся, новые виды не видятся, а открываются |
