|
Отправлено: 20 сентября 2021, 17:21:05
Автор: Последний воин
|
1. Знать, что все глупость
2. Понимание приходит само после достижения п.1 все есть глупость. У меня такое понимание есть Так уже контролирую свою глупость после этого понимания? Не контролируешь, если понимание приходит как академическое знание. А если как опыт, тогда 2-ой пункт работает. Зная, что глупо действовать и все равно действовать, как будто глупости нет, это и есть контроль. Без контроля более логичен суицид  |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:40:23
Автор: Масон
|
1. Знать, что все глупость
2. Понимание приходит само после достижения п.1 все есть глупость. У меня такое понимание есть Так уже контролирую свою глупость после этого понимания? |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:31:34
Автор: Последний воин
|
|
Это радует, но ключевое слово второе
|
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:16:42
Автор: Юлька Ухмылка
|
Всё, что ты говоришь и делаешь
Но я же контролирую то что я говорю и делаю, значит у меня контролируемая глупость) |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:14:12
Автор: Последний воин
|
|
Всё, что ты говоришь и делаешь
|
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:09:36
Автор: Юлька Ухмылка
|
И как её контролировать, и для чего? 1. Знать, что все глупость 2. Понимание приходит само после достижения п.1 А что такое глупость ?  |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 16:00:54
Автор: Последний воин
|
И как её контролировать, и для чего? 1. Знать, что все глупость 2. Понимание приходит само после достижения п.1 |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 15:20:01
Автор: Юлька Ухмылка
|
получается, что все люди безысходно глупые. Да. Только не безысходно, а не контролируемо И как её контролировать, и для чего? |
|
Отправлено: 20 сентября 2021, 15:04:39
Автор: Последний воин
|
получается, что все люди безысходно глупые. Да. Только не безысходно, а не контролируемо |
|
Отправлено: 19 сентября 2021, 03:42:57
Автор: Экспериментатор
|
Что вы подразумеваете под глупостью? придурок, ты задал глупый вопрос если и говорить о ней, то как о КГ И то... Нет никакой практической ценности в этом - контролировать свою глупость! А ЗАЧЕМ? Ой, ну глупость можно понять двояко. Во первых глупость практическая, жизненная - когда человек делает те или иные поступки, которые вредны в отношении бытовой жизни, привносят какой то материальный ущерб собственному благополучию. Ну а во вторых, есть ещё и умственная глупость, более принятая в среде учёных и философов, к примеру логическая глупость, неправильность и противоречивость высказываний. В целом, глупость оценивается как некий негативный феномен, который лучше так или иначе избегать. Хотя есть ещё и глупость в истолковании магической теории КК, но насчет этого я ничего сказать не могу т.к забыла что именно там имеется ввиду пиздюлька, лохушка повелась и высрала свои фантазии, так и не въехав, что речь идет о КГ. |
|
Отправлено: 18 сентября 2021, 20:54:50
Автор: Экспериментатор
|
Цитата: иван иванович от Сегодня в 20:36:24
Я вам скажу, что такое глупость.
Глупые люди не понимают, что они глупы. Они не видят, что есть более умные люди.
Такова, например, Пипа. Как ни странно. Она думает, что самая умная и не видит, что есть люди гораздо более умней ее.
А вот если взять Ртуть, То у того полно людей, у которых он может поучиться и он это постоянно делает.
Пипа же закоснела и давно перестала чему-то учиться. Она не просто закоснела, но с возрастом деградирует. И всё потому, что считает себя пупом земли.
Зорин, ты - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ. Я накидал кучу постов с анализом по существу твоих тыпо умных мыслей. Ты слился, как чмошная амёба. Хули ты ту сопли свои вонючие распускаешь? Иди нахуй отсюда. Ты не мужик. Чмо чмошное. Одно голимое пиздабольство от тебя. Никакой конкретики. Походу это не Зорин. Видать я ошибся. Но этот ии подпёздывает тому ИИ. Значит одна шайка. Видать порни. по сути ничего в моих словах не может быть изменено. |
|
Отправлено: 18 сентября 2021, 20:53:31
Автор: Иван Иванович
|
Ты не мужик Мужик в поле за сохой ходит. |
|
Отправлено: 18 сентября 2021, 20:53:02
Автор: Мастер
|
|
бобик никто не читал твоих "анализов" давай лучше видос с пацанами))
|
|
Отправлено: 18 сентября 2021, 20:51:57
Автор: Экспериментатор
|
Я вам скажу, что такое глупость.
Глупые люди не понимают, что они глупы. Они не видят, что есть более умные люди.
Такова, например, Пипа. Как ни странно. Она думает, что самая умная и не видит, что есть люди гораздо более умней ее.
А вот если взять Ртуть, То у того полно людей, у которых он может поучиться и он это постоянно делает.
Пипа же закоснела и давно перестала чему-то учиться. Она не просто закоснела, но с возрастом деградирует. И всё потому, что считает себя пупом земли. Зорин, ты - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ. Я накидал кучу постов с анализом по существу твоих тыпо умных мыслей. Ты слился, как чмошная амёба. Хули ты ту сопли свои вонючие распускаешь? Иди нахуй отсюда. Ты не мужик. Чмо чмошное. Одно голимое пиздабольство от тебя. Никакой конкретики. |
|
Отправлено: 18 сентября 2021, 20:50:52
Автор: Иван Иванович
|
|
иван иванович, давай называть ее Пупой.
Я тоже заметил за ней идиотские выходки, еще на КП. Всё дело в том, что Пипа - это эрудит, то есть человек который многое помнит из прочитанного, а мнит она себя интеллектуалом, то есть человеком, способным к оригинальному мышлению. У неё, как у Вассермана линейный ум. Все ее ходы легко просчитать, так-как мыслит она по определенным правилам, словно играет в шахматы. Отсюда и ее задвиги с кошками. Она их ненавидит за их иррациональность. Например корова - это полезное животное, она дает молоко. Собака - охраняет жилище. Лошадь - осуществляет тягловое усилие и служит транспортным средством. А кошки, нихрена не дают, ничего не делают и все их любят и гладят. В примитивной головушке такое не уживается, отсюда у нее и нелюбовь ко всему гуманитарному. Таких людей в известном романе Пелевин называл оранусами (орал+анус) то есть, ротожопами.
|
|
