Отправлено: Сегодня в 16:03:51  |
не убедительно и многословно Признайся, просто сложно для понимания. |
Отправлено: Сегодня в 15:53:57 |
Современные ученые и философы не убедительно и многословно |
Отправлено: Сегодня в 13:35:03 |
|
Кого почитать:
Уолтер Айзексон
|
Отправлено: Сегодня в 13:10:22 |
|
"Современные ученые и философы пытаются нам внушить, что в мире всё детерминировано и у нас нет свободы воли, объясняя это жесткой физической причинностью. Но наш самый обычный житейский опыт показывает, что наши ментальные состояния совсем не обусловлены физически! Даже самая примитивная реакция организма на какое-то внешнее раздражение никак не детерминирована физическими процессами! Отношения стимула и реакции в живой природе — это совсем не то же самое, что отношения причины и следствия в неживой природе! И отождествлять их — это значит совершать подмену понятий, что постоянно делают материалисты.
То, что никакая живая реакция не следует с необходимостью из стимула, доказывается очень просто. Во-первых, стимул-реакция — это информационный процесс, а информационные процессы не обладают жесткой детерминированностью: в реакции на информацию всегда присутствует фактор оценки входящих данных, тогда как в неживых процессах никакой оценки не происходит, поэтому им и присуща жесткая механическая причинность. А значит, даже если живое существо на одинаковый раздражитель реагирует всегда одинаково, это говорит вовсе не о детерминизме, а означает, что данная реакция организма обусловлена определённой оценкой этого воздействия, т.е. здесь детерминация совершенно другого плана — не физического. И во-вторых, то, что реакция организма никак не детерминирована стимулом, доказывает факт того, что живое существо реагирует, а то же самое существо, но неживое — не реагирует. В самом деле, если жизнь — это всего лишь «эмерджентное свойство материи», и в живой клетке нет ничего, кроме материи, то куда же девается эмерджентный эффект у мёртвой клетки? Ведь это та же самая материя! Почему в одном случае эффект целого имеет место, а в другом нет? Ведь материальная структура одна и та же.
Единственное объяснение здесь может быть только одно: материальная структура — это лишь условие для возможной психической (и жизненной) деятельности. А состоится эта деятельность или нет, зависит не от материальной структуры и каких-то «эмерджентных эффектов», а от нематериального субъекта, который либо будет проявлять себя в этой материальной структуре как оживляющий ее принцип, либо не будет."
|
Отправлено: Сегодня в 13:08:12 |
|
"Все смыслы изначально присутствуют в нашем духе.
Когда мы понимаем смысл, обнаруживаем его присутствие в нашей душе.
Информация -лишь условие, чтобы направить на что то наше внимание.
Понимание информации -непосредственное высвечивание, схватывание смысла/не материального/, который выражен в данном информационном сообщении=такое схватывание -чисто психический акт.
Чтобы понять информацию, не достаточно только ее наличия, не достаточно уметь декодировать эту информацию.
Между получением информации и пониманием ее смысла нет причинно-следственной связи.
Восприятие не является причиной понимания, а понимание не является следствием восприятия.
Между ними присутствует онтологический зазор.
Произойдет ли понимание -не зависит о процессов и способов обработки информации, а от психической деятельности субъекта, от того, на что направлено его внимание, сможет ли он ухватить тот смысл, который проявлен здесь и сейчас.
Внешние и внутренние физиологические процессы -это всего лишь условия для того или иного возможного направления психических процессов.
Внешние обстоятельства предоставляют субъекту информацию, но только субъект «решает», что из этой информации он усвоит и как интерпретирует тот смысл, который ему в данный момент открывается."
|
Отправлено: Сегодня в 12:05:27 |
|
Можно ли считать сны магией?
...однозначно!)))
Идём по лесу и оживленно обсуждаем только что просмотренную сказку и нам не терпится окунуться в продолжение, настолько нам всё понравилось... И голос за кадром -"наверное я Симону поставлю во главе"(а до этого был мужчина). Ее мы уважаем. И я вдруг говорю-" я поняла, почему мы угадываем персонажей в
этой сказке и из других, потому что каждая сказка не одним полотном идёт, они все переплетены"...
"И будут вами большими малые управлять"
.....это как мыслью прозвучало.
|
Отправлено: 18 июня 2024, 17:16:13 |
Магическое мышление, согласно общепринятому в научной литературе определению, это
убеждение, что посредством символических физических и/или умственных действий можно оказывать
значительное или решающее влияние на подлинные причины
происходящего в действительности; либо убеждение, что мышление приравнивается к
действию.
Одними из первых, кто пытался дать психологическое объяснение феномену магического
мышления, были представители так называемой английской антропологической школы.
Ее известный представитель Джордж Фрейзер в своей работе «Золотая ветвь» выделяет
два принципа, на которых основано магическое мышление. Согласно первому, подобное
производит подобное или следствие похоже на свою причину. Второй принцип — вещи,
которые однажды пришли в соприкосновение друг с другом,
продолжают взаимодействовать на расстоянии после прекращения прямого контакта. Первый принцип
Фрейзер называет законом подобия, а второй — законом соприкосновения или заражения.
На основе этих двух принципов автор выделяет два вида магии: имитативная и
контагиозная. Также Фрейзер отмечает: «Если верен наш анализ магической логики, то
два ее основных принципа оказываются просто двумя способами злоупотребления связью идей. Имитативная магия основывается на связи идей по сходству; контагиозная магия
основывается на связи идей по смежности». |
|
Отправлено: 17 июня 2024, 02:08:54
Автор: Пелюлькин
|
Вот у Макрона ..о боже...........фуууу....... Так енто фуууу.... --- енто так Американская модель дурака пашет, шо и даж ЖЁПКА-ДУРАК образуетси, и ышшо и тот хуй по фсей морде, шо сладкий чупа-чупс, апосля как той балдой ему духовку прочистят (промеж булок), по ентой самой -- Жёпка-Дурак... Ну а потом и вся политека и всё в ней перееблося, вместе с Олимпиадой на 72 гендера, вместо обычных Баба-Мужик... Хули... Американская помощь... -- она такая... Дурака того своего пиндоского, оне правда чуть ли не бесплатно раздают, но зорко следят шоба с того дурня не снялся, и как критерий безвозвратности -- то енто вот ента вот ЖЁПКА-ДУРАК и есть, с транспесдитами ихними и прочим паскудством... Потому их в обществе и низя держать, что оне, сукки, фсех под себя переделать норовят. Хули... дураки... даж Американские дураки... на которых ныне сам сатана норовит конец Света организовать, что доказывается в один абзац, но дуракам того вечно не понять, даж если на бошку им насрать и сказать что енто гавно, то оне какой-нить гендер придумають по ентому случаю... Добавить неча... бо даж не дураки, а именно самые что ни на и есть ИДИОТЫ, причём паскуднейшие из ентих идьётов... и тот уёбок Макрон с ними за одно... |
|
Отправлено: 17 июня 2024, 00:42:33
Автор: Мааткара
|
Вот у Макрона ..о боже...........фуууу....... |
|
Отправлено: 17 июня 2024, 00:40:19
Автор: Мааткара
|
|
Пелюлькин,
Тут еще вопрос : родители продали 18 летнюю дочурку старому пердуну или Лепс сам продался за кругленькую сумму?)))
Не ясно)))
|
|
Отправлено: 17 июня 2024, 00:35:57
Автор: Пелюлькин
|
Я, как женщина, естественно рассматривала не старого сморщенного Лепса.....а юную миниатюрную особу.....
А когда потом показали кадры ее селфи..с вытянутыми в трубочку губами...и жеманские кривляние....весь флер слетел.......фу... Ну да... Типа тама мозгов шо у канарейки, ну и Лепс тот в тему оказалси. Бо точно что у Лепса мозгов более чем у канарейки, мож чему умному научит, ну и фсем нищак будит... + о пидерах <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/TfnrCVh5-Es" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TfnrCVh5-Es</a>]]> Вот у Макрона не было Лепса, а то мог бы жить, если был бы бабой, а так -- ну пидер пидером, и тута неча добавить... |
|
Отправлено: 16 июня 2024, 15:40:03
Автор: Мааткара
|
папик с баблом вчера старого Лепса показывали.....и его юную пассию ....ясное дело, там не про любовь.....а про деньги...но, как оказалось у девочки папик миллиардер))) Известность- вот что хотят купить... ..вот так вот и прорекламировали друг друга))) И все в плюсе........ А зрители?... а что зрители, им вообще должно быть пофиг...пусть они там хоть в открытую пересношаются всем скопом...но... не пофиг, понимаешь ли ...охота заглянуть в чужие трусы, отпахал на работе -переключился на "зрелища". Я, как женщина, естественно рассматривала не старого сморщенного Лепса.....а юную миниатюрную особу..... А когда потом показали кадры ее селфи..с вытянутыми в трубочку губами...и жеманские кривляние....весь флер слетел.......фу... |
|
Отправлено: 16 июня 2024, 14:41:08
Автор: Пелюлькин
|
Да правильно всё тама Вася тот базарит, бо Природа женщин такова, что подвигает к божественному восхищению у мужчин, что побуждает и к действиям, творящим действиям, чтобы через Женскую Природу видеть и себя, и уж явно не с булками раскатященными на диване с пивом и помешанностью на футболе, что и создаёт общие в обществе настроения, направленные на Творческую активность, как нечто подобное, если бы возымели желание побыть чуть Богами, Творческими богами, с последующим наслаждением от созерцания своей Творческой возвышенности (хоть чуть божественной), в чём суть и Основа и Куртуазных отношений, превозносящих женственность даж во времена жёсткого патриархата наших предков, что и развило и оставило глубочайший след в культурной истории всего человечества, ну и дало плод и тем БОЛЬШИЙ плод, чем выраженней там эта куртуазность в настроениях, а не в паранойе садического патриархата, как в цивилизациях магинально аборигенных, иль религиозно-фанатичных. Кстати, вот для той заманухи  папик с баблом  , у которого главная эрогенность в чемоданах припрятана... |
|
Отправлено: 16 июня 2024, 13:58:36
Автор: Мааткара
|
https://www.youtube.com/shorts/J-1-5E15Nqw?feature=shareи тут тоже ..доля шутки))))  ...оч сомневаюсь, что кто то ...поймет... а так хотелось бы)))
|
|
Отправлено: 16 июня 2024, 13:39:41
Автор: Мааткара
|
Корнак, ....брось...в каждой шутке - лишь доля .. шутки)))  ...я честно прочла два раза..... 
|
|
