Постнагуализм
17 июня 2025, 01:03:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 36 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Вчера в 20:15:01 Новое сообщение
Автор: Хозяин
И да -- эмоциями я показала своё отношение к тебе -- то есть показала как я отношусь к агрессивно-дебильным шизо-макакам.

Да ладно тебе Мань. Я не проявляю к тебе никакой агрессии, а только провоцирую твоё ЭГО, размером с динозавра, на агрессию по отношению ко Мне только-лишь Своим Присутствием в этой ветке. Этого достаточно для того, чтобы поднять твоё "нутро" на поверхность.

Нашла коса на кремень. Бывает...
Отправлено: Вчера в 20:07:26 Новое сообщение
Автор: Хозяин
Прикольно.   Я - твой раб.

Такой вариант в какой-то ничтожной степени вполне возможен, если Я увижу хотя бы твою карточку в бикини. А в духовном плане ты показала себя мелкой кучкой Говна, перед которой может пресмыкаться только отпетый Жук-Навозник, а не Чистое Зеркало. Это нонсенс Мань.
Отправлено: Вчера в 19:54:25 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение

Ну и что плохого в том, что я глумлюсь над ущербной шизо-обезьянкой ?) Вполне себе хорошие, веселые и приятные эмоции получаются)) К тому же -- мой глум вполне обоснован, и в нем раскрывается то, что ты всего лишь дурная макака не могущая ни рационально мыслить, ни что либо аргументировать, да и вообще - быть моральным и этичным человеком (ну ты же не человек - ты обезьяна). Поэтому к тебе такое обращение -- как к биомусору который можно пинать да и только. Воть.



Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение.

И да -- эмоциями я показала своё отношение к тебе -- то есть показала как я отношусь к агрессивно-дебильным шизо-макакам.
А аргументами я показала то -- почему ты не прав и бредишь. Конечно опустим за скобки -- что макака не способнО воспринимать и распознавать аргументы -- но другие рассудят



В общем всё, пока что ты исчерпан. Я достаточно времени тебе уделила. Пойди поиграйся с бананами мартышка)) А принцесса познания пойдет делами заниматься и записи писать -- мудрость свою излагать))
Отправлено: Вчера в 19:46:57 Новое сообщение
Автор: Хозяин
И да, шизо-мартышка дебильная)) я уже написала запись где опровергла твои бредни о "невыразимом мистическом знании" , и показала что оно является лишь иррациональной формой недолугого бреда от умственно отсталых))

Ты показала Мне только свои эмоции, в ответку на своё Зеркальное Отражение.

Маня - ты Моя НАВЕКИ. АлилуйЯ. Испражняйся на здоровье.  :) Ах да, забыл...
Отправлено: Вчера в 19:38:05 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
Прикольно.   Я - твой раб.  Поругайся нада мной, и поиздевайся надо мной, богиня форумов интернетных..  ... Можешь не жалеть миня..

Ладно макакич) как скажешь. Пока что ты свою пайку уже отхватил)) За следующей порцией потом  ;)



Будешь тогда моей игрушкой для избиения)) Хозяйка будет разряжать на тебе свой стресс и глумиться над тобой, хах))  ;)

Отправлено: Вчера в 19:34:32 Новое сообщение
Автор: Хозяин
Макака озверевшая

Прикольно.   Я - твой Хозяин. Поругайся на Меня, фулеганка компьютерная.. ... Как тебе не стыдно Мань?..

Отправлено: Вчера в 19:07:56 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
"Множество видов интуиции" - только в твоём, обусловленном книжками, крохотном мозжечке. Ты настолько приЛунённо дебильна, что в одном предложении, противоречишь сама себе. Ы) Я позволю Себе поправить твою попугайскую бессмыслицу, выделенную Мной жырным шрифтом...

Макака озверевшая -- ты дурно себя ведешь и тебя нужно в клетку посадить)) Множество "видов интуиции" -- здесь имеется ввиду, множество подходов к истолкованию и интерпретации "явления" интуиции, а не что реальных интуиций бесчисленное множество.

Понятно, что такое не-образованное и безграмотное быдло как ты, ничего не читало и не держало книгу в руках, и поэтому думает, что оно всё знает изначально -- но для УМНЫХ людей, есть много вопросов и задач, которые нужно решать -- а не сразу на всё готовые ответы и знания.

Для ДУРАКОВ же по типу тебя -- сразу на всё есть один-дебильный и примитивный ответ на всё подряд -- смолоть какую то чепухенцию и уверовать в нее как мартыха. Так что мечишься ты тут зверушка, да тупость только свою демонстрируешь.

Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и НЕрационально. Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту.

Не иррационально -- а транс-рационально. Дурное )) Если интуиция не поддается экспликации через интеллект -- то тогда это дурное мычание быдлоида по типу тебя)) Таким образом в науке и в философии -- описание интуиции -- выразимо.

-- но у дурной макаки которая мечеться и прыгает туда сюда, не находя себе ни места ни покоя -- оно, (эта интуиция) является невыразимостью некой -- которую оно(эта макака) противоречиво кое как пытается изъяснить в речи -- падая тем самым в абсурд и отрицание своего же бреда, ибо для чего ты тут написало что:

Цитата:
Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту.

Если интуиция невыразима и неописуемая, то как ты пытаешься о ней произнести слова ?? -- Вот тут ты дурная макака -- и запуталась меж двух сосен. Выбирайся что ли. А то больно на тебя смотреть))

И да, обездоленная макака -- каким же таким образом, "личный опыт души" появляется ? -- разве опыт души не инициируется воздействиями и актами познания (восприятия) внешнего мира ? -- о какой такой душе ты тут бормочешь ?)) -- если о очередной религиозной чепухе -- то уверяю что в реальности ее нету (а только в загаженных мозгах шизо-макаки)

Материал для познания каким бы он не был -- полюбому должен быть откуда то заимствован, и только потом обработан и осмыслен интеллектуально-сенсорной системой -- для дальнейшего осмысления и употребления. Только у глупых макак вроде тебя -- знания из ниоткуда появляются.

Это АЗБУКА, которая для обусловленного рационального посредственного идиота, является "ШИЗОЙ". Это давно вполне объяснимо, когда пиздливая занаученная гусеница, начинает пускать слюни о бабочках. На подобных форумах, такой пиздёж, замуж, невтерпёж - сплошь и рядом. Метку НЕКУДА поставить.

Это азбука озверевшей мычащей обезьяны, которая бредит чепухой и не способно войти в рациональный и осмысленный дискурс. Даже в тех местах где по идеи наши мнения сходятся -- ты всё равно начинаешь вопить как дурное и брызжать слюной. Успокойся макакич))


И да, шизо-мартышка дебильная)) я уже написала запись где опровергла твои бредни о "невыразимом мистическом знании" , и показала что оно является лишь иррациональной формой недолугого бреда от умственно отсталых))

О способности видеть сверхъестественную невербализируемую фигню:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg789597#msg789597
Отправлено: Вчера в 15:41:55 Новое сообщение
Автор: Хозяин
В философии есть огромное множество видов интуиции, способов и подходов её определения. Но наиболее регулярным и зачастую применяемым является то, что интуиция это транс-дискурсивный элемент познания, выражающийся в способности непосредственно схватывать некий набор-фактов как суммарий простых переживаний, и репрезентировать их в речи. Т.е интуиция это транс-рациональное Знание, которое шире рационального и охватывает последнее как свой элемент.


"Множество видов интуиции" - только в твоём, обусловленном книжками, крохотном мозжечке. Ты настолько приЛунённо дебильна, что в одном предложении, противоречишь сама себе. Ы) Я позволю Себе поправить твою попугайскую бессмыслицу, выделенную Мной жырным шрифтом...

Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и НЕрационально. Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту. Это АЗБУКА, которая для обусловленного рационального посредственного идиота, является "ШИЗОЙ". Это давно вполне объяснимо, когда пиздливая занаученная гусеница, начинает пускать слюни о бабочках. На подобных форумах, такой пиздёж, замуж, невтерпёж - сплошь и рядом. Метку НЕКУДА поставить.
Отправлено: 15 июня 2025, 17:57:35 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"?

В философии есть огромное множество видов интуиции, способов и подходов её определения. Но наиболее регулярным и зачастую применяемым является то, что интуиция это транс-дискурсивный элемент познания, выражающийся в способности непосредственно схватывать некий набор-фактов как суммарий простых переживаний, и репрезентировать их в речи. Т.е интуиция это транс-рациональное Знание, которое шире рационального и охватывает последнее как свой элемент.

Но тебе не стоит радоваться -- ибо в этом виде, интуиция есть не специальная способность которую можно включить или выключить - а базово-априорная способность всякого познания вообще, т.е не есть привилегией шизотериков вроде тебя -- даже примитивная рыбка в аквариуме имеет интуицию. У пелюлькина примерно такое же определение интуиции, может просто более сложное и нюансированное.

Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело.

Как хочешь. Просто ты как белка которая крутится к колесе шизо-фантазий и не может вырваться наружу... а так у тебя был бы хоть какой то шанс, хоть лучик реальности увидеть и почувствовать... даже жалко тебя немного... ведь я добрая принцесса и хочу чтобы даже обездоленные люди могли хоть немного к реальности приобщиться ((
Отправлено: 15 июня 2025, 17:15:47 Новое сообщение
Автор: Хозяин
Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу.

Нутк, скажи по-существу, что ты называешь "интуицией"?


Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай
Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазия

Нет Мань, спс. Специально разгребать твои эго-фантазии Я не пойду. Не Царское это дело.
Отправлено: 15 июня 2025, 17:08:06 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила.

Рационалист знает что такое интуиция -- но его знание имеет отчётливый и рационально репрезентируемый внешний вид -- он может сказать что такое интуиция по существу и по делу. Шизотерик не может сказать о интуиции ничего по существу и по делу -- для него интуиция выражается как пустое нечленораздельное мычание, в которое он лишь верит, будто оно дает ему некие сверхспособности -- но ни показать то что это так, ни доказать этого он не может. То есть ваша шизо-интуиция это лишь пустое клише -- бессмысленная пустышка и она ничего не доказывает. Она просто предикат вашей веры и не более сего, что я и доказала в следующей своей записи:

Шизо-интуиция как миф:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763

Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила.

Для этого посвящена целая тема в моем разделе, если интересно то иди и читай:

Универсальная Реальность vs Шизо-Фантазия
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779027#msg779027
Отправлено: 15 июня 2025, 16:59:54 Новое сообщение
Автор: Хозяин
Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность,

...для рационалиста интеллект и является "высшим Сверх-Состоянием", потому-что он не знает, что такое Интуиция. Об чём и говорит Ошик. Кто же с этим спорит? А Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само явление Интуиции иррационально, которое находится за пределами интеллекта. Ну, а на вопрос, "что ты называешь "Реальностью"", ты так и не ответила.
Отправлено: 15 июня 2025, 16:48:10 Новое сообщение
Автор: Юлька Ухмылка
Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты...

Я не критикую всё подряд -- я критикую иррациональные формы знания, ведь я Ангел Рационального Просвящения:



Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.


Я не просто чувствую что могу объяснить -- я объясняю почему те или иные формы знания, являются иррациональным фантазированием -- то есть отраслями которые презентуют шизо-идеи которые не отображают объективную реальность и не познают мир -- но направлены сами на себя как замкнутая и кусающая себя за хвост змея, иначе говоря некие шизо-комплексы которые являются представлениями воображения -- но не выходят на уровень репрезентации внешних реалий.

Существование же интеллекта -- как раз и есть то высшее Сверх-Состояние познания -- которое дает выход на Реальность, размыкая познавателя из Шизо-Фантазии высвобождая его во внешний мир -- высвобождая его как Птицу которая вечно сидела в клетке. Поэтому ты пока что являешься крыской которая загнана в мирок-шизо-фантазий -- а я лишь добрая принцесса Познания которая протягивает руку помощи.

Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция.

Именно Разум (Интеллект) есть единственно-способное Существо которое может отличить Истинно-Высшее -- от мнимо-высшего но в действительности являющееся низшим. Т.е эта святая способность различение и есть Зрение Интеллекта -- и шизо-обезьянки вроде тебя его совершенно лишены. Шизо-интуиция же является просто отмазкой и оправданием чтобы скрыть свое невежество и отсутствие действительных способностей познания, что я показала в следующих записях:

Шизо-интуиция как миф:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg778763#msg778763

Шизо-интуиция как маска и прикрытие:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg789050#msg789050


<a href="https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&amp;list=RDy7TM5776oeg&amp;start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&amp;list=RDy7TM5776oeg&amp;start_radio=1</a>
Отправлено: 15 июня 2025, 16:44:06 Новое сообщение
Автор: Хозяин
а почему эти сообщения не были перенесены ? они что имеют какой то глубокий и сакральный эзотерический смысл ? -- тогда как мои ответы на них почему то были перенесены ?

А почему у тебя это вызывает какое-то недоумение? Обрати драгоценное внимание своего эго-ума на то, КТО модерирует этот раздел, и все подобные вопросы зараз и отпадут. Это же самый глаМный шизотерик на Пне, которого ты сама больше всех критикуешь. И в этом, кстати, есть рациональное зерно, которое Я поддерживаю, потому-что ты критически рассуждаешь и обсмеиваешь не столько саму "эзотерику", как таковую, сколько конкретных болванов, её представляющих.
Отправлено: 15 июня 2025, 16:21:45 Новое сообщение
Автор: Хозяин
Кстати... Ты вообще, знаешь, что такое "эзотерика", и что она изучает? В теме валеова Я выложил краткую классификацию. Можешь зайти почитать. Оказывается "она" охватывает почти ВСЁ мироздание, прикинь. Начиная с масонов, заканчивая магией, астрологией и гаданием на кофейной гуще... Я сам был в шоки, когда узнал об этом. Ты во всех этих вещах профессионал, чтобы критиковать?

-- если рассмотреть все эти множественные и многообразные формы знания, то окажется что все они объединены общим мотивом -- они иррациональны и анти-научны. То бишь являются шизотерикой. Это можно доказать разобрав каждую отдельную отрасль -- но что намного проще, просто посмотреть в википедии и посмотреть что такое "псевдо-наука" и узнать какие разновидности ее существуют

Т.е, ты - рационалист, который критикует всё вподряд, что не укладывается в твой крохотный мозжечок. Вот что говорил профессор философии и просветлённый мастер - Ошо о таких, как ты...

Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты «неверующий». Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикопанный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.

Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: «Этого не может быть. Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не приму, пока не смогу рационально доказать». Рациональный ум остается закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти интуиция
.

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC