Отправлено: Сегодня в 08:16:00  |
на эту тему, про ошибочность смешивания, есть у Петра Демьяновича Чем кончил ваш Петр Демьяныч ? Читал его письма из России в английские газеты , они показывают полное не понимания происходящего Глупость на глупости.... Читаю его книгу с нападками на психоанализ , мерзко и паршиво , тьфу на это . В этой же книги глава, "Пол и Эволюция " и мысли почти совпадают с психоанализам . Может нужно было изучить психоанализ ? С его понятием сублимация ? Мыслил он часто штампами как и вы |
Отправлено: Сегодня в 08:02:14 |
дело не в физиологии и психологии
дело в том, что нельзя смешивать разные классификации, разные системы отсчета, разные масштабы Этот подход не к чему не привел и вы это видите Вы не будете отрицать что следствия без причин не бывает ? Наука и познает детерминистские связи и называет это законами . Насчет каши в голове, ну что вы заладили на самом деле ? Это классическое понимания герметиков, есть только одна сущность во Вселенной которая находиться в разном состояния вибрации. Знаете какие выводы получаются из этого... Материальное и духовное это одно и может переходить одно в другое. Отсюда огонь из внутри, если вы думаете что это выдумка то опять ошибаетесь . Время от времени в разных частях мира наблюдает феномен, идет человек вспышка, и остается одежда и ботинки В этом случае, разделения сущности исчезает и общая вибрация увеличивается на столько что человек превращается в чистый Дух . Психическое это тоже вибрационное состояния, переходное между полюсами нельзя пытаться улучшить кровоснабжение в какой-то части мозга и надеяться на то, что станешь умнее Пример это я , мне удалось поднять свой IQ с 70 до 140 и это не особо важно, включилась интуиция Применялась понятия сверхусилия. Я пытаюсь донести это до вас но встречаю вашу глупость Да, если вы поставите подобную задачу работа будет очень тяжелой. Но не чего бесплатного в этом мире нет, нужно платить И еще раз проанализируйте мой ответ нашему глухому философу. Наш спор экстенсиональный, разговор Разума и интеллекта , Володарес и нашего Отца |
Отправлено: Сегодня в 07:43:41 |
|
на эту тему, про ошибочность смешивания, есть у Петра Демьяновича
|
Отправлено: Сегодня в 07:24:56 |
|
дело не в физиологии и психологии
дело в том, что нельзя смешивать разные классификации, разные системы отсчета, разные масштабы
если мы говорим о звездах, то нельзя в этой системе отсчета упоминать несварение кишечника
если мы говорим об эмоциях, то нельзя в этой классификации упоминать магнитные поля
а у вас это сплошь и рядом
отсюда и каша в голове
нельзя пытаться улучшить кровоснабжение в какой-то части мозга и надеяться на то, что станешь умнее
|
Отправлено: Сегодня в 07:21:00 |
Разум в своём (в 3-м внимании, в Духе) основании есть СВЕРХ-"Я2, потом в Психическом (во 2-м Внимании, Интуитивный Разум) Разум есть высший "Я", а в 1-м. в обыденном Внимании Разум есть именно "Я". Вам нужно сделать одну поправку Вы должны разделить интеллект и разум. Разум нужно понимать как единую сущность, это полный комплекс всей сущности. Это включает все, и работает как единое целое, включая эмоциональные и интеллектуальные центры машины. Поэтому разум не находиться в одной точки скажем в голове Это все тело, её физическая и её энергетическая часть Интеллект это часть, которая раздулась в паразита и своими действиями разрушает Разум Если мы приходим к такому понимания разума то мы должны найти связующую точку всей сущности Вы называете это высшим Я, мы называем это Волей |
Отправлено: Сегодня в 06:31:27 |
|
Насчет каши в голове
Господин Карнак бравирует что он поклонник четвертого пути. Но боюсь что его понимания этой системы в корни ошибочна.
Разве Гурджиев не призывал изучать машину до последнего винтика ? . Ну а что он имел в виду под словам машина? Физиологию похоже, центры он понимал чисто физиологически а не психологически . Вот его ученик сделал крен в психологию, и умер как собака. Я исхожу из концепции единства, не возможно разделить человеческую сущность на части, они связаны и изменения в одной части производят изменения во всей сущности .
Все во вселенной подчинено закону причин и следствий, человеческая сущность не исключения Нам нужно найти первопричину
всех следствий в том числе психологических . Первопричина в Явление , это материальное или физиологическое
Воздействуя на первопричину мы изменим всю сущность Нужно найти точки воздействия на явления
Если ты начнешь изучить внимательно все системы то придешь к выводу что работа начинается с тело . В даосизме у большинства школ основная практика это последовательные движения . Йога начинается с асан, у Гурджиева танцы, у Кастанеды Тенсегрити. Это работа с физическим телом, практика потом переходит в медитацию но ... на втором этапе.
|
Отправлено: Сегодня в 05:58:53 |
для рефлекс нужна рефлекторная дуга
а это рецепторы, афферент, спинной, или головной мозг, эфферент и мышца (гладкая, или скелетная)
всё это физиология
если в дело подключаются эмоции, то это про психологию Еще раз повторяю крымскому льву что его философия не к чему не приведет. Да он может считать что эмоции это психология и с этим соглашусь .. Но отсылаю к Юнгу, к его экспериментам... Что они показали ? Любое эмоциональное состояние отражается на электропроводности кожи, включает КГР.. При этом по этой схеме можно точно определить какую эмоцию человек в данный момент испытывает Это факт который вы должны обдумать а не отрицать.. Мне лично вспоминается Гурджиевские астральное тело , которое он называл высшим эмоциональным Или слова КК что тело знает... Страшно подумать что подобное изменения это информация которая может дойти до мозга и интерпретирована как Видения . Крымскому льву нужно понять что нас интересует результат а не его ментальный онанизм |
Отправлено: 06 ноября 2024, 19:54:01 |
Умвельт называется. Интересно Корнак постиг этот концепт? Помню статью и даже сохраняла себе. Это то что некоторые знают эмпирически. Гапример собирая восприятие ворона - ДХ открывался умвельт ворона. Полное восприятие. И там мало что походило на восприятие человеческое. Однако будучи вороном ДЪ, да и КК понимали то что воспринимали. И при описании - нечеловеческие детали чуждого умвельта - переводили в человеческие эквивалентные понятия, если таковые находились. |
Отправлено: 05 ноября 2024, 22:26:48 |
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/MhI583sANAk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MhI583sANAk</a>]]>
|
Отправлено: 05 ноября 2024, 22:14:43 |
нам мир дан в том виде, как мы привыкли - квалиа
но квалиа создаются нами самими
это не описание, как тут Ртуть говорил
это способ восприятия, точнее способ реагирование на происходящее в мире
но сам мир непознаваем Умвельт называется. |
Отправлено: 05 ноября 2024, 21:26:36 |
Существование физического мира - не допущение и не предположение, а факт, ежедневно доказываемый практикой. Пипа, просто вспомните вот эту картинку  ни у вас, ни у кого-то еще нет ни одного аргумента тому, что данный способ познания\восприятия мира невозможен мир может познаваться хоть в виде точки-тире, или ноль-единица, как у ИИ нам мир дан в том виде, как мы привыкли - квалиа но квалиа создаются нами самими это не описание, как тут Ртуть говорил это способ восприятия, точнее способ реагирование на происходящее в мире но сам мир непознаваем |
Отправлено: 05 ноября 2024, 21:12:27 |
вернусь к старой мысли мы ДОПУСКАЕМ, что мир есть если этого не допустить, то мы превращаемся в махровых солипсистов если допустить, то можно философствовать дальше главное - не забывать, что существование мира - это наше вынужденное допущение, чтобы не превратиться в солипсистов ну, как наше нападение на Украину  так то особыми доказательствами этого существования мы не располагаем |
Отправлено: 30 октября 2024, 18:45:23 |
|
Картиночный дед не появился? Или попросту не имеет чего ответить?
|
Отправлено: 30 октября 2024, 04:27:51 |
Тогда что такое упомянутый в контексте хитрожопый фокусник разум? Он кто? Не Я? Разум в своём (в 3-м внимании, в Духе) основании есть СВЕРХ-"Я2, потом в Психическом (во 2-м Внимании, Интуитивный Разум) Разум есть высший "Я", а в 1-м. в обыденном Внимании Разум есть именно "Я". Но кто себя ИМ осознает? Если Я это сознание? Извиняюсь если не удалось выразить мысль. Если Я это Я ( сознание, и осознаю себя как некое Я), то кто это сверх сознание? Если я себя им не осознаю? Надсознание? Но кто оно тогда, если оно не Я? |
Отправлено: 30 октября 2024, 03:30:03 |
Тогда что такое упомянутый в контексте хитрожопый фокусник разум? Он кто? Не Я? Разум в своём (в 3-м внимании, в Духе) основании есть СВЕРХ-"Я2, потом в Психическом (во 2-м Внимании, Интуитивный Разум) Разум есть высший "Я", а в 1-м. в обыденном Внимании Разум есть именно "Я". |
|
