Ну, некоторые, согласитесь, всё же сталкиваются
значит вариант с конструированием не так безнадежен, как это кажется на первый взгляд
Вы наверное знаете хорошо известную книгу
Джордж Оруэлл " 1984"
Оруэлл отличный философ, точные фразы которые можно понимать по разному
" Тот кто владеет прошлым тот владеет будущим, кто владеет настоящим тот владеет прошлым"
Но просто стирания личной истории... или вот
— Какая власть над материей? — выдохнул он. — Вы не можете управлять даже
климатом или всемирным тяготением. А ведь есть еще болезни, боль, смерть…
О’Брайен остановил его жестом.
— Мы контролируем материю, потому что контролируем разум. Реальная
действительность существует внутри нас. Понемногу ты поймешь это, Уинстон. Нет
ничего такого, чего мы не можем. Невидимость, невесомость — все, что угодно.
Стоит мне захотеть, и я могу взлететь в воздух, как мыльный пузырь. Но я этого не
хочу, потому что Партии этого не нужно. Тебе пора избавляться от своих
представлений о законах природы, сформулированных еще в прошлом веке. Законы
природы творим мы.
Или вот
Разве не правда, что так называемые законы природы — чушь. Закон
всемирного тяготения — тоже чушь. «Если захочу, — говорил О’Брайен, — я
поднимусь в воздух, как мыльный пузырь». Уинстон попытался развить эту мысль.
Если он думает, что взлетает вверх, а я одновременно с ним думаю, что вижу, как он
взлетает, значит, это действительно происходит. Правда, внезапно, словно всплыл
на поверхность давно затонувший обломок, ему пришла мысль: «Нет, не происходит.
Мы лишь воображаем это. Это галлюцинация». Но он решительно отбросил эту
мысль, как явное заблуждение. Оно вытекало из того, что каким-то образом вне
человека есть «реальный» мир, в котором происходят «реальные» вещи. Но как же
может существовать такой мир, если вся наша информация о нем идет через
человеческий разум? Все происходит в сознании. А то, что происходит в сознании
всех, и есть действительность
Господа вы ведете спор который вел О’Брайен и Смит в книги, но прав О’Брайен он и занимается конструированием.
Уинстон симпатичен, он естественен , чувства проявляется естественно, любовь воспоминания. Он не разумен, он эмоционален и через это проявляется творец и объективная реальность. Задача партии сделать его " разумным", оградить от действительности внутренней схемой Но вы делает своим философским штурмам тоже самое, но вас при этом не кто не пытает.
