|
Отправлено: Вчера в 20:26:19
Автор: Крок
|
|
Забавно.
А я почти не решаю проблемы в лоб, я думаю о них какое-то время, затем просто переключаюсь на другие дела, и мозг сам, спустя какое-то время, подкидывает решения) Вот она, сила внутреннего диалога )))
|
|
Отправлено: Вчера в 19:46:47
Автор: Корнак
|
|
интересная мысль попалась от Мексиканца
он считает, что настройка определенного рода в течение дня может вызвать предвидение
если это принимать за вещие сны, то у меня таких море - раз в месяц точно
то есть
я весь день думаю о какой-то проблеме и не знаю, как ее решить, а под утро я вижу вижу\знаю, как всё будет реализовано
сказать, что я до этого сам додумался я не могу
это как у поэтов - стихи приходят откуда-то "сверху"
никакой логики в моих находках не прослеживается
Менделеев опять же
назвать это вещими снами не очевидно, но что-то в этом есть
|
|
Отправлено: Вчера в 19:25:10
Автор: Корнак
|
|
Это Конек с ШЛ пишет
"Здравствуйте, сновидцы!
Разрешите присоединиться к вашей ветке, поскольку сновидения идут рядом со мной всю мою жизнь.
Вот история моей жизни в сновидениях (я постараюсь быть краткой).
1. С малейших лет видела сны. Помню себя рано. Помню, что года в 3-4 мне снились сны про взрослую жизнь, которую я не знала, они пугали меня (может, прошлая память).
2. С тех же малых лет я стала «лунатиком» (прошло лет в 14) – ходила во сне, разговаривала во сне, семья надо мной посмеивалась, но самый страшный ужас был вдруг проснуться от такого сна – да в тёмной комнате, на полу...
3. Потом пошли годы, когда сны снились – красивые, интересные, красочные, как кино – но часто забывались. Помню, как мучительно пыталась вспомнить утром (поскольку ощущение сохранялось дольше, чем память) – но не могла. Читала сонники – глупая затея...
4. Потом (скажем, лет в 20) случились одновременно две вещи – перестав беспокоится, я вдруг стала запоминать абсолютны все сны (по крайней мере - каждой ночи) без усилия. И параллельно – вместе с опытом жизни хоть каким-то – я сделала открытие – мне снится то, что сбывается через год-два. Совершенно честно: где-то раз в год только я НЕ могу вспомнить сон. И также совершенно честно: 3-4 крупнейших события в моей жизни приснились заранее (и не то, что мы создаём сами, а «неожиданности», повороты судьбы и т.п.)
5. Дальше – больше. Лет с 25- до 30-ти (мне 30 с лишним) произошло следующее: я научилась: а)возвращаться в сон (конечно, не всегда!) б) чётко различать сновидения и астральные путешествия в) задавать вопросы сущностям во сне.
Мучилась я тут долго – был период, когда , прекрасно осозновая, что я во сне – пыталась буквально «приставать» к людям этого сна, что-то кричать, спрашивать... В какой-то момент я поняла, что это дело даже опасное, но поняла и вот что: в этой ситуации ОНИ меня часто не видели, или видели, как дымок, привидение...
6. Эволюция продолжалась. В довольно трудный период своей жизни я повадилась делать следущее: есть сны (повторяющиеся), когда оказываешься в городе (места и одинаковые и разные для разных людей), где чувствуешь себя вдруг дома. Щемящее чувство возвращения домой. Я стала «летать» туда часто. Цена за это вот какая – чем чаще попадаешь в такой сон, тем грустнее потом при возвращении обратно... Но – я стала получать ответы на вопросы. (Если кому-то интересно, то моё наблюдение таково: чем чётче и проще вопрос, кот. задаёшь «сущностям» во сне – тем чётче и яснее ответ (одно-два слова). Лишнего они не скажут никогда – это нарушение правил, как я понимаю).
7. Сейчас ситуация такова: сны вижу и помню каждый день, умею задавать ворос перед сном и получать на него ответ (это тоже очень просто: надо просто чётко сформулировать вопрос и задать его себе без напряжения!). Также нужно терпение – ответ может прийти через несколько дней, или – просто в ощущении, как надо поступать. Вижу и будущее (недавно поменяла работу и, в процессе, видела сон, подсказывающий, где я буду).
Я рада, что это так, но иногда чувствую, что мне не хватает именно знания – не то, что растолковывать эти сны (хотя иногда хотелось бы!), а просто правильно с ними обращаться.
Если кто-то (я уверена, что многие) узнает в этой истории свою историю – поделитесь опытом и наблюдениями. Буду признательна.
|
|
Отправлено: Вчера в 19:08:03
Автор: Корнак
|
Вот еще свидетельство. Тонака. Человек, не склонный к фантазиям и ни разу в них не замеченный предвидение невозможно с точки зрения "здравого смысла". Простой пример из потенциально опасной ситуации - катаюсь ночью по городу на велосипеде, вдруг возникает ощущение что я врезаюсь передним колесом во что-то, то есть просто представление которое я принял за фантазию, при этом внимание осталось рассеяно по сторонам а не на дороге прямо перед собой и через несколько секунд я врезался в край ямы выдолбленной в асфальте точно с тем ощущением которое предвкушал. Получается психиатр скажет допустим что я сначала врезался а затем дорисовал ложное воспоминание о предчувствии. Так же расплывчаты изначальные критерии различения, если бы я был уверен что это предвидение а не фантазия то избежал бы столкновения, и наоборот так можно воображение принять за предчувствие. |
|
Отправлено: 28 января 2026, 17:10:27
Автор: Корнак
|
|
сложилась странная ситуация
если лет 15 назад осознанные сны воспринимались как фантазии, а сейчас как обыденное дело, то с пророческими снами мы видим совсем иную картину - мало кто о них знает, а кто знает, тот не верит, или не пытается повторить просто потому что не знает, как это сделать
обратите внимание на то, что для обучения осам придумано вагон техник
а что мы имеем для обучение дежавю?
ничего
только эта работа, которую мало кто знает
это просто вопиющий факт и недоработка эзотериков
|
|
Отправлено: 28 января 2026, 17:10:09
Автор: Корнак
|
кое-что о книге и из книги Джона Данна 9/10 всех снов полностью забываются в первые секунды пробуждения, а немногие избежавшие подобной участи удерживаются в памяти до окончания процедуры бритья. Наконец, к вечеру забываются даже те сны, которые удалось вспомнить и зафиксировать в сознании. короче чувак случайно обратил внимание на то, что ему изредка снятся сны, в которых он видит будущее такое повторялось раз в год и реже тогда он попробовал записывать все свои сны и обнаружил, что подобное происходит с ним очень часто, просто он эти сны забывал дальше больше он предложил повторить его опыт своим близким и у тех получилось то же самое игнорировать такие вещи - нужно просто быть бараном, которого интересует только жрачка, жрачка с широком смысле слова http://yanko.lib.ru/books/betweenall/Dunne.htmтема "Дежавю" получила продолжение в виде разбираемой работы Джона Данна |
|
Отправлено: 16 октября 2025, 11:12:39
Автор: Крок
|
это разного рода информация
как и память - есть энергетическая, а есть информационная
так и знания
есть знания сути вещей, их смысла, а есть информация об Хорошо, информация об. Но ограниченная телевизорами и ракетами. Сначала он думал, что находится в "пространстве" один. Но вскоре ощутил присутствие некой сущности — мягкой, не пугающей, но явно ведущей. Она не разговаривала, но Ефремов прекрасно понимал ее.
"Было бы глупо думать, что я здесь один, — вспоминал он. — Этот кто-то не имел формы, но обладал сознанием. Я чувствовал, что он знает все, может все. Он был Ведущим, а я ведомым. Все ответы, которые я получал, приходили от него". Во-первых, наводит мысли о полном разотождествлении, истинном, а во-вторых, напоминает описание человеческой матрицы, которой молился Кастанеда. |
|
Отправлено: 16 октября 2025, 10:05:17
Автор: Корнак
|
заметил, что он не знал больше того, чем знал сам? Знал о устройстве телевизора и ракет, но не знал ничего, допустим, о Успенском, или Бутейко... это разного рода информация как и память - есть энергетическая, а есть информационная так и знания есть знания сути вещей, их смысла, а есть информация об |
|
Отправлено: 16 октября 2025, 09:49:01
Автор: Крок
|
А те, кто "помнит", фантазирует, как сукин сын. ________________________________________ Потому что, смотрю, тут весь букет. И знание сути вещей, и разотождествление (ведущий - ведомый) с психикой, и главное, с телом)
А заметил, что он не знал больше того, чем знал сам? Знал о устройстве телевизора и ракет, но не знал ничего, допустим, о Успенском, или Бутейко... |
|
Отправлено: 16 октября 2025, 03:46:31
Автор: Корнак
|
оттуда ещё никто не возвращался оттуда практически все возвращаются только ничего не помнят |
|
Отправлено: 15 октября 2025, 23:52:43
Автор: Крок
|
|
Потому что, смотрю, тут весь букет. И знание сути вещей, и разотождествление (ведущий - ведомый) с психикой, и главное, с телом)
Описание возвращения какое-то скупое.
Незачёт, в смысле, опыт его не может подтвердить "загробное существование", потому что оттуда ещё никто не возвращался, клиническая смерть - не биологическая.
|
|
Отправлено: 15 октября 2025, 21:37:21
Автор: Корнак
|
|
случаев описаний клинической смерти просто море
практически все не представляют для меня никакого интереса
этот случай сильно выделяется из общей массы
просто так он бы сюда не попал
|
|
Отправлено: 15 октября 2025, 21:34:38
Автор: Корнак
|
Клиническая смерть, незачот ) не аргумент) |
|
Отправлено: 15 октября 2025, 21:34:03
Автор: Крок
|
|
Клиническая смерть, незачот )
|
|
Отправлено: 15 октября 2025, 14:31:49
Автор: Корнак
|
|
Попав в загробный мир, ученый смог решить сразу несколько задач - откровения Владимира Ефремова о пережитом
"Я не думал о смерти, пока она не пришла"
"Я знал все, но не знал, откуда это знание"
"Материя подчинялась мысли"
Семнадцать лет молчания
Законы и переменные по ту сторону
До клинической смерти Владимир Ефремов не верил в загробный мир. Инженер и рационалист, он считал разговоры о душе и вечности уделом богословов и мистиков. Жизнь вращалась вокруг формул, расчетов и космических аппаратов. Конструктор участвовал в запуске первых советских спутников, работал над проектированием ракет, доставивших вымпел СССР на Луну. Но в 1983 году случилось то, что полностью перевернуло его мировоззрение.
О своем опыте Ефремов долго никому не говорил. Лишь в 2000-м, выступая на Международном физическом конгрессе, решился поведать о пережитой клинической смерти. Его рассказ потряс даже самых убежденных скептиков.
"Я не думал о смерти, пока она не пришла"
К тому роковому моменту Владимир Ефремов уже давно страдал от сердечных болей и хронического бронхита. Но, как и все увлеченные люди, ученый не придавал особого значения им. Жил, работал, проектировал и изобретал. Мысль о смерти казалась чем-то далеким и бессмысленным.
Двенадцатого марта 1983 года все изменилось. Во время сильного приступа кашля сердце внезапно остановилось. Ефремов успел лишь осознать, что не может вдохнуть. В следующее мгновение пришло ощущение невероятной легкости.
Позже он вспоминал: "Я подумал, что потеряю сознание и все исчезнет. Но вместо тьмы я почувствовал, будто лечу. Я оказался в каком-то пространстве, похожем на трубу, по которой меня несло вперед. И это чувство было удивительно знакомым, ведь во сне я не раз переживал подобные полеты".
То, что он когда-то считал глупыми сновидениями, оказалось подготовкой к "опыту". И теперь ученый называл его самым главным в своей жизни. Оказавшись в "потоке", Ефремов мог управлять своими движениями. Он попытался остановиться, осмотреться и понял, что мыслит — осознает себя. А значит, продолжает существовать.
Вокруг него раскрывалась странная "структура", напоминающая свернутый в спираль ландшафт. Цвета, формы, движения — все было иным и в то же время логичным в своей странности. Пространство не подчинялось привычным законам физики. Оно не имело начала и конца, но обладало упорядоченностью, которую ученый прекрасно осознавал.
Но главным открытием стало не само пространство, а изменения в собственном сознании. Ефремов был способен понимать суть вещей без усилий. Любой вопрос рождал мгновенный ответ. Знание приходило как озарение, будто кто-то незримый подсказывал смысл происходящего.
"Я знал все, но не знал, откуда это знание"
Поначалу он решил, что его интеллект просто вышел на новый уровень. Но вскоре стало ясно: источник этого знания — вне его самого.
В тот момент ученый вспомнил о земной жизни: недоделанных делах, неразрешенных задачах, сломанном телевизоре... Стоило только подумать о нем, как перед глазами возникла точная схема: сломанный транзистор — причина поломки найдена.
А затем в сознании всплыла проблема, над которой его конструкторское бюро ломало голову почти два года: техническая задача, связанная с крылатыми ракетами. И вновь решение пришло мгновенно.
"Мне не хотелось возвращаться, — говорил Ефремов. — Но я почувствовал, что это еще не конец. Я должен что-то понять и вернуться с этим знанием".
Сначала он думал, что находится в "пространстве" один. Но вскоре ощутил присутствие некой сущности — мягкой, не пугающей, но явно ведущей. Она не разговаривала, но Ефремов прекрасно понимал ее.
"Было бы глупо думать, что я здесь один, — вспоминал он. — Этот кто-то не имел формы, но обладал сознанием. Я чувствовал, что он знает все, может все. Он был Ведущим, а я ведомым. Все ответы, которые я получал, приходили от него".
Эта встреча изменила его восприятие. Он осознал, что мир, в котором оказался, устроен не на материальных началах, а на информационных. Все, что существует, — это данные, закодированные смыслы.
Возврат в тело стал настоящим шоком. Ефремов не хотел уходить. Когда он очнулся, врачи сказали, что его сердце не билось всего семь минут. По его же ощущениям, "путешествие" длилось как минимум час.
Он чувствовал себя не просто ожившим, а измененным. Мир стал иным: предметы, звуки, даже время ощущались по-другому. Ефремов долго не решался говорить о пережитом. Он боялся насмешек, опасался, что рассказ подорвет его репутацию.
Семнадцать лет молчания
Лишь спустя 17 лет он решился нарушить молчание. В 2000 году на международном конгрессе физиков Владимир Ефремов впервые публично рассказал о своем опыте клинической смерти. Ученый говорил спокойно, без пафоса, словно читал доклад о техническом эксперименте.
Он объяснил: то, что видел, не имеет аналогов в земном мире. Любые попытки описать его словами обречены на неточность. Но, по его убеждению, это был реальный уровень бытия — не сон, не галлюцинация, а форма существования, где человек продолжает мыслить после смерти тела.
Пытаясь осмыслить пережитое, Ефремов выдвинул гипотезу: и земной, и загробный мир — это части одной глобальной информационной системы. Все сущее, по его мнению, существует в виде информационных структур, обладающих заданными свойствами.
Он сравнивал эту идею с библейским выражением "В начале было Слово", считая, что "слово" в этом контексте — это и есть информация, первичная основа бытия. Материальный мир, по его словам, лишь отражает духовный — более сложный и тонкий.
Живая материя, утверждал Ефремов, не могла возникнуть из мертвой, потому что их молекулярное строение принципиально различно. Мертвая материя стремится к хаосу и не способна порождать структуру. Следовательно, жизнь должна иметь нематериальное, духовное происхождение.
По наблюдениям ученого, законы загробного мира отличаются от земных. Там нет постоянных величин — они подвижны, гибки, способны меняться по воле сознания. Пространство состоит из информационных образований, которые могут принимать любые формы.
Мысль, говорил Ефремов, обладает там невероятной силой. Она способна создавать образы, изменять их, наполнять смыслом. Человек видит именно то, что хочет увидеть, потому что восприятие становится инструментом созидания.
"Тот мир живой, — объяснял он, — но по-другому. Наш мир прост, его держат постоянные физические законы. Там же все подчинено информации. Это не фантазия, а иной уровень организации реальности".
Вернувшись, Владимир Ефремов попытался проверить свои открытия на практике. Все технические задачи, которые казались неразрешимыми до его клинической смерти, открылись просто, как ларчик. Коллеги отмечали: после пережитого он стал спокойнее и мудрее, больше не спорил о религии и не смеялся над верующими. Вопрос существования души перестал быть предметом дискуссий.
До конца жизни Ефремов сохранял осторожность в словах. Он не претендовал на истину, не навязывал свое видение. Но одно повторял всегда: смерть — не конец. Это переход в иную форму бытия, где энергия сознания продолжает существовать.
"В загробном мире тоже есть жизнь, — говорил он, — и она сложнее нашей. Там все держится на информации, а не на материи. Мы возвращаемся не в пустоту, а в мир, где мысль и есть основа реальности".
|
|
