|
Отправлено: 16 января 2011, 09:07:30
Автор: Stranger
|
У меня просьба к проголосовавшим, указать свой выбор в постах, кому это не трудно  |
|
Отправлено: 09 января 2011, 23:59:34
Автор: Корнак
|
Relictum, возьмешься за лечение? Я послушный пациент.
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 23:51:29
Автор: Relictum
|
|
Корнак7,
Ну, начнем с того, что тебе не мешало бы полечиться. Потмуо что за этот форум я не держусь.
Или может быть для тебя, в традициях твоего народа, писать - на форум это занего держаться?
Чудак, ты почитай что у меня написано под каждым письмом.
Хотя, с твоей чисто шизофренической логикой, вскормленной сталкингом по инетовски - это слишком тонко для тебя.
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 23:32:34
Автор: Корнак
|
|
Relictum, вот в этом главная проблема. Тебе придется всех перетащить на свой форум, или здесь работать. Ты зачем за него так держишься? По моему тебе и здесь не плохо. Если забудешь о своем ЧСВ, то совсем хорошо станет. Открывай тему в закрытом разделе и работай. Там все делается на условиях автора темы.
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 23:20:26
Автор: Relictum
|
|
Корнак7,
Слоник, понимаешь ведь в чем дело... Свой опыт я излагаю на своем форуме. И копировтаь его здесь ради тебя не собираюсь. Ну, сам посуди - кто ты такой ваще? Что это за "мы"? Ты имеешь в виду всех твоих клонов?
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 21:50:01
Автор: Корнак
|
Relictum, может ты покажешь нам, как нужно делать отчет о проделанной работе на собственном примере? А мы тут решим, к какой категории из предложенного голосования ты принадлежишь... 
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 19:59:31
Автор: Relictum
|
В контексте настоящей темы, - я добился, что обсуждения, проходящие под моей модерацией, содержат минимум оффтопа, флэйма и флуда... Это и есть трансформация нового цикла? Тебя этому и научил Ксендзюк? Кроме того, в ходе обсуждений, благодаря взаимодействию с другими участниками, удается превратить размышления в поистине творческий процесс, - когда не знаешь заранее, "из какого куста выскочит кролик" (с). - то есть идеи и связи меж ними. То есть ничего, кроме разговоров о кроликах ты не добился. Чтож, понятно. Я думаю, все это оценят. Ведь это так необычно - столько разговоров, столько муссирования разных слов - и никаких практических достижений. Если же вопрос задан в оффтопном смысле "личной истории"... то извиняй, похвастаться не могу ни "видением", ни ручным "союзником".
Моя личная сила ведет меня моим собственным путем, и даже если бы я захотел отчитаться, - затруднился бы выбрать критерии оценки и "единицы измерения". Везет же тебе. Пиши еще. |
|
Отправлено: 09 января 2011, 19:55:30
Автор: violet drum
|
violet drum,
Чудак, расскажи чего ты добился? Сновидеть пачки сигарет под столбами как ксендзюк, о чем у тебя практисекси идет речь?
В контексте настоящей темы, - я добился, что обсуждения, проходящие под моей модерацией, содержат минимум оффтопа, флэйма и флуда...  Кроме того, в ходе обсуждений, благодаря взаимодействию с другими участниками, удается превратить размышления в поистине творческий процесс, - когда не знаешь заранее, "из какого куста выскочит кролик" (с). - то есть идеи и связи меж ними. Если же вопрос задан в оффтопном смысле "личной истории"... то извиняй, похвастаться не могу ни "видением", ни ручным "союзником".  Моя личная сила ведет меня моим собственным путем, и даже если бы я захотел отчитаться, - затруднился бы выбрать критерии оценки и "единицы измерения". Но, судя по тому, что этот вопрос о "достижениях" звучит не первый раз, и даже одноименная тема обсуждения не помогает его прояснить, придется написать книгу...типа "Майн кампф" , - когда буду готов, конечно.  |
|
Отправлено: 09 января 2011, 18:57:21
Автор: Relictum
|
|
violet drum,
Чудак, расскажи чего ты добился? Сновидеть пачки сигарет под столбами как ксендзюк, о чем у тебя практисекси идет речь?
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 17:26:15
Автор: violet drum
|
ЛЮБОЙ опыт можно описать, а значит и обсуждать. Обсуждение же домыслов бессмысленно, так как твои фантазии никто действительно не поймёт, а сама претензия, что их должны понимать - неадекватная. "Описание ОПЫТА" - это ведь тоже лишь субьективная интерпрютация, и "прятензии" на её "понымание" - столь же "неодекватны". Я вижу причину взаимопонимания вовсе не в подгонке "личных Описаний" под некий "идеальный Эталон" (как ты пытался сделать своей классификацией "спектра упречности", к примеру ))) Найн, источник взаимопонимание - это со-настройка, которая происходит через Внутреннюю Тишину, - и при этом не имеет значения, - "Опыт" обсуждается, или "Фантазии". Если со-настройка достигнута, обмен всё равно случится!  |
|
Отправлено: 09 января 2011, 17:21:59
Автор: diehard
|
|
Все (вернее, многие) выхватывают отблески видения, но там все идет вперемешку с воображением. И только когда человек учится отделять свои глюки от восприятия реальности, он начинает понимать, что означает фраза Кастанеды. Хотя, конечно же, это не видение.
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 16:27:01
Автор: Тонакатекутли
|
violet drum И че теперь? А ничего. Этот "вывод" - как раз пример отстаивания "своих пределов". При таком подходе невозможен контакт вовне, - каждый будет говорить в рамках собственной ограниченности, НЕ слыша оппонента. При этом у каждого, - железные доказательства, основанные на "собственном Опыте". Безусловно, структурировать восприятие ("раскладывать по полочкам") - необходимо. Но должны быть и мысли-разведчики ( исследователи непознанного), нужна способность откладывать в сторону готовые выводы и убеждения, чтобы узнать новое. Иными словами , "стремление упорядочивать" должно уравновешиваться живым ВООБРАЖЕНИЕМ. Иначе, - тупик. ЛЮБОЙ опыт можно описать, а значит и обсуждать. Обсуждение же домыслов бессмысленно, так как твои фантазии никто действительно не поймёт, а сама претензия, что их должны понимать - неадекватная.
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 16:17:18
Автор: Stranger
|
|
Ребят, вы уверены, что это в рамках темы?
|
|
Отправлено: 09 января 2011, 16:14:33
Автор: одичалый
|
Камень, дык у него же вроде как память отшибало. Как-то выборочно отшибало получается. Вот в 7-ом томе приведён случай видения. Про летунов и ошеломившее осознание не упомянуто. Можешь поискать. В тот день я увидел десять светящихся существ в замедленном движении. Голос видения вел меня. Благодаря ему я смог разглядеть в светимости осознания все то, о чем рассказывал мне ранее дон Хуан. На правой стороне яйцеобразных светящихся существ я увидел вертикальную полосу яркого янтарного свечения. Она занимала примерно одну десятую всего объема кокона. Голос объяснил, что это - человеческая полоса осознания. Потом голос обратил мое внимание на точку, сиявшую особенно ярко. Она располагалась на коконах высоко, почти на самой верхушке. Голос объяснил, что эта точка и есть точка сборки.Ещё раньше в 6-м томе КК описывает случаи видения сестричек и совместное видение с Ла Гордой: Затем внезапно все люди в поле моего зрения превратились в большие пузыри белого света. Я смотрел на светящиеся яйца не мельком, а непрерывно, впервые в своей жизни. Дон Хуан говорил мне, что человеческие существа кажутся видящему светящимися яйцами. Я уже испытывал проблески такого восприятия, но никогда еще не фокусировал свое зрение на них так, как я делал в этот день.
Пузыри света вначале были расплывчатыми, как если бы мои глаза не были настроены, но затем в одну секунду мое зрение как бы установилось, и пузыри белого света стали продолговатыми светящимися яйцами. Они были большими, - даже огромными, никак не меньше метра в ширину.
И опять молчёк про ошеломившее осознание. |
|
Отправлено: 09 января 2011, 15:54:49
Автор: Корнак
|
|
Камень, дык у него же вроде как память отшибало.
|
|
