Отправлено: Сегодня в 20:21:58  |
А у вас его ни с кем нет, диалога-то. "А я вижу что у вас его ни с кем нет, диалога-то, потому что ..."Это у вас разве обсуждения? "Это у вас - не обсуждения, потому что ..."
Где-то тут видела выражение "форумная логорея".
Понравилось.
Вот, это то что у вас есть. "Вот, это то что у вас есть, потому что ..."Заметьте, я не говорю, что вам не надо этого делать.
Пока не наделаешься - не увидишь ЧТО делал. Пока я заметил только одно. Вы опять мной недовольны. И опять я совершенно не понимаю - почему? Вы мной недовольны потому что ... что? Вы уж сразу переходите на "шизо-обезьяны вокруг", так хоть будет художественнее, что ли.
Ярко, экспрессивно.Будет от вас мне больше пользы. Художественной, мухаха. |
Отправлено: Сегодня в 20:16:31 |
Нет аргументов - нет и диалога, Елена. А у вас его ни с кем нет, диалога-то. Это у вас разве обсуждения? Где-то тут видела выражение "форумная логорея". Понравилось. Вот, это то что у вас есть. Заметьте, я не говорю, что вам не надо этого делать. Пока не наделаешься - не увидишь ЧТО делал. |
Отправлено: Сегодня в 20:09:36 |
Во-во.
Увидел у Крока своё любимое бла-бла и похвалил.
Вот до чего Крока довели ваши с ним разговоры.
Заразился. Ну, не зря он столько разной херни на Ариоме прочитал, будучи модератором. Думаю, что он заразился ещё тогда. |
Отправлено: Сегодня в 19:49:45 |
Цитата: Бубу от Сегодня в 19:29:13
настаивали на том, что вы мной недовольны
Вы, видать, так долго тусили где-то с такими же "аргументаторами"-проповедниками как вы, что не только говорить по-человечески отвыкли, но и читать! Вот видите? Вы пишете что опять мной недовольны. И опять без аргументов ("я делаю вывод о том, что вы отвыкли читать, потому что ...") . И опять я не могу ничего возразить по существу. И подтвердить, кстати тоже. Нет аргументов - нет и диалога, Елена. Нет существа, понимаете? Вы уж сразу переходите на "шизо-обезьяны вокруг", так хоть будет художественнее, что ли. Ярко, экспрессивно. |
Отправлено: Сегодня в 19:45:35 |
настаивали на том, что вы мной недовольны  Вы, видать, так долго тусили где-то с такими же "аргументаторами"-проповедниками как вы, что не только говорить по-человечески отвыкли, но и читать! Говорите о безмолвии - а сами трещите без умолку. Тут эта... Слово возникает из неоткуда, и уплывает в никуда. Как облако в небе. )))) Сечёшь фишечку! С кем поведёшься, от тех и наберёшься. Матёрые тебе эзотерики на пути, видать, встречались. Во-во. Увидел у Крока своё любимое бла-бла и похвалил. Вот до чего Крока довели ваши с ним разговоры. Заразился. |
Отправлено: Сегодня в 19:35:48 |
То, что тело при этом может затрагиваться эмоциями - так это телесные движения, а не эмоциональные. Оно у тебя, как у грудничка дёргается? У тебя радость - ты улыбнулся. Но ты же не думаешь "о, губы растянулись в улыбке, значит я рад". Нет. Ты наблюдаешь переживание радости, и думаешь "о, я рад". Или я что-то о тебе не понимаю, колись! Ты вообще ощущаешь свои эмоции - тело отдельно, а эмоции отдельно? |
Отправлено: Сегодня в 19:33:15 |
Крок, За эмоциями и мыслями можно наблюдать без всякого тела. О, этот уже пишет с того света. Ну как оно там?  Ты наблюдаешь тело во сне?! Но за эмоциями-то ты во сне можешь наблюдать, разве нет? Я про это и пишу - во сне у тебя есть возможность наблюдать только эмоции, чистые. Без наблюдения тела.
|
Отправлено: Сегодня в 19:30:36 |
Говорите о безмолвии - а сами трещите без умолку. Тут эта... Слово возникает из неоткуда, и уплывает в никуда. Как облако в небе. )))) Сечёшь фишечку! С кем поведёшься, от тех и наберёшься. Матёрые тебе эзотерики на пути, видать, встречались. |
Отправлено: Сегодня в 19:29:13 |
Я не писала вам никаких аргументов.
Я ответила на вопрос. Так в том-то и дело, что вы не писали мне никаких аргументов. А настаивали на том, что вы мной недовольны, и что не будете никаких аргументов приводить, а потом ещё и просили от меня каких-то "возражений по существу". Но у меня их нет - какие могут быть возражения, если уровень аргументации (вашего мной недовольства, или даже довольства) - космос!Или вы опять упустили из виду нить беседы? Ну ничего, я добрый, я помогу: Нет, я отвечу тут, мне лень куда-то что-то копировать. Что ж, раз уж вы ко всему ещё и нечувствительны к этике (о которой вы так много пишете), то мне не лень, это сделаю я. Тогда, да - у человека к которому вы, Елена, обращаетесь, появится шанс понять эти многабукав. У вас - не появится. На сегодняшний день таков факт. В моём арсенале нет такой "дубины", которая помогла бы вам очнуться от ваших концептуальных снов. А может и ни у кого в мире на этот момент такой дубины нет.  Если вы считаете что у Бубу не появится шансов что-то понять, значит, ваше заявление о том что Бубу неправ - изначально и не было направлено на то чтобы помочь Бубу что-то понять. Такова этика. Значит вы преследуете этими заявлениями какие-то свои цели, может быть - промыть мозги Бубу? Может быть - возвыситься (само-утвредиться) за чужой счёт? Представить Бубу глупцом и вообразить себя умной на его фоне? Не знаю уж, что вы в своей секте делаете, но и знать не хочу. Мне важно - полезно это Бубу, или нет. Если не полезно (о чём я вас много-много раз просил, дайте мне что-то полезное) то мне вашего не надо. Не в смысле мне надо чтобы вас не было, и чтобы ваших проявлений не было. А в смысле - я их иначе, чем как художественное само-выражение, ради природного разнообразия, и не восприму. Никак не восприму - мне в рот пролезло, только то что полезно. А деревья и кусты вокруг, ради разнообразия - это я завсегда только за! Если вы считаете что у Бубу не появится шансов что-то понять, значит, ваше заявление о том что Бубу неправ - изначально и не было направлено на то чтобы помочь Бубу что-то понять. Такова этика. Это не этика, это кривая логика, которая не учитывает период узнавания людьми друг другом. Именно по ходу общения, из наблюдения за ответами, и появляется вывод о границах понимания у собеседника, о возможностях в диалоге с ним. Вот мы с вами пообщались - я и сделала выводы. Если бы я с самого начала видела о вас то, что вижу сейчас, я бы и не начинала вам что-то объяснять. Значит вы преследуете этими заявлениями какие-то свои цели Конечно. Общение - штука многоплановая.   Это не этика, это кривая логика, которая не учитывает период узнавания людьми друг другом.
Именно по ходу общения, из наблюдения за ответами, и появляется вывод о границах понимания у собеседника, о возможностях в диалоге с ним.
Вот мы с вами пообщались - я и сделала выводы.
Если бы я с самого начала видела о вас то, что вижу сейчас, я бы и не начинала вам что-то объяснять. Вы высказали своё недовольство Бубубу - совершенно бесполезно для Бубу (безосновательно для него, и заведомо это зная). Ни добавить, ни убавить. Если вы что-то поняли (сделали вывод), то не делайте так больше, только и всего. , Повисите в интриге, может и так понравится. Про интригу это шутка была, оно ж очевидно, что это не более чем угрозы. Лучшей "битой" было бы ваше возражение по существу, а у вас таких нет. Потому что у вас по существу - вообще ничего нет, а есть одни только сочинения на тему. Вы хоть и упрекаете меня, будто я не пишу вам конкретно и предметно, однако я пишу и немало, только вы всё это пропускаете, цепляясь за те отдельные словечки, которые воспринимаете как хамство. Повисите в интриге, может и так понравится. Про интригу это шутка была, оно ж очевидно, что это не более чем угрозы. Лучшей "битой" было бы ваше возражение по существу, а у вас таких нет. Потому что у вас по существу - вообще ничего нет, а есть одни только сочинения на тему. Вы хоть и упрекаете меня, будто я не пишу вам конкретно и предметно, однако я пишу и немало, только вы всё это пропускаете, цепляясь за те отдельные словечки, которые воспринимаете как хамство. А у меня и нет возражений по существу, Елена. Всё "существо" у вас сводится к тому, что вы мной недовольны. Что я могу на это возразить, да как возражать на то, что происходит внутри вас? Если вы говорите, что мной недовольны, то может быть это так. А может быть, это не так. Нет, не могу возразить, не знаю. |
Отправлено: Сегодня в 19:09:46 |
Говорите о безмолвии - а сами трещите без умолку. Тут эта... Слово возникает из неоткуда, и уплывает в никуда. Как облако в небе. )))) |
Отправлено: Сегодня в 19:06:42 |
Уровень аргументации - космос. Я не писала вам никаких аргументов. Я ответила на вопрос. Что вы носитесь с этой аргументацией, взывая к ней где надо и где не надо? Это как если бы вы спросили: - Лена, пьёшь ли ты сейчас кофе? Лена: - Нет. Бубу: - Ну не знаю, что и сказать! Уровень аргументации - космос! Вы спросили, довольна ли я вами. Сам этот вопрос, в современном значении слова "довольна", таков, что на него не ответить ни "да", ни "нет". Потому что - внимание, Бубу, сейчас будет аргумент! - я вам не заказчик, а вы не исполнитель, чтобы я была вами довольна или недовольна. |
Отправлено: Сегодня в 19:06:10 |
То, что тело при этом может затрагиваться эмоциями - так это телесные движения, а не эмоциональные. Оно у тебя, как у грудничка дёргается? |
Отправлено: Сегодня в 19:04:43 |
За эмоциями и мыслями можно наблюдать без всякого тела. О, этот уже пишет с того света. Ну как оно там? |
Отправлено: Сегодня в 18:47:16 |
В вас нет ничего, что мне хотелось бы убрать или к вам прибавить, поэтому в этом смысле да, можно сказать, что я вами довольна. Ну вот, видите? Мне по существу сказанного вами, и возразить-то нечего. Вне зависимости от того, довольны вы мной, не довольны, как довольны, или как не довольны. Существо-то у вас, ну такое себе... Не знаю что и сказать. Уровень аргументации - космос. |
Отправлено: Сегодня в 18:30:43 |
Ответить на этот вопрос в том виде, в котором он задан, я могу только если привлечь этимологию и вспомнить исходное значение слова "недовольный", которое до 18-19 века означало недостаточность. Помните библейское "довлеет дневи злоба его"? "Довлеет" значит "хватает, достаточно", и вот от этого корня и образовалось слово "довольный". (Ну вы-то наверняка помните, если глубоко были в христианстве.) В вас нет ничего, что мне хотелось бы убрать или к вам прибавить, поэтому в этом смысле да, можно сказать, что я вами довольна. |
|
