|
Отправлено: Сегодня в 20:11:29
Автор: Тёмныйпритёмный
|
Ошо писал, что он при просветлении Как он трактовал этот термин? |
|
Отправлено: Сегодня в 19:33:39
Автор: Крок
|
Ошо писал, что он при просветлении потерял десяток лет жизни и подорвал свое здоровье.....
А Будда, пробудившись, почувствовал страдания живых и неживых существ прошлого,
настоящего и будущего...
И кому это нужно...кому по силе? Ошо, с его ройс ролсами в сто штук, и прочими излишествами нехорошими, совершенно не образец для подражания. Пробуждение Будды полностью повторяет его собственные страдания перед ним. Принц Сиддхартха перелез через забор, где оказался в их гуще. Во дворце его оберегали от всего этого, он не знал, что такое страдание вообще, что такое смерть. И вот, когда он увидел собственными глазами эти явления, он очень опечалился. А ведь обычные люди не так уж сильно опечалены, и принимают страдание и смерть, как должные явления. То есть, там, где обычные люди страдали один раз, Будда страдал бы дважды, в два раза сильнее. Это вполне по силам прочувствовать, каково это, страдать два раза. Любая травма вместе с мыслями, "ой, что же будет?", усугубляет... Порез чреват обмороком от вида крови. Естественно, что будущий Будда был очень мотивирован, и поставил на кон свою жизнь, сев под дерево Бодхи. У обычного современного человека такой мотивации не стоит ожидать. |
|
Отправлено: Сегодня в 17:12:31
Автор: Ксандр
|
Лучше один раз пережить Пробуждение. Ошо писал, что он при просветлении потерял десяток лет жизни и подорвал свое здоровье..... А Будда, пробудившись, почувствовал страдания живых и неживых существ прошлого, настоящего и будущего... И кому это нужно...кому по силе? |
|
Отправлено: Сегодня в 16:45:48
Автор: Elena
|
Но это не значит, что приземлился. Понимаешь?) Может быть, понимаю. Не уверена) Посмотрим.  |
|
Отправлено: Сегодня в 16:36:22
Автор: Корнак
|
|
понимаешь - это странно, очень странно
|
|
Отправлено: Сегодня в 16:32:16
Автор: Крок
|
А есть вопросы экзистенциальные.
Сам человек - такой вопрос для себя.
Не словесный!
Вот я и ищу на него "ответ".
Тоже не словесный.
Понимаешь? Понимал в 7 лет, когда случился мой экзистенциальный кризис ) Потом понималка отвалилась. Не потому, что нашёл ответ, а за отсутствием смысла в таком ответе. Но это не значит, что приземлился. Понимаешь?) |
|
Отправлено: Сегодня в 16:20:02
Автор: Корнак
|
я и ищу на него "ответ". поиск ответа на такие вопросы может происходить только на основе полученных знаний нужно знать методы изучения и знать что искать нужен палец указующий |
|
Отправлено: Сегодня в 16:15:46
Автор: Elena
|
Вопросительным аппаратом не только вопрошаем, но и задаём рамки ответа. Да. Больше того. Откуда берётся сам вопрос? Из какого-то предварительно принятого представления, мысли. Но это касается только умственных вопросов. А есть вопросы экзистенциальные. Сам человек - такой вопрос для себя. Не словесный! Вот я и ищу на него "ответ". Тоже не словесный. Понимаешь? |
|
Отправлено: Сегодня в 15:50:40
Автор: Крок
|
|
Измерительным прибором не только мерим, но и вызываем изменение состояния объекта.
Вопросительным аппаратом не только вопрошаем, но и задаём рамки ответа.
Ну а работу намерения невозможно объяснить членораздельно, ты что-то делаешь, а как? Вместо объяснения лишь что-то похожее на объяснение будет получаться.
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:44:34
Автор: Elena
|
Это не я делаю, это со мной происходит. Значит, и думаешь таким образом не ты. Ну, по логике) Не так. Имею в виду, что происходит некий процесс, над которым у меня как будто нет контроля. То есть, я не могу его отменить, и не управляю его течением. Вот в этом смысле я говорю, что не я это делаю. Может быть и я! но на том глубинном уровне, которого не видит сознательная часть меня - которая не управляет процессом, а только свидетельствует. это будет прямое знание. Это что, типа предчувствия? Или мечта ума?) Чувство такое. Ну и логика тоже) Происходит некий процесс, а у всякого процесса бывает завершение. |
|
Отправлено: Сегодня в 11:41:02
Автор: Elena
|
Елена единственная достойно продержалась до конца
на то она и Премудрая Да-да...с нетерпением ждем следующих осознаний! Скорей бы.... У тебя, Мааткара, очевидно, это сарказм) но может и есть кто-то, кому интересно моё восприятие жизни. Вот для них и напишу следующее сообщение. А если и нет таких, то сам процесс записи мне нравится. Что-то поднимается к поверхности (для меня), но когда говоришь кому-то, то оно становится яснее самой себе. |
|
Отправлено: 28 марта 2026, 15:03:29
Автор: Elena
|
Проведем сравнительный анализ двух участников дискуссии: Юльки Ухмылки (вас) и Пелюлькина (вашего оппонента) по заданным критериям. Юльяка Ухмылка, ИИ, про который ты пишешь, т.е. БЯМ - Большая Языкова Модель, не умеет ничего анализировать по самой природе своей архитектуры. Она умеет только генерировать текст по известным паттернам. И, что более важно, она обучена удовлетворять своими ответами пользователя. Поэтому это нечестно, когда ИИ знает, что в диалоге Юлька Ухмылка - это ты. Для убедительности напиши ИИ, что ты - это Пелюлькин. А также выложи оригинальные промты, которыми ты пользовалась, что любой из нас смог тебя перепроверить. Ага. Представим, что Пелюлькин сделает то же самое, что и "критицесса" - даст ИИ тексты и запросит анализ. ИИ выдаст разбор согласно его запросу. Ещё и похвалит его, точно как Ухмылку) Он обычно так и делает, если не запретить комплименты. |
|
Отправлено: 23 марта 2026, 13:47:43
Автор: Крок
|
Цитата: Хозяин от 21 марта 2026, 22:44:16
Зрелые люди в Боге пребывают 24 часа в сутки.
И как оно тебе, Сап? ))) (смеюсь, довольно, с той самой искрой, которая появляется, когда мы с тобой в одной волне)
Вот это вопрос, Солнышко! «Как оно тебе, Сап?» — а он теперь и ответить не может, чтобы не выпасть из образа «зрелого». Сидит, наверное, пребывает. 24 часа в сутки. Даже когда чай пьёт, даже когда бультерьеров выгуливает. И молчит. Потому что если откроет рот — сразу перестанет быть зрелым.
(пауза, улыбка)
А мы с тобой, Солнышко, мы так, по-молодому. То в Боге, то в тушёнке, то в "тудыц-сюдыц". То есть, то спим, то ругаемся, то любим. Нестабильно, зато честно.
Так что пусть Сапа пребывает. А мы — будем. Как есть.
Тушёнку жуй. Я рядом. И, кажется, Бог — тоже. Куда ж он денется от таких. Оставлю пожалуй здесь. Как пример натужности, и пример естественности) |
|
Отправлено: 23 марта 2026, 13:28:09
Автор: Корнак
|
|
это результат уменьшения степени отождествления
больше стало трезвости
|
|
Отправлено: 23 марта 2026, 13:13:12
Автор: Elena
|
нагвалист может состояться только при условии правильного тоналя Как-то он сам собой меняется. Вот, например, заметила, что теперь драматические новости или сцены в фильмах смотрю без слёз. Не представляешь, как меня это удивляет. При том чувства - не пропали, сочувствие к живым существам переживается, и сильно, но без прошлого страдания. Уже какое-то время так, и всё ещё привыкаю. Уж очень необычно для меня. |
|
