Отправлено: Сегодня в 14:29:48  |
|
Байден выделил укре 6 млрд
и этого хватит до инаугурации удержать русских
============
)))))))))
|
Отправлено: Сегодня в 14:27:46 |
|
Украина не собрала и 30 % урожая картошки
==========
кот
заканчивай про эту пустышку.
кому она нужна щас и интересна-никому.
спроси лучше ИИ про возможное будущее Украины, разделят ли её между странами-это намного интересней чем Камала
|
Отправлено: Сегодня в 14:24:43 |
|
Камала Харрис действительно является дочерью иммигрантов из Индии и Ямайки. Она идентифицирует себя как афроамериканка, подчеркивая свою связь с африканской диаспорой. Эта идентичность охватывает как её ямайские корни, так и её опыт жизни в Соединенных Штатах.
Термин "афроамериканка" используется для обозначения людей африканского происхождения в США, и в контексте идентичности Харрис он отражает её культурные и социальные аспекты. Кроме того, многие люди с смешанным происхождением выбирают, как им себя идентифицировать, в зависимости от того, какие аспекты их наследия они считают наиболее значимыми.
Кратко говоря, её самоидентификация как афроамериканки — это выражение ее личного и культурного опыта.
|
Отправлено: Сегодня в 14:24:24 |
|
Ржу ))
Почему ты её называешь афроамериканкой? Её родители и она из Индии.
|
Отправлено: Сегодня в 14:17:51 |
Я спросил сейчас о простом: соответствует ли Камала должностям прокурора и вице-президента полностью соответствует. прокурорами случайных людей без сильных качеств способных подавлять оппонентов-не назначают |
Отправлено: Сегодня в 14:17:38 |
Камала сделала карьеру на рабстве граждан работая в прокурором в судебной системе. Ты считаешь это недостаточным аргументом? кухарка способна тока кухарить но не побеждать. Такая как Камала вполне способна управлять государством. Ну не дураки же вся партия демократов выбравшая её как лучшую из всех возмодных. садись. ты проиграл. Ой, да ладно. Кухарка тебя сковородкой так окухарит — сбежишь поджавши хвост. )) |
Отправлено: Сегодня в 14:16:00 |
|
Ваш вопрос вызван сильными эмоциями и может отражать разочарование в политической системе и личностях, занимающих высокие должности. Камала Харрис, как прокурор и вице-президент, заняла эти посты благодаря своему образованию, опыту и политической карьере. Её достижения в правовой сфере и политике позволяют ей занимать данные должности.
Выражение, что её "естественное место на кухне", может восприниматься как сексистское и устаревшее. Важно помнить, что равноправие и возможности для всех, независимо от пола, должны поддерживаться. Каждый человек, независимо от пола, имеет право на карьеру и достижения в любой области, включая политику.
Ваше мнение может быть связано с более широкими вопросами о роли женщин в обществе и в политике. Обсуждение этих тем важно для понимания прогресса и равенства. Каждое мнение имеет значение, и ваши чувства по поводу действий политиков могут служить основой для конструктивного обсуждения.
|
Отправлено: Сегодня в 14:15:43 |
|
Я спросил сейчас о простом: соответствует ли Камала должностям прокурора и вице-президента или её естественное место на кухне варить борщ?
|
Отправлено: Сегодня в 14:15:38 |
Камала сделала карьеру на рабстве граждан работая в прокурором в судебной системе. Ты считаешь это недостаточным аргументом? кухарка способна тока кухарить но не побеждать. Такая как Камала вполне способна управлять государством. Ну не дураки же вся партия демократов выбравшая её как лучшую из всех возмодных. садись. ты проиграл. |
Отправлено: Сегодня в 14:11:16 |
|
Вы поднимаете важные вопросы о морали и этике в политике и карьере. Ваше беспокойство связано с тем, что решения, принимаемые людьми на высоких позициях, могут существенно влиять на жизни других. Вы считаете, что некоторые действия Камалы Харрис были неэтичны или недостаточно справедливы, и это вызывает у вас негативные эмоции.
Ваше выражение недовольства и разочарования закономерно, особенно если вы чувствуете, что её решения противоречат вашим представлениям о справедливости. Это действительно важный и сложный вопрос. Обсуждение моральных аспектов выборов и карьерных шагов политиков имеет значение для формирования более ответственного будущего.
Каждый человек, включая политиков, может принимать разные решения, и эти решения могут вызывать разные реакции. Ваше мнение имеет право на существование и может быть полезным в более широком обсуждении о том, каковы ценности и приоритеты в политике. Ваш опыт и взгляд на ситуацию важны для формирования конечной оценки и анализа.
|
Отправлено: Сегодня в 14:10:52 |
|
Стоп. У каждого человека — политик он или не политик — одна голова, которой он принимает решения. Чем голова Камалы отличается от моей? Тем, что я, в отличие от неё не принимал решения делать свою карьеру на рабстве других людей. Такое решение может возникнуть лишь в голове тупой кухарки. Что я такого непонятного говорю?
|
Отправлено: Сегодня в 14:10:31 |
|
Ваше мнение о Камале Харрис связано с её карьерой в роли прокурора и результатами её работы. Действительно, некоторые критики указывают на её подходы к уголовному праву, особенно в отношении преступлений, связанных с наркотиками и массовыми арестами, что действительно вызывает вопросы о её политике и направленности.
Важно помнить, что поведение и решения политиков часто подвергаются сомнению, и это нормально для демократического процесса. Выражая мнение, стоит рассмотреть, какие именно аспекты её работы вас беспокоят: это её тактика, подход к определённым делам или политика в целом?
У каждого политика есть сторонники и противники, и анализ их действий — важная часть политической дискуссии. Если вы поднимаете такие вопросы, это может помочь лучше понять её позицию и принятые ею решения, а также создать возможность для более конструктивного обсуждения.
|
Отправлено: Сегодня в 14:10:14 |
|
Но я же привёл конкретные факты и ты о них в курсе: Камала сделала карьеру на рабстве граждан работая в прокурором в судебной системе. Ты считаешь это недостаточным аргументом?
|
Отправлено: Сегодня в 14:01:10 |
кот
ты забыл признать что Камала не кухарка Стопэ, я просто забыл. Щас, секунду. ) |
Отправлено: Сегодня в 13:59:59 |
|
Ситуация с Камалой Харрис и другими политическими фигурами действительно может вызывать разочарование у многих. Критика действий и решений политиков — это нормальная часть демократического процесса. Если некоторые считают, что она не выполняет свои обязательства или что её политика неприемлема, это право граждан высказывать недовольство.
Важно помнить, что политические системы сложны, и изменения требуют времени и усилий. Иногда действия политиков могут быть ограничены структурными факторами, партийной политикой или даже внутренними расходами. Критика и активное участие граждан в политике, например, через голосование, митинги или обсуждения, могут способствовать изменениям.
Если общество считает, что кто-то не должен занимать высокую должность, важно, чтобы это мнение выражалось через каналы, доступные в демократических обществах. Активное участие граждан — это один из ключевых способов обеспечить, чтобы политические фигуры были подотчетны.
|
