Отправлено: Вчера в 14:56:15  |
|
|
Отправлено: Вчера в 11:18:17 |
Ядерный антиген пролиферирующих клеток (PCNA) – это фрагмент ДНК , который действует как фактор процессивности для ДНК-полимеразы дельта в эукариотических клетках и необходим для репликации. PCNA – это гомотример , который достигает своей процессивности, окружая ДНК, где он действует как каркас для привлечения белков, участвующих в репликации ДНК, репарации ДНК, ремоделировании хроматина и эпигенетике . [ 5 ]
Многие белки взаимодействуют с PCNA через два известных мотива, взаимодействующих с PCNA: пептидный блок, взаимодействующий с PCNA (PIP) [ 6 ] и взаимодействующий мотив PCNA гомолога 2 AlkB (APIM). [ 7 ] Белки, связывающиеся с PCNA через PIP-блок, в основном участвуют в репликации ДНК, тогда как белки, связывающиеся с PCNA через APIM, в основном важны в контексте генотоксического стресса. |  |
|
Отправлено: Вчера в 11:11:34 |
Так ты че и Карлоса Сесар Сальвадор Аранья Кастанеда Не уважаешь что ли?
Как Остапа Бендера (Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей ) фсе уважают, несмотря даж на вымышленность этого персонажа, то так и Карлоса Кастанеду также должны уважать все, но это не значит что нада во всём с ним соглашаться.... И ЮЛЬКА так и делает.... |
Отправлено: Вчера в 10:44:55 |
|
Так ты че и Карлоса Сесар Сальвадор Аранья Кастанеда Не уважаешь что ли?
|
Отправлено: Вчера в 01:59:45 |
Юлька, я удалил все свои сообщения из твоего раздела, как ты вероятно уже заметила. Их было 14 шт. Ну и правильно что само-утилизировался ! Не нужна в моей теме конспирологическая шизо кукарача !))  Юлька очень хороша (=полезна) как враг и "черный учитель", и не более того. Ее "философия" — это адская галиматья, за исключением ее самых ранних конструктивных тем, написанных тогда, когда она еще была человеком.
Или у тебя другое мнение? Галиматья это твоя конспирологическая шизо-бредятина, и конечно(естественно) что всякая разумная философия и рациональное мышление, является врагом для всякого низко-сортного конспирологического мракобесия по типу того, которое выдаешь ты сам. Поэтому ты шизотерический мракобес, а моя философия, это скорее свет мудрости и благодати ниспускаемый для тех, кто способен это воспринять и опознать (а не для всяких чертей типа тебя)  |
Отправлено: Вчера в 01:09:03 |
лучше всех Юлька! Юлька очень хороша (=полезна) как враг и "черный учитель", и не более того. Ее "философия" — это адская галиматья, за исключением ее самых ранних конструктивных тем, написанных тогда, когда она еще была человеком. Или у тебя другое мнение? |
Отправлено: Вчера в 01:00:14 |
|
Юлька, я удалил все свои сообщения из твоего раздела, как ты вероятно уже заметила. Их было 14 шт.
|
|
Отправлено: 27 июня 2025, 02:14:17
Автор: Юлька Ухмылка
|
Точнее, --- никогда ему этот пазл не собрать, бо Понятие долго -- подразумевает что када-нить соберёть, а енто на таких как он заявил основаниях, -- совершенно невозможно.... Ну да, с такой шизофренической головой как у него -- изначально собрать ничего не представляется возможным, парню можно только посочувствовать)) |
|
Отправлено: 26 июня 2025, 10:14:09
Автор: Пелюлькин
|
теперь ему еще долго после такого собираться - будет как разрушенный пазл )) Точнее, --- никогда ему этот пазл не собрать, бо Понятие долго -- подразумевает что када-нить соберёть, а енто на таких как он заявил основаниях, -- совершенно невозможно.... |
|
Отправлено: 25 июня 2025, 21:40:27
Автор: Юлька Ухмылка
|
А ну сказани, как же всё таки соединены --- Метафизическое и Телесное? Га?
Ведь если существует Метафизическое, то как сосуществуют это Метафизическое с порождаемым им Физическим??
Нема сомнений что ты заблуждаешься даже в том факте, что указать --- "А ЧТО ЖЕ ЕСТЬ ТАКОЕ ЭТО МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ..."
И Юлька Ухмылка именно точно указала, что Реальность ОДНА, единая и неповторимая, на всех нас Общая, иначе тотчас же приходим к противоречию заявив, что реальности хотя бы две, как то доводит Закон НЕПРОТИВОРЕЧИЯ -- ¬(А&¬А), читается как --- НЕВЕРНО утверждение А и ¬А (НЕ-А). Т.е НЕВЕРНО утверждать Одну Реальность и утверждать одновременно иную, различную с ней реальность, а верно утверждать только одну реальность, или отсутствие реальности.
Так что получается что твоё Метафизическое или НЕРЕАЛЬНО, или Метафизическое с Реальностью есть нечто Единое, а что именно тибе неведомо, так что твоя догадка уже вне ея рассмотрения -- уже НЕВЕРНА, чисто из посылок того, как ты собираешься это утверждать...
И РЕАЛЬНОСТЬ -- это конечно слово, но оное выражает ПОНЯТИЕ о разрешимом к установлении ИСТИНЫ Синкретизме (по Хельмслеву). А философские понятия УНИВЕРСАЛЬНЫ. Ну нормально ты этого идиота ты по аргументам разложил))) ... теперь ему еще долго после такого собираться - будет как разрушенный пазл ))  |
|
Отправлено: 25 июня 2025, 07:54:43
Автор: Пелюлькин
|
"Реальность" это просто слово. Очевидно, что ты вкладываешь в него другой смысл, чем я. В моем учении различаются "реальность" субъекта и инвариантная (относительно любых субъектов) "реальность" — (метафизическая, она же объективная в ультимативном смысле слова). Это совершенно разные реальности, но вторая производит первую. Тогда как в твоем учении они склеены вместе, — фи, какое лоховство! А ну сказани, как же всё таки соединены --- Метафизическое и Телесное? Га? Ведь если существует Метафизическое, то как сосуществуют это Метафизическое с порождаемым им Физическим?? Нема сомнений что ты заблуждаешься даже в том факте, что указать --- "А ЧТО ЖЕ ЕСТЬ ТАКОЕ ЭТО МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ..."
И .gif) Юлька Ухмылка именно точно указала, что Реальность ОДНА, единая и неповторимая, на всех нас Общая, иначе тотчас же приходим к противоречию заявив, что реальности хотя бы две, как то доводит Закон НЕПРОТИВОРЕЧИЯ -- ¬(А&¬А), читается как --- НЕВЕРНО утверждение А и ¬А (НЕ-А). Т.е НЕВЕРНО утверждать Одну Реальность и утверждать одновременно иную, различную с ней реальность, а верно утверждать только одну реальность, или отсутствие реальности. Так что получается что твоё Метафизическое или НЕРЕАЛЬНО, или Метафизическое с Реальностью есть нечто Единое, а что именно тибе неведомо, так что твоя догадка уже вне ея рассмотрения -- уже НЕВЕРНА, чисто из посылок того, как ты собираешься это утверждать... И РЕАЛЬНОСТЬ -- это конечно слово, но оное выражает ПОНЯТИЕ о разрешимом к установлении ИСТИНЫ Синкретизме (по Хельмслеву). А философские понятия УНИВЕРСАЛЬНЫ. |
|
Отправлено: 25 июня 2025, 01:42:09
Автор: Иверолог
|
Дурень. Реальностей не бывает множество — реальность единая и всеобщая. "Реальность" это просто слово. Очевидно, что ты вкладываешь в него другой смысл, чем я. В моем учении различаются "реальность" субъекта и инвариантная (относительно любых субъектов) "реальность" — (метафизическая, она же объективная в ультимативном смысле слова). Это совершенно разные реальности, но вторая производит первую. Тогда как в твоем учении они склеены вместе, — фи, какое лоховство! |
|
Отправлено: 25 июня 2025, 01:35:24
Автор: Иверолог
|
Вера в высшие силы суть ни что иное как признак религиозного, иррационального мышления. Ибо с точки зрения разума и логики — высших сил не бывает. Видишь ли, каждый человек (субъект) живет в своем собственном (субъективном) мире. И все эти миры скоррелированы между собой через метафизическую надстройку над ними, благодаря чему мы с тобой сейчас и разговариваем. Так вот, в мирах "дикаря", "верующего", "эзотерика", "мистика" — Высшие Силы — это совершенно реальный действующий фактор. Не предмет веры, а именно действующий фактор!!!Тогда как в мире "рационалиста" — никаких Высших Сил нет и быть не может. *** Хорошо. "Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?" — Что скажешь? Управляют "законы природы" и "случайности", — я правильно предсказал твой ответ? |
|
Отправлено: 23 июня 2025, 00:05:49
Автор: Юлька Ухмылка
|
Нет, я величайший Мастер Практической Жизни.
А Практическая Жизнь — по крайней мере, в моем понимании — невозможна без творческого сотрудничества с Высшей Силой.
Иначе это вообще не жизнь, а прозябание... Кек. И что ты умеешь делать в практической жизни ?? Ты дома строишь, ты сантехник, или умеешь делать первоклассные ремонты и внутреннюю отделку жилища ? Может ты хорошо разбираешься в садоводстве, выращиваешь те или культуры растений ?? Я не понимаю в чем выражается твое мастерство практической жизни .... это слишком абстрактная и ничего не значащая формулировка -- все люди носители и исполнители своей практической жизни, на каких основаниях ты утверждаешь что ты мастер ?? В чем это выражается ?? Высшая сила говоришь... ты даже не объяснил что это. Для кого как, для кого как. Для разумного человека так. Пока не объяснишь по конкретике что за высшие силы, то это чепуха ни о чем. Но ты не настроен о этом рассказать, ведь ты не в лучших сейчас условиях. Понимаю. Но ты мог бы сослаться хотя бы на какие то источники где это описывается ? Ха-ха-ха!
"— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
В твоей реальности нету, а в моей есть.
И посмотрим, которая из них победит... (Я имею в виду долгосрочную перспективу, масштаба десятилетий). Дурень. Реальностей не бывает множество -- реальность единая и всеобщая. В чем и состоит смысл понятия реальности как всеохватывающего универсума, для которого отдельные агенты -- только составные и включительные части его всеобщности. А то что ты выстроил свой солипсический маня мирок -- это всего лишь псевдо-интеллектуальный пшик иррационального мышления, ибо и ты в реальности всего лишь человек, находящийся в тех же общих формах бытия и познания, что и все остальные люди -- что уже давно доведено и доказано многими философами трансценденталистами. Так что твой солипсический пшик, как иррациональный пшик, свидетельствует лишь о твоем слабом философском образовании, непонимании логики и принципов мышления как такового. Если ты в своем отдельном маня-мирке находишься -- то это уже противоречит самому факту возможности нашего общения, нашей коммуникации и взаимодействия как персональных лиц -- иначе говоря ты как то обращаешься ко мне в надежде что я смогу воспринять и понять то что ты мне доносишь. Но я могу это сделать только есть общие формы в которых происходит коммуникация и обмен сообщениями -- общие формы осмысления и понимания, и восприятия чего либо вообще (текста, материальных вещей и феноменов)... поэтому твой солипсизм это безумный иррациональный противоречивый коллапс из смыслов которые не соответствуют ни практическому действию, ни реальному исполнению и результату такого действия. Только полные идиоты могут полагать веру в солипсизм пытаясь при этом обращаться к другим людям. Реальность одна-единая, и их никак не бывает множество, ибо это вообще то даже противоречит принципу совместимости и подтверждает принцип взаимоисключения противоречивых множеств. Только такие недоумки как ты могут столь профанировать чтобы не понимать такое. Поэтому нет -- ты бредишь и не способен вывозить конструктивный дискурс. Уже видно что твоё мышление отсталое и далекое от современных норм философского и профессионального мышления раз ты такую фигню бредишь. |
|
Отправлено: 22 июня 2025, 23:51:34
Автор: Юлька Ухмылка
|
Верно, но не социальную важность и привелегированность, а иную: — важность и привелегированность с точки зрения Высшей Силы. Вера в высшие силы суть ни что иное как признак религиозного, иррационального мышления. Ибо с точки зрения разума и логики -- высших сил не бывает. По крайней мере ты еще не предоставил разумного обоснования этому, ни того, что такое высшая сила вообще, ни того, почему она является реалистичной а не к примеру глупой выдумкой фантаста. Я ни от кого (включая тебя) не требую признания и поклонения, как ты уже могла заметить. То есть, я вообще не спешу приводить свой социальный статус в соответствие со своим истинным статусом, — а тем более, я не спешу делать этого насильно. Истинный статус ?? В чем он заключается, и почему он истинный ? может он наоборот нафантазированный и несуществующий. Тебе надо доказать это. Конечно. Бесконечно)) Я не могу тебе этого сейчас сказать: это в высшей степени секретная информация. Но в свое время тебе будет дан шанс убедиться.
Юлька, я не требую от тебя признания (и вообще не требую, и тем более срочного). Я понимаю невозможность для тебя (в твоем нынешнем состоянии) сего... Ок. Ты можешь думать что ты высшее существо и у тебя высший статус. Но пока что это ничем не верифицированное утверждение -- сойдемся на этом. У меня нету поводов тебе верить. |
|
