Итоги СВО: Современное оружие «слишком технологичное», чтобы им воевать...
Немецкое издание Der Spiegel, со ссылкой на свои источники в Бундесвере в своем материале разбирает проблематику применения современных систем вооружений, которая вскрылась во время войны на Украине.
Причем главный вывод на первый взгляд выглядит парадоксально — чем технологичнее система вооружений, тем менее полезна она на поле боя.
Именно такими себя показали самая совершенная немецкая САУ Panzerhaubitze-2000 и танк «Леопард-2А6». Даже самый незначительный их ремонт в полевых условиях был попросту невозможен (а очень сложная техника всегда капризна). И в конечном итоге это привело к тому, что ВСУ более эффективно использовало устаревший (но тупо надежный) танк «Леопард-1А5» и ту же американскую САУ М-109А3.
Да и вообще сейчас в виду слабой динамики на фронте, наиболее эффективной является не самоходная, а буксируемая артиллерия. Которую на порядок труднее поразить дроном и, которая потому намного более устойчива, как боевая единица.
Именно поэтому мы все реже слышим и с нашей стороны о применении САУ «Мста-С», а все чаще на фронте рабочими лошадками становятся буксируемые гаубицы «Гиацинт-Б» (с качестве оружия контрбатарейной борьбы) и «Мста-Б» (как высокоточная система при использовании древнего «Краснополя», который на этой войне раскрылся по полной).
В отличие от «высокотехнологичного» американского «Эскалибура», который Штаты уже даже (в виду бессмысленности) давно перестали ВСУ передавать.
Также критически оценили немецкие журналисты и свои системы ПВО. ЗРК IRIS-T технологичен, хорош, но ракеты очень дороги. И при массовом его использовании обороняющаяся сторона остается без штанов быстрее, чем нападающая. Американский ЗРК «Пэтриот» по мнению немцев также неплохо себя зарекомендовал (тут бы я поспорил, но ладно), но … в виду снятия с обслуживания (а значит и отсутствия запчастей) грузовых платформ, на которые он установлен, этот ЗРК очень быстро становится стационарным, что далее приводит к его быстрому уничтожению.
При этом лучше всего себя показала по критерию стоимость/эффективность артиллерийская ЗУ «Гепард», которая уже много лет назад была снята с вооружения Бундесвера. Но которая лучше всего прикрывает сегодня тылы ВСУ.
И единственным, пожалуй, открытием, которая проявила себя очень хорошо, стала РСЗО «Хаймерс» и ее гусеничная версия MARS. Правда, в последние месяцы и у нее в виду резко выросших возможностей по их обнаружению и уничтожению при помощи дешевых и эффективных дронов, появились проблемы с выживаемостью.
Ну а самым настоящим открытием и королем этой войны стал FPV-дрон стоимостью до 1 000$. Который своим появлением на ее полях обнулил не только эффективность многих современных систем вооружений, но и полностью переписал концепцию, а значит и тактику ведения современной войны.
И вероятней всего он вынесет приговор такому, как недавно еще казалось эффективному оружию, как ударный вертолет. Который еще пять лет назад считался королем на поле боя.
В общем, много чего еще придется переосмысливать военным стратегам по итогу этой войны. И процесс этот уже начался.
П.С. Кстати, по этой же причине мы никогда на СВО не увидим и нашей "Арматы". Как по мне именно эта война вынесла этой так и не родившейся системе (как и аналогичным западным) свой приговор. Они слишком технологичны, чтобы воевать в современной большой войне.
А для малой с головой хватит и Т-90М.
https://t.me/yurasumy/22339________________________
Подоляка, как мне кажется, не учитывает способы удешевления производства той же Арматы в случае развёртывания производства крупных партий, и удешевление комплектующих. И общие стандарты этих комплектующих с другой техники, с того же Т-90. В той же Армате предусматривался дрон для разведки, три года назад такой квадрокоптер стоил ... явно дороже, чем сейчас. Электроника дешевеет, если не заглядываться вечно на последние достижения.
Если постоянно смотреть в сторону упрощения, тогда чего уж... Можно наштамповать тех же Ил - 2, и Т-34 поснимать с постаментов.
