|
Отправлено: 17 сентября 2024, 20:30:08
Автор: Корнак
|
|
В Татарстане археологи обнаружили могильник возрастом 6500 лет
В могилах помимо скелетов лежали каменные наконечники стрел и украшения, выполненные из камня и клыков животных.Газета.Ru
В то время люди жили небольшими сообществами, занимались охотой, добывали рыбу, а орудия изготавливали из камня, кости и дерева.Lenta.ru
Особое внимание археологов привлекли два погребения: парное захоронение женщины с ребенком и могила взрослого человека с украшениями.Smotrim.ru
|
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 14:56:45
Автор: Мааткара
|
Зеркала Альберта Шолохова Если кратко... стоит для наглядности проделать простой опыт. Возьмите арбуз и отрежьте примерно третью часть. Мякоть из отрезанного сегмента пойдет на десерт, а корка, образующая чашу, пусть послужит моделью вогнутого зеркала. Положите эту «чашу» на стол хвостиком вверх и с помощью циркуля (его ножка установлена в центре, то есть на месте хвостика) расчертите корку концентрическими окружностями, увеличивая радиус каждой на сантиметр. Если теперь тонким острым ножом разрезать арбузную чашу по этим окружностям, получится несколько колец. Последовательно перевернув эти кольца и уложив их на прежние места, вы увидите, что вместо вы сокой чаши на столе расположилась система концентрических кольцевых элементов, лежащих на плоском основании. А теперь уже легко представить, что внутренние стороны колец имеют зеркальные поверхности. Вот и вся модель зеркала Шолохова.
И что самое интересное... Шолохов максимально упростил конструкцию и технологию изготовления опытного образца. Нашли в цехе алюминиевую болванку диаметром менее полуметра, отпилили от нее диск сантиметровой толщины, на токарном станке сделали двенадцать концентрических колец, имеющих острую наружную кромку и пологую внутреннюю поверхность. Наскоро шлифанули эти отражающие поверхности наждачной шкуркой, в фокусе самодельного отражателя укрепили клочок ваты и вытащили демонстрационную модель под скупые лучи неяркого октябрьского солнца. Но наибольшее впечатление произвело то обстоятельство, что эффект был достигнут благодаря алюминиевому диску, обработанному на обычном токарном станке — и никаких вам высоких технологий, необходимых при изготовлении традиционных параболических зеркал! |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 14:36:01
Автор: Пелюлькин
|
это не команды, а предложения))))Из-за энергетики ощущается, как команда....  еще были жалобы на дескать мое.... категоричное мнение, так вот и это не правда.... Да уж... Есть такое, что даж в мне комменте твоём последнем, то тама энергетика чувствуется. Я бы и не отвечал бы тебе как ответил там, но уж шибко ты загнула рамс с пренебрежительном к моему уму тоне. Кстати, такого рода энергетика --- это выраженный экзистенциализм в действии, и я, как сидевший Вася такого рода энергетикой обладаю тож неслабо, даж как-то разогнал одними словами кратко, провокаторов хохляцких около Церкви, хотя ни попы, ни их ответственные за порядок этого не смогли сделать... Вот такая вот энергетика... Ей все карманники удачливые обладают, чтоб вогнать в смятение, если попадётся, и пока трататухи собирают, то лАхнуть оттуда. Ну и как правило удачно всё идёт, пока опера спецом на него охоту не создадут, ну и впоймають..., сроку лет 6-7 наболтают, ну и на строгач на курсы повышения квалификации, чтоб в следующий раз попандоса к чувакам с дурилками картонными избежать, с объебоном и Приговором Именем Российской Федерации в перспективе...
Мааткара, кстати оч хороший коммент по голографии ты намарганила... Было интересно и познавательно почитать... |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 14:14:39
Автор: Мааткара
|
параболическое зеркало Френеля  |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 14:06:30
Автор: Мааткара
|
|
В 1970-х годах Габриэль Либерман обнаружил, что царапина в форме дуги окружности создает блики, движение которых приблизительно соответствует бинокулярной диспропорции. Его произведение 1980 года World Brain[2] выполнено из обработанных на станке с ЧПУ полукруглых дуг, которые создают голографический эффект. Это явление было независимо открыто в 1990-х годах Уильямом Бити[3], который популяризировал метод создания нарисованных от руки голограмм с использованием циркуля (черчения).[4] Это стало известно как голография со скретчем.
Бити установил связь между голографией царапин и обычной голографией волнового фронта, указав, что дуга окружности аппроксимирует увеличенную голограмму радуги Бентона в виде одной точки. Это объясняет, почему изображения голограмм с царапинами подвержены отвлекающим искажениям и ухудшению изображения глубины за пределами очень узкого поля зрения - дуги окружности являются довольно плохим приближением к радужным полосам голограммы.
Бити также указал, что радужная голограмма одной точки представляет собой прямоугольное сечение вложенных параболик.[5] Если рассматривать эту геометрию как трехмерную отражающую поверхность при коллимированном освещении, можно было бы наблюдать движение бликов, соответствующее горизонтальному параллаксу. Повседневным примером является параболическое зеркало Френеля, используемое во многих солнечных плитах. На плитах с мелким рисунком Френеля хорошо видно голографическое изображение полосы света, изменяющейся по глубине.[6]
В 2008 году Бренд продемонстрировал форму зеркальной голографии без искажений. Вместо царапин в ней используются очень тонкие зеркала или рефракторы с двойной кривизной, каждое из которых разработано с учетом вычислений для создания параллакса без искажений в широком поле зрения. Метод Брэнда рассматривает пучок световых лучей, которые должны быть доставлены зрителю по мере того, как зритель, источник света, голограмма и голографическое изображение движутся относительно друг друга. С помощью закона отражения или закона Снелла это определяет набор дифференциальных или интегральных уравнений, которые связывают положение и нормаль каждой точки на оптической поверхности.[7] Уравнения определяют слоение возможных оптических поверхностей; голограмма представляет собой пересечение этого слоения и тонкой оболочки, которая соответствует основной поверхности. Солнечные плиты представляют собой одно из таких слоений; голограммы с царапинами - нет, отсюда их искажение. Одним из интересных свойств подхода слоения является то, что он дает решения для неплоских голографических поверхностей и для нетрадиционной геометрии просмотра. Бренд выставлял голограммы с 3D-сценами, анимацией и сверхшироким полем зрения.[8][9][10] Большую коллекцию можно увидеть в Музее математики в Нью-Йорке.
|
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 13:27:56
Автор: Мааткара
|
А на какую поверхность транслируется изображение? ...обычно на плоскость))) ..голограмма же на "воздух" т.е на ионы....или.... Как голограмма выглядит физически?
Есть голограмма, а есть изображение, записанное на нее. Голограмма может быть как физическим объектом, так и цифровым файлом.
Классическая (аналоговая) голограмма. Это стеклянная пластинка с фоточувствительным слоем, на которую что-то записали. Если эту голограмму правильно осветить, то есть восстановить, — мы увидим изображение, которое на нее записали. Ту самую трехмерную картинку — красивую, яркую, с бликами, тенями.
Цифровая голограмма. Помимо аналоговой голографии есть дискретная, которая, в свою очередь, может быть компьютерной и цифровой.
Цифровая голография создается так же, как аналоговая, только вместо фоточувствительной пластинки используется фоторегистратор, например камера. На матрицу камеры записывается интерференционная картина. Получается цифровой файл, с которым можно работать как с любым другим файлом. Например, переслать по почте, повысить качество голограммы, отредактировать ее.
Компьютерная голограмма. В отличие от цифровой, компьютерная голограмма позволяет не ограничиваться физическими объектами. Например, можно создать голограмму объекта, не существующего в природе. Поскольку уравнение, описывающее распространение света в среде, — вещь известная, можно рассчитать, как выглядела бы интерференционная картина несуществующего объекта, и «восстановить» изображение с нее. Соответственно, если мы синтезировали голограмму и рассчитали интерференционную картину несуществующего объекта — это и будет компьютерной голографией. Далее эту интерференционную картину можно воплотить физически. Например, распечатать на пленке при помощи хорошего лазерного принтера, а потом правильно осветить — и увидеть голограмму.
Для восстановления нужна такая же световая волна, которая использовалась при записи, то есть тот же источник излучения. Если изначально применялась лазерная указка, то и восстанавливать изображение нужно ею. Есть и менее требовательные виды голограмм. Некоторые даже можно восстанавливать просто белым светом — он состоит из волн всех длин, и голограммы сами выхватывают нужную им длину волны. Но изображение, при создании которого использовался тот же источник света, что и при записи, получится наиболее качественным.
Голография — это попытка сохранить как можно больше информации об объекте. В отличие от фотоснимков, на которых мы видим плоскую картинку, качественная голограмма выглядит как исходный объект. У нее есть объем, текстура, блики, тени, меняющиеся в зависимости от угла наблюдения. То есть с виду это полная копия.
Свет — в том числе и волна, а значит, у него есть волновые характеристики: амплитуда, фаза. Классическая фотография сохраняет лишь амплитуду, превращая ее в интенсивность — квадрат амплитуды. В процессе фотографирования цвет создается по принципу цветоделения. Есть три цветовых канала: красный, синий, зеленый; каждый сохраняется в своей области. Допустим, каждый второй пиксель — красный, каждый третий — зеленый. Глаз объединяет эту информацию, создавая цветное изображение. Это называется физиологически точным цветовосприятием — глаз достраивает цветную картинку.
Голография же позволяет возникнуть физически точному цветовосприятию. Цвет — это длина световой волны; если сохранить информацию о длинах световых волн, то можно восстановить исходный цвет объекта, а не тот, который достроил наш глаз.
...т.е вся проблема, почему в фото зеркала мы не видим себя - отсутствие полной информации в копируемом объекте. |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 11:09:24
Автор: Проекция
|
кино и телевидением В зеркало которое в фильме мы же не увидим себя) А в голограмме зеркала?) |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 11:02:55
Автор: Pipa
|
И можно ли создать голограмму зеркала, которая будет отражать реальность, а не отражение бывшее в зеркале при съёмке? Реальность обычно можно отразить последовательностью фотографий (кадров), снимаемых с коротким промежутком времени. Например, кино и телевидением так устроено. Да и видеоролики на экране компьютера или телефона действуют на том же принципе. А поскольку голограмма по своей природе - трехмерная фотография, то этот же принцип применим и здесь. Т.е. вместо фотоаппаратов следует ставить видеокамеры. А по аналогии со стереозвуком - несколько видеокамер под разными углами, а затем транслировать эту информацию потребителю в реальном времени. А для воспроизведения голограммы из множества видеокамер существуют голографические проекторы. Подробности этой технологии мне неизвестны, но образчики видела и даже писала о них: Со временем, благодаря тому же ИИ, вокалоиды стали трехмерными. А на концертах с их участием представлены трехмерными голограммами (см. прилагаемый ролик). Еще на эту тему можно почитать здесь: "Vocaloid голография" http://all-vocaloids.ru/sdelaj-sam-golograficheskij-vokaloid-kontsert-doma/и здесь: "Голограммы на концертах — новый тренд и новая реальность " https://dailymoscow.ru/pr/gologrammy-na-koncertah-novyy-trend-i-novaya-realnost |
|
Отправлено: 17 сентября 2024, 00:33:05
Автор: Лампочка
|
ФОТО Зеркала просто указывает на Зеркало Ну а мне так никто и не ответит?)) Можно ли назвать голографию - фотографией? В какой-то мере. И можно ли создать голограмму зеркала, которая будет отражать реальность, а не отражение бывшее в зеркале при съёмке? |
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 14:11:26
Автор: Пелюлькин
|
Lena, а по существу мною отвеченного именно на твоё вопрошание есть чё ответить: ФОТО Зеркала просто указывает на Зеркало. точно как и твой паспорт указывает на тебя, но никогда не есть тобою, и за сиськи тот паспорт не потягаешь. Точно так же дело обстоит и с Зерклом и Фото Зеркала. Вот енто и есть демагогия, когда упускают то. что ПО СУЩЕСТВУ, а говорят на то, что им выгодно в хотя бы дискутивном варианте...
|
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 12:45:41
Автор: Lena
|
А вот на ПН-форуме не на допросе следака, и таки тока приветствуется нечто даж совершенно не по теме, но связано с темой развивающее умный диалог. А кто против? Просто ты, бывает, развивая мысль, делаешь не только это, но и используешь материал, чтобы сказать о своём (и Пипы) превосходстве. Непременно тебе надо выразить, что это именно ты с уважаемой Пипой - всё по делу в теме, а остальным далеко до вашего Олимпа. И мне ты ответил именно в таком духе. Когда я - всего-то - сказала, что Корнаку, на его вопрос, язык науки (математика) не отвечает. Отвечает наука физика. И ты, кстати, в ответ на это никак не возразил. А компетенции Пипы я не затрагивала, чтобы это стало поводом их защищать. Мне ведь их даже нечем оценить: я не учёный и не человек науки, поэтому просто не знаю, может у неё и правда такой выдающийся талант или даже гений, как ты об этом постоянно говоришь. Замечал ли ты, что вот Пипа - никогда ни с кем превосходствами в достоинствах не меряется? И пишет только предметно? Вот такое мне есть чем заметить. |
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 11:21:16
Автор: Пелюлькин
|
................................
Но ты ж понимаешь, что эти твои размышления (об операторе, наблюдателе и т.д.) - ну никак не отвечают на детский вопрос Корнака о том, "почему фотография зеркала не имеет свойств зеркала"? А наука физика - отвечает.
Или не понимаешь?
ФОТО Зеркала просто указывает на Зеркало. точно как и твой паспорт указывает на тебя, но никогда не есть тобою, и за сиськи тот паспорт не потягаешь. Точно так же дело обстоит и с Зерклом и Фото Зеркала. А вот на ПН-форуме не на допросе следака, и таки тока приветствуется нечто даж совершенно не по теме, но связано с темой развивающее умный диалог... |
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 09:52:09
Автор: Lena
|
Корнак даж не понимает вообще о чём речь, и тулит свои восьмерики, которые ты (просто по не пониманию существа типов релевантных того описаний) принимаешь за нечто релятивно адекватное Нет, не принимаю. Про адекватность Корнака я ничего не говорила и не имела в виду, напротив, я мягкой иронией дала оценку уровню его вопрошания. в физике нет и не может быть ОПЕРАТОРОВ Растекаться мыслию - оно, конечно, не плохо: у хороших мыслителей так случаются открытия, озарения, изобретения. Плохо бывает в обсуждениях, когда мыслитель не только не отдаёт себе отчёта, что он ответвился от темы, но ещё и похваляется этим. само понимания ЗЕРКАЛА -- подразумевает НАБЛЮДАТЕЛЯ Ну конечно, подразумевает. У зеркала ведь нет вопросов о своих свойствах, оно и не знает о себе, что оно зеркало. Но ты ж понимаешь, что эти твои размышления (об операторе, наблюдателе и т.д.) - ну никак не отвечают на детский вопрос Корнака о том, "почему фотография зеркала не имеет свойств зеркала"? А наука физика - отвечает. Или не понимаешь? |
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 00:18:40
Автор: Мааткара
|
Так что я просто восславил Познавательность (через гений ПИПА), имея к тоому объективный прецедент, Неси бережнее чушь....помни, только полная чушь хороша))) ..прости, до конца не прочла,зря старался.....(но я предупреждала)....не смогла оценить твоей учености)))) Я вообще сомневаюсь, что кто то до конца дочитывали твои опусы.... Короче... умней, ну или ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ учёности -- ЭТО НЕ ТВОЁ... а тока для МЕНЯ и для ПИПА,.. ...да с такими "учёными" ...нашей цивилизации долго еще ходить в аборигенах... Но....как грится ..."надеждами жив человек"....так что подождем действительно гениев....а не вот это вот....всё))) если бы не чуть составленные на ПН с тобой отношения как нечто братского. это видимо у тебя хохлятская дружба была))) ..и славам силам, а то прямо как обузу какую то несла, а ты вон глянь какой .."бравый", когда настоящий....  ....ничто так не красит мужика, как примазаться к какой нибудь бабе))) |
|
Отправлено: 16 сентября 2024, 00:03:40
Автор: джелави
|
|
зеркала не так просты, кажутся. К примеру примета хуёвая находиться между двух зеркал. Почему так? Ярые материалисты, кто такие эксперименты на себе ставил, в последствии плохо кончили.
|
|
