|
"
I. 4-летие начала СВО прошло буднично, без празднований и торжеств. Праздновать нечего — боевая работа в самом разгаре, враг упорно сопротивляется и переходит в контратаки. В ответ на наши удары по инфраструктуре и логистике противник методично бьет по Белгороду, Брянской области, наращивает ракетно-дроновые удары вглубь территории РФ. Я не горел желанием подводить итоги, поскольку от выполнения целей и задач Спецоперации еще очень далеко, а тут вдруг заговорили о перемирии. Судя по всему, дело к нему и идет. Замиряться будем на каких рубежах и как преподносить это поредевшему народу? Или вообще не преподносить?
И всё же, пару мыслей по поводу происходящего есть.
Непосредственно на фронте ситуация близка к тупику. В какой-то степени фронт застыл. И связано это, в первую очередь, с тотальной нехваткой людей и доминированием дистанционных средств поражения — ракетно- артиллерийского вооружения и fpv-систем, прежде всего. Народ подсчитал: для того, чтобы выйти к западным границам Украины при нынешних темпах наступления Российской Федерации потребуется 100 (!) лет. И какой ценой?
Сравнивать нынешнюю войну с Великой Отечественной тем более некорректно.
1. Тогда союзники в значительной степени «закрывали» нам экономику и частично военные потребности, в т.ч. техникой. Сейчас таких союзников нет. А «квазисоюзник» Китай откровенно зарабатывает на нас, радикально подняв нам ценник. Если для всего мира китайцы подняли цены на свою продукцию на 23 % с лишним, то для РФ рост составил почти 300 %! Китай не заинтересован в окончании этого конфликта, как и Европа. В завершении конфликта сейчас заинтересованы только Россия и с большими оговорками США. Европа при этом прямо обозначила цель — нанесение стратегического поражения России, а Китай имеет стойкое желание выдоить нашу страну, получая такие деньги, которые никогда не имел бы при нормальном положении дел.
2. Руководство РФ [хорошо это или плохо, не обсуждаем] делает всё, чтобы основная часть населения не почувствовала проведение Спецоперации. Кроме информации по ТВ и плакатов вдоль дорог с героями СВО и о наборе добровольцев больше СВО населения не касается. В период Великой Отечественной войны воевал весь народ. У станков тогда стояли 12-13-летние дети. Сейчас этого нет, и близко. Поэтому сравнивать эти войны даже по длительности некорректно. Хотите, чтобы было быстро и больно? Так тогда воюйте сами! А если желаете умничать, то терпите. Иран с Ираком воевали 10 лет, а этот конфликт очень похож на ирано-иракскую войну, особенно если учесть «войну городов».
На самом деле, позитива не много, война — это потери. Но очень хотелось бы, чтобы из этого конфликта мы вынесли хоть какие-то уроки. Хотя, если честно, пока в полной мере этого не видно. Я был несколько воодушевлен в конце 22-го и в 23-м гг., потому что за счет мобилизации пришло большое количество новых и молодых людей, состоявшихся во многом в гражданской жизни. Было видно, что в армии наконец подул позитивный ветер перемен, но его, к сожалению, в последнее время проглотила армейская бюрократия. И фактически 25-й год продемонстрировал всесилие этой бюрократии. А армии понравилось воевать так — получать награды, зачастую имитировать бурную деятельность, мало что меняя, понравилось получать большие финансовые средства.
Выступающий Президент всё говорит правильно, что это в какой-то части война за независимость России, за свой исторический путь. Это совершенная правда. Есть только одно «но»: за независимость и собственный исторический путь не воюют таким образом.
-------------------------------------------
II. Причем, судя по всему, еще одной мобилизацией ситуацию не исправить. Хорошо, предположим, соберем завтра группировку сразу в 500 к штыков. Сразу вопрос — для чего? В теории — насытить боевые порядки и т.д., а в реальности высоки шансы, что многих их них, к сожалению, убьют достаточно быстро. Если еще в 2023 г. в нормативных актах ВС РФ было прописано обязательное минимальное обучение перед отправкой на лбс, людей учили по 3 месяца. А сейчас опять бывает так, что люди попадают на фронт на 3-й (!) день после заключения контракта! Или через неделю, через две сразу уходят в штурмы. Каков результат? Понятно какой. С такими полководческими тенденциями можно угробить и не такую группировку.
В погоне за красивым докладом мы забыли, что людей нужно вооружить, обучить, технически оснастить, и тогда они станут серьезной боевой единицей? Кстати, с оснащением. У нас до сих пор выпускают ролики о суперсовременных танках Т-90 «Прорыв». Но их не так много на фронте. Да и танк уже давно превратился в механизм для стрельбы с ЗОП (закрытой огневой позиции). К тому же у нас 4-й (!) год войны так и не появилась бронетехника инфраструктуры тыла и так и не переработан опыт использования БМП, БДМ и колесных БТРов отечественного производства. То есть, складывается впечатление, что желания что то изменить нет.
В попытке контрнаступа в Днепропетровской области противник продвинулся тремя бронегпруппами, что может говорить об обученном личном составе, наличии связи между личным составом и тактическим командованием и хорошей бронетехнике противника, которая выдерживала по неск. попаданий fpv, не имея дополнительных обвесов.
Мы при этом бронегпруппами не наступаем достаточно давно… Ответы почему — лежат на поверхности.
Мы можем долго говорить о новой тактике малых штурмовых групп, о просачивании [инфильтрации] и т.д. Но чем плоха малая штурмовая группа? Докладываю: тем что часто это дорога в один конец, т.к. при ранении никто никого вытаскивать не будет, ибо как не смогут. Пошла пятерка, если 2 — «300» группа не б/г, даже вытащить своих не сможет. Трое двоих не вытащат. Группа должна быть высокообученной: сам себя перемотал, сам себя обезболил, дождался/выполз к эвакуационной группе, которая смогла бы подскочить на медицинской броне и вытащить человека хотя бы на каком-то этапе. Проблемы и с такими машинами. И о какой высокообученности штурмовика может идти речь, если человек без от году неделю на войне?
Малая группа из 2-х человек пошла вперед. Одного убили, что сделает оставшийся? При этом на самый верх ушел доклад о взятии села. А на деле это не тактика, а вынужденная необходимость. Не до жиру, быть бы живу.
Зачастую замыслы командования весьма грамотны. У нас затык в среднем управленческом звене на уровне «майор-полковник». Соблазн засесть в посадке и исполнять радиоигру, а командиры будут её принимать. Соблазн очень велик. Так и появляются т.н. «кредитные доклады».
Вывод — система нужна в реформе целиком. Эта система в ВС РФ, которую, к сожалению, не удалось сломать при Сердюкове, продолжает деградировать. Как ни относись к советской власти, но в период острых кризисов она старалась выдвигать самых умных и инициативных. Другой вопрос, что она с ними делала потом, когда всё заканчивалось. Но в период кризиса шли вперед максимально эффективные люди, которые приносили результат, а не доклад.
Сейчас в армии продолжают оставаться эффективными подразделения 45-й бригады СпН ВДВ, частично подразделения ВДВ, 155-я и 81-я бригады морской пехоты и Силы беспилотных систем в виде «Рубикона». Считаю, что это тот костяк, на котором в моменте держатся все наши ВС.
Два вывода, которые напрашиваются сами собой.
1. Очевидно, развитие ВС РФ немыслимо без реформы, реорганизации всего военного механизма и, прежде всего, боевого управления.
2. Задачу достижения целей СВО никто не снимал, пусть она может быть отложена в связи с возможной приостановкой боевых действий. Тем более, что, судя по всему, нам снова предстоит большая война.
@voenkorKotenok
|
