Цитата:
Re: Отравление "постмодерном".
« Ответ #389 : Сегодня в 19:56:30 »
Ловушка линейности. Почему мыслить "от последствий" - значит мыслить вчерашним днём.
Мы привыкли к детерминизму. Нас веками учили, что мир работает по принципу домино: у каждого действия есть последствие, у каждой причины - следствие. Это работало в эпоху дефицита информации, когда событие было единичным и тяжеловесным, а новости распространялись со скоростью парохода.
Сегодня, живя в гиперинформационной среде, мы совершаем фундаментальную когнитивную ошибку - мы мыслим реакционно-последовательно.
В классической парадигме мы задаём вопрос: "Если произойдёт событие А, какие будут последствия Б?"
Но сегодня этот вопрос устарел морально и аналитически. Почему? Потому что в современном мире следствия перестали быть вторичными. Они стали первичным продуктом.
Путаница причин и следствий - эффект симуляции реальности.
Мы регулярно попадаем в ловушку, полагая, что событие - это причина, а информационная шумиха - это следствие.
На самом деле, сегодня происходит инверсия:
Сначала принимается решение (экономическое, геополитическое, корпоративное). Затем под это решение в информационном пространстве генерируется событие. Это похоже на то, как если бы сначала построили здание, а потом нарисовали чертёж. Мы же, как наблюдатели, видим "чертёж" (новость, событие) и пытаемся угадать, какое здание по нему построят, не понимая, что здание уже стоит за горизонтом.
Мы живём в эпоху, когда следствие перестало быть результатом события, следствие стало его целью. Событие - это лишь упаковка, рекламный щит для давно готового решения.
Как мыслить правильно?
Чтобы не быть марионеткой в этой системе, нужно сменить вопрос в своей голове.
Старый вопрос (реакционно-последовательный):
"Что будет дальше? Какие последствия у этого события?"
Новый вопрос (проактивно-аналитический):
"Какое уже принятое решение рекламирует это событие? Чьё заранее сформированное намерение оно легитимизирует?"
Ошибка реакционно-последовательного мышления заключается в том, что оно ищет будущее впереди себя, в то время как будущее уже наступило и просто дожидается, когда мы его заметим через фасад события.
Сегодня мыслить - значит уметь видеть невидимое: за шумом различать тишину предопределенности. Не спрашивай, куда ведёт дорога. Спрашивай, кто и зачем построил именно эту дорогу, если ему нужно было попасть совсем в другое место.
Раньше событие происходило (физический факт), потом о нём сообщали. Сегодня сообщение о событии - это и есть главное событие. Физический факт (если он вообще есть) часто вторичен или подстроен. Информация больше не отражает реальность, она её создаёт под конкретный заказ.
Большинство людей, включая "экспертов", продолжают играть в шахматы, думая, что фигуры двигаются по правилам, но на самом деле фигуры уже давно заменили на актёров, которые двигаются по сценарию, написанному после финала пьесы.
« Ответ #389 : Сегодня в 19:56:30 »
Ловушка линейности. Почему мыслить "от последствий" - значит мыслить вчерашним днём.
Мы привыкли к детерминизму. Нас веками учили, что мир работает по принципу домино: у каждого действия есть последствие, у каждой причины - следствие. Это работало в эпоху дефицита информации, когда событие было единичным и тяжеловесным, а новости распространялись со скоростью парохода.
Сегодня, живя в гиперинформационной среде, мы совершаем фундаментальную когнитивную ошибку - мы мыслим реакционно-последовательно.
В классической парадигме мы задаём вопрос: "Если произойдёт событие А, какие будут последствия Б?"
Но сегодня этот вопрос устарел морально и аналитически. Почему? Потому что в современном мире следствия перестали быть вторичными. Они стали первичным продуктом.
Путаница причин и следствий - эффект симуляции реальности.
Мы регулярно попадаем в ловушку, полагая, что событие - это причина, а информационная шумиха - это следствие.
На самом деле, сегодня происходит инверсия:
Сначала принимается решение (экономическое, геополитическое, корпоративное). Затем под это решение в информационном пространстве генерируется событие. Это похоже на то, как если бы сначала построили здание, а потом нарисовали чертёж. Мы же, как наблюдатели, видим "чертёж" (новость, событие) и пытаемся угадать, какое здание по нему построят, не понимая, что здание уже стоит за горизонтом.
Мы живём в эпоху, когда следствие перестало быть результатом события, следствие стало его целью. Событие - это лишь упаковка, рекламный щит для давно готового решения.
Как мыслить правильно?
Чтобы не быть марионеткой в этой системе, нужно сменить вопрос в своей голове.
Старый вопрос (реакционно-последовательный):
"Что будет дальше? Какие последствия у этого события?"
Новый вопрос (проактивно-аналитический):
"Какое уже принятое решение рекламирует это событие? Чьё заранее сформированное намерение оно легитимизирует?"
Ошибка реакционно-последовательного мышления заключается в том, что оно ищет будущее впереди себя, в то время как будущее уже наступило и просто дожидается, когда мы его заметим через фасад события.
Сегодня мыслить - значит уметь видеть невидимое: за шумом различать тишину предопределенности. Не спрашивай, куда ведёт дорога. Спрашивай, кто и зачем построил именно эту дорогу, если ему нужно было попасть совсем в другое место.
Раньше событие происходило (физический факт), потом о нём сообщали. Сегодня сообщение о событии - это и есть главное событие. Физический факт (если он вообще есть) часто вторичен или подстроен. Информация больше не отражает реальность, она её создаёт под конкретный заказ.
Большинство людей, включая "экспертов", продолжают играть в шахматы, думая, что фигуры двигаются по правилам, но на самом деле фигуры уже давно заменили на актёров, которые двигаются по сценарию, написанному после финала пьесы.
.