Отправлено: Сегодня в 16:07:24  |
ИА - "иностранный агент", это замаскированное ноу-хау чёрно-шляпной жыдовни из говноХАБАДа, реально означающее "антисемит", тёть Пип. Если это так, то зачем тогда ИА выживают из России? (т.к прожить на 10 тыс. руб. никак нельзя). |
Отправлено: Сегодня в 15:38:22 |
При этом ИА, даже если он живет на иностранное пособие, вовсе не обязан озвучивать мнение государства, в котором он проживает. ИА - " иностранный агент", это замаскированное ноу-хау чёрно-шляпной жыдовни из говноХАБАДа, реально означающее " антисемит", тёть Пип. Именно такими методами, жыдовская ХУЦПА уничтожает наиболее разумную часть славян (гоев). Ну., для физического уничтожения безмозглого запитого быдла, давно и целенаправленно заготовлены ковид и говноСВО. Из-за трусости и безмозглой тупости электората, пока " всё идёт по плану"(с). |
Отправлено: Сегодня в 14:18:19 |
|
|
Отправлено: Сегодня в 13:39:20 |
|
|
|
Отправлено: Сегодня в 12:28:52
Автор: с приветом!
|
Но вы забыли про другое емкое слово — манипуляция. Она может осуществляться посредством ложной информации или психологического давления. Вот вам пример: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/kp16uu7lU5Y" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kp16uu7lU5Y</a>]]> |
|
Отправлено: Сегодня в 11:57:25
Автор: Pipa
|
Все, кто пишет в интернете, преследуют свои, порой неявные, цели — и вы не исключение. Благо, если попытка сводится лишь к навязыванию ненужного товара. Но что, если… Вы уверены, что сможете противостоять мастеру НЛП? Противостоять мастеру НЛП я несомненно смогу  . А интернет создан не для абсолютно правильных советов, а для того, чтобы в нем были представлены ВСЕ мнения. Это как голосование, которое именно вы и разбираете. А когда данные интернета проходят через руки цензора, то именно этот цензор определяет всё. Очевидно, что в роли цензора окажется государственный деятель, а процензурированное мнение окажется санкционированным государством, которое, как известно, является инструментом угнетения . |
|
Отправлено: Сегодня в 10:36:37
Автор: Затойчи
|
Уважаемая Пипа, позвольте добавить: вы говорите о мнениях, но представьте: если бы вы заболели, стали бы вы слушать советы людей без медицинского образования? Однозначно, мнение дипломированного врача перевесило бы все голоса из интернета, ведь речь шла бы о самой жизни. Я веду к тому, что существуют мнения, а есть – знания. Мнения же, подобно густому туману, заволакивают интернет, скрывая подлинное знание и порождая путаницу в головах. На этом сайте прекрасно видно, как это происходит, и к каким последствиям это приводит… <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/58NuhEmpTpI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/58NuhEmpTpI</a>]]> |
|
Отправлено: Сегодня в 08:51:24
Автор: Затойчи
|
Я лично полагаю, что цензура в интернете не нужна . А стало быть разные мнения интернете должны быть. Если бы только мнения — это было бы еще полбеды. Но вы забыли про другое емкое слово — манипуляция. Она может осуществляться посредством ложной информации или психологического давления. Вот вам пример: https://www.mk.ru/social/2026/03/25/doverchivaya-prostushka-i-cinichnye-priyateli-novye-soobshhniki-futbolista-sekacha-sovershivshego-ubiystvo-pod-gipnozom.htmlhttps://www.mk.ru/incident/2026/04/17/za-nadpis-na-dveri-poluchil-100-dollarov-siloviki-vosstanovili-khronologiyu-deystviy-kuratora-po-delu-ob-ubiystve-na-stroginskom-bulvare.html Вот в чём проблема. Все, кто пишет в интернете, преследуют свои, порой неявные, цели — и вы не исключение. Благо, если попытка сводится лишь к навязыванию ненужного товара. Но что, если… Вы уверены, что сможете противостоять мастеру НЛП? |
|
Отправлено: Сегодня в 07:57:38
Автор: Крот
|
Медведев: ни одна страна мира не имеет возможности справиться с «роем дронов» Держитесь, чо. |
|
Отправлено: Вчера в 22:46:09
Автор: Pipa
|
C такими ответами ИИ быстро превратится в ИА – иностранного агента. Совершенно непатриотичная машина, нужна цензура. Лучший цензор – это человечек, но где их столько взять? На прослушке все заняты, на контроле соцсетей и денежных переводов, за гражданами глаз да глаз нужен. И доносы машина как следует не напишет… зато правду может ляпнуть - небольшая, но польза, напрасно товарищи фыркают! Я лично полагаю, что цензура в интернете не нужна . А стало быть разные мнения интернете должны быть. При этом ИА, даже если он живет на иностранное пособие, вовсе не обязан озвучивать мнение государства, в котором он проживает. Аналогично этому, и наш соотечественник не обязан озвучивать мнение своего государства, потому что деньги он получает за свою работу, а не за образ мыслей. Конечно есть и такие, кто получает деньги за своё мнение в интернете от государства (оплачиваемые пропагандоны), но такие есть с обеих сторон. А стало быть их мнения более или менее уравновешиваются. Тем не менее, основную массу представляют неоплачиваемые голоса. |
|
Отправлено: Вчера в 21:11:58
Автор: ещё раз про ИИ
|
Фигасе! Они ещё живы?? А это точно не ИИ? Как-то Рыжая Соня совсем уж... Ну, знаете ли. Отряды настоящие, а ролик – шедевр короткометражной агитки! Иишную рекламу видели? Лица там неживые, искусственные – за ними нолики и единицы, а здесь страстность и экспрессия. Неясно только одно – включая ВПН, Корнак закрывает глазки, как велено или оставляет один приоткрытым?..  Похоже, мечта легендарного форумчанина сбудется - пусть ненадолго, но удастся вернуться в пионерское прошлое. https://www.youtube.com/shorts/UkEI4sXEjq8 |
|
Отправлено: Вчера в 21:00:07
Автор: машина-правдоруб
|
Смысл: Ироничное или прямое утверждение того, что ответственность за военные действия лежит на агрессоре, и ответные удары — следствие первоначальной агрессии. Символ цензуры: Также балет ассоциируется с «информационным вакуумом» и попытками скрыть реальные события. C такими ответами ИИ быстро превратится в ИА – иностранного агента. Совершенно непатриотичная машина, нужна цензура. Лучший цензор – это человечек, но где их столько взять? На прослушке все заняты, на контроле соцсетей и денежных переводов, за гражданами глаз да глаз нужен. И доносы машина как следует не напишет… зато правду может ляпнуть - небольшая, но польза, напрасно товарищи фыркают! |
|
Отправлено: Вчера в 20:05:56
Автор: Pipa
|
Получается 20 лет сидели, чтобы передавать с форума вопросы ИИ, а потом копировать ответы обратно на форум Когда я цитирую ИИ (а это бывает очень редко), то всегда пишу, что я цитирую. Аналогично, я всегда подписываю свои цитаты, когда они из других источников. Т.е. никогда чужие тексты за свои не выдаю. |
|
Отправлено: Вчера в 19:49:19
Автор: Ксирндр
|
Это шо... люди тут 20 лет сидели чтобы в итоге цитировать ИИ? Что спрашивали Кстати, Пипа, а ты не интересовалась у ИИ, почему именно Лебединое Озеро стало символом перемен? то и ответила. Получается 20 лет сидели, чтобы передавать с форума вопросы ИИ, а потом копировать ответы обратно на форум |
|
Отправлено: Вчера в 19:47:18
Автор: Хозяин
|
Обзор от ИИ:
«Лебединое озеро» стало устойчивым символом политических перемен и потрясений в СССР/России, особенно после августа 1991 года, когда балет транслировался по ТВ во время путча. Изначально классика русского балета, он превратился в культурный маркер «трудных времен», цензуры или смены власти.
Основные аспекты символизма:
Символ путча и перемен: Показ балета во время ГКЧП в 1991 году сделал его неофициальным символом падения советской власти.
«Замена» новостей: В СССР трансляция «Лебединого озера» использовалась в дни смерти генсеков или других трагических событий.
Символ цензуры: Также балет ассоциируется с «информационным вакуумом» и попытками скрыть реальные события.
Хотя исторически балет — это классика, борьба добра со злом, в массовом сознании он плотно закрепился как предвестник больших социально-политических изменений Это шо... люди тут 20 лет сидели чтобы в итоге цитировать ИИ? Нутк....  Разве это не визитная карточка всей ортодоксальной говнонауки, в целом? |
|
