|
Отправлено: 25 мая 2017, 07:19:24
Автор: Evgeny
|
Разделяю Ваше горе. Может, пора закрыть тему? Вы тут главный методолог. Если вам нечего сказать по существу, на разговор не настроены - явойль. К чтению ваших нетленок не расположили, извините. Так это ко мне претензия?? 77, раньше, чем открывать тему, думайте в другой раз, есть ли Вам что сказать! |
|
Отправлено: 25 мая 2017, 06:50:45
Автор: Evgeny
|
Шестая страница и ни одной методологии.
Разделяю Ваше горе. Может, пора закрыть тему? |
|
Отправлено: 25 мая 2017, 05:56:11
Автор: Wind
|
|
Шестая страница и ни одной методологии.
|
|
Отправлено: 24 мая 2017, 21:16:56
Автор: Evgeny
|
объясни все жэ.. чего Ты хо?))) Ты конечно рассчитываешь на ответ Сама не знаю, ибо бабо ? ну пусть так, в этом есть нагваль) (на данный момент я хо, чтобы Евджений не прикрывал пока тему, мы еще попишем) Вот такую хренотень? |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 21:07:55
Автор: Evgeny
|
тада в принципе всё есть автоматизмы . Грубо говоря любая стабильность , как бы автоматизм . Тогда нестабильность - стихия. Хрен редьки не слаще. |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 21:05:42
Автор: Evgeny
|
С учетом ранее высказанного мной мнения, осмелюсь предположить, что человек автоматичен всегда. Даже когда думает, что медитирует или осознан. Лучшее на что способен человечий биоробот - быть совершенным роботом. Не знаю. Возможно, Вы правы, возможно, нет. На каком-то уровне совершенства робота никто не сможет сказать, робот он или нет. Во всяком случае, с более высокого уровня машинности Вы можете наблюдать более низкий уровень так, как человек наблюдает машину. А о ненаблюдаемом я и фантазировать не хочу. |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 21:00:29
Автор: Evgeny
|
Сошлитесь на страничку в вашей монографии, если это менее трудно. Все страницы. Поймите, я хочу чтобы вы увязали практику овд, танцы и итогвое состояние вашего обычно сознания Я сделаю все, что Вы хотите, так быстро, как только смогу. Ждите моей новой книжки. |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 20:48:46
Автор: Evgeny
|
ЧСВ это и есть акцент внимания на своем мамоне, в какие бы одежды он не рядился. Тут и жратва, и комфорт, и безопасность. Не так. Люди с гипертрофированным ЧСВ могут и осуждать мамону, и даже действительно быть аскетами. А результат понятно какой будет - вместо великих дел мух считаем Избавить человечество от мух и комаров было бы великое дело. Кто Вам сказал, что заботиться о телах - грешно? Вы и врачей презираете? сколько бы такой человек не экономил свое внимание, совершенно ясно, что все сэкономленное будет потрачено на эти же цели. А Вы - лично Вы - сэкономьте, но потратьте на другие цели.  Не пойму, откуда у Вас столько пыла, но Вы явно подгоняете меня под какие-то ранее сложившиеся рисунки. Обычная ошибка в общении - вместо внимания к реальному собеседнику взять запылившийся мешок с нарисованной рожей и напялить на него. |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 18:39:43
Автор: friend
|
прикольно , Если рассматривать Автоматизм как "самодействующий " , тада любой , например, живой организм можно назвать автоматизмом .  и многие процессы , типа "сутки " , "год " , " сезон ". Хотя всё проще , любое растение , камень , воздух , мысль , цифра , любой цвет , любую форму , смысл , суть , все запахи , небо и луна . тада в принципе всё есть автоматизмы . Грубо говоря любая стабильность , как бы автоматизм .  |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 18:25:00
Автор: friend
|
во , а что ж такое автоматизм . ? |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 17:53:27
Автор: 77
|
А когда я вам врала? Вопросы есть, к себе в основном, для того чтобы у меня была платформа для формулировки и завела тему, сейчас прошу конкретных описаний: 1. Заметил, что со мной что то не так, захотел улучшить ситуацию, либо что то прочитал и загорелся идеей нового себя, все что послужило толчком для работы с автоматизмами 2. Что конкретно практиковал, неважные для вас детали для постороннего могут пролить свет на сущностные вещи 3. Результаты, итоги, выводы Я могу гарантировать, что сравнение таких описаний откроет совершенно новый ракурс темы, в отличие от теоретических пикировок  Есть что отписать у всех, это очевидно |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 17:30:52
Автор: lis
|
Ты конечно рассчитываешь на ответ ... сама не знаю это самый шикарный ответ..каторый я магу се придставить)).. ежели он искренний)).. но у Тибя жэ есть вапросы?)) |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 17:06:50
Автор: 77
|
объясни все жэ.. чего Ты хо?))) Ты конечно рассчитываешь на ответ Сама не знаю, ибо бабо ? ну пусть так, в этом есть нагваль) (на данный момент я хо, чтобы Евджений не прикрывал пока тему, мы еще попишем) |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 16:42:07
Автор: lis
|
Диалектическая логика, это тебе не клен кудрявый танцевать канешна))..но я ни уверен..что гегель был женщиной)) объясни все жэ.. чего Ты хо?))) |
|
Отправлено: 24 мая 2017, 16:27:24
Автор: 77
|
втарой раз лавлю на женской логике) Диалектическая логика, это тебе не клен кудрявый танцевать Не ерундой, а медитацией, ОВД и самонаблюдением. Я и говорю, что такие практики сохраняют массу энергии при том - парадокс - что сами они очень трудны. Вы не замечали, что при Ваших попытках осуществить внутреннее молчание оно часто нарушается самыми интересными мыслями, которые хочется записать? Так мы от вас не дождемся конкретных описаний практик и полученных резалтов? я не вижу другой платформы для конструктивного разговора, а вы только лозунгами отмахиваетесь... Сошлитесь на страничку в вашей монографии, если это менее трудно. Поймите, я хочу чтобы вы увязали практику овд, танцы и итогвое состояние вашего обычно сознания с точки зрения наличествующей в нем механистичности, раз уж ратуете за ее вред. И лекцию из прошлого моего поста смотрите непременно, в качестве удара по чсв )) |
|
