|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:47:57
Автор: Moderator
|
Ну скажи. Тонакатекутли! Вам предупреждение за манеру обсуждения с грубостями, без аргументов, сформулированных мыслей и доказательств. Такая форма ведения дискуссий загружает форум мусорным материалом и не раскрывает заявленных тем.
В случае продолжения продолжения подобной полемики, тема будет закрыта, а ответственные участники блокированы на какое-то время.
Спасибо за понимание.
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:44:52
Автор: Тонакатекутли
|
Читать не буду, но хочу знать! Так? Твоё мозгоебалово точно читать заново не буду, ты что веришь в его ценность? |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:43:16
Автор: Тонакатекутли
|
Даже если я тебе скажу что-то по этому вопросу Ну скажи. |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:41:52
Автор: FallingSnow
|
Тонакатекутли Не буду я тебя читать Читать не буду, но хочу знать! Так? Это называется - хочу, чтобы было все по-моему! потому что тебе нечего сказать. Ты можешь на простой вопрос ответить - что ты взял у Ксендзюка практического (чего бы не было у Кастанеды)? Даже если я тебе скажу что-то по этому вопросу, ты ведь все равно не сможешь это проверить и оценить (говорил ведь не раз, ты же не слышишь). Хотя бы ориентировочно, в первом приближении. Какой тогда смысл?
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:35:38
Автор: Тонакатекутли
|
|
FallingSnow
Не буду я тебя читать, потому что тебе нечего сказать. Ты можешь на простой вопрос ответить - что ты взял у Ксендзюка практического (чего бы не было у Кастанеды)?
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:32:43
Автор: FallingSnow
|
Тонакатекутли а ты откуда знаешь? Читай заново.
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:31:06
Автор: OEOUO
|
Ваша позиция непотопляема и непереубеждаема вообще! Один великий музыкант сказал: У меня нет и никогда не будет никаких аргументов против того, кто будет называть самое великое произведение - ерундой. На свете нет НИКАКОЙ возможности доказать оппоненту, что Лунная соната Бетховена - величайший шедевр. Поэтому сама такая позиция - "докажите мне. что это не говно" - она почти неуязвима. Это нужно тебя по хорошему - сначала родить, потом правильно воспитать в хорошей семье, дать тебе всестороннее образование и широкий культурный кругозор. Заставить на практике овладеть исполнением на каком-нибудь муз. инструменте. Провести через жизненный опыт любви, утрат, милосердия, страдания... нужно чтобы ты и на краю смерти побывал.. И вот тогда.. И то не факт! Вам не нравятся "ценители Ксендзюка"? так сторонитесь их бесстыдных тусовок, покиньте их общество.  (А где оно, кстати?) Противоположные аргументы - они все в его книгах. И вообще стоит ли беспокоиться по этому вопросу, пока нам открыты в свободном доступе ПЕРВОИСТОЧНИКИ Карлоса Кастанеды. Вот если бы их не стало и все учение мы узнавали из книг АПК, вот тогда была бы реальная опасность "подмены".  |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:27:14
Автор: Тонакатекутли
|
|
FallingSnow
И что за аргумент? Что я чего-то там не знаю, а ты откуда знаешь?
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:23:24
Автор: FallingSnow
|
Тонакатекутли было бы выслушать противоположные аргументы, но их что-то нет по существу. А как же это?
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:20:40
Автор: Тонакатекутли
|
|
OEOUO
Ну я не спасаю, но всё же хочу внести ясность. Мне ценители Ксендзюка видятся как люди именно замороченные, шишкодрочеры, как сказал бы Княже, поэтому интересно было бы выслушать противоположные аргументы, но их что-то нет по существу.
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:16:22
Автор: OEOUO
|
Вы истинный мессия! Спаситель заблудших душ! Отныне те, кто упомянут Кастанеду, вспомнят и Ксендзюка, а кто вспомнит Ксена, тот уж обязательно упомянет и о Вас, как о чудотворном спасителе от его ереси. Я думаю на свете еще много авторов и трудов от которых следовало бы нас спасти. |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:13:48
Автор: Тонакатекутли
|
Вы хотели бы переубедить тех, кому АПК помог Скорее тех, кого он заморочил. |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 15:12:28
Автор: OEOUO
|
Нет! Вас явно "вдохновляет" что-то другое. Потому. что тема "Ксендзюкизма" давно исчерпана. С единственным верным выводом. - Не нравится - не ешь! А что дальше? Вы хотели бы переубедить тех, кому АПК помог, заставить переменить свое мнение? Тем, кто нашел в его книгах нечто для себя ценное и полезное, доказать что это все - ЗЛО? Или хотели бы всем - всем продемонстрировать "ничтожность и эпигонство" Алексея Петровича? Сколько для достижения вашей цели понадобится еще текста и времени? Может вы уже всем, кто был готов согласиться с вами, доказали это?... Ну эпигон.. ну ничтожен... Довольны? Можете потом время не тратить на других форумах а ссылаться на эту ветку и гордо говорить - "Ну.. я уже однажды в порыве вдохновения доказал окончательно, что АПК никуда не гож.. Смотрите здеся: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8565.msg36372;topicseen#msg36372" |
|
Отправлено: 01 августа 2011, 14:58:25
Автор: Тонакатекутли
|
|
Ну вот, на форуме же есть подвинутые на его схемах, их изобилие и вдохновило на эту тему.
|
|
Отправлено: 01 августа 2011, 14:53:19
Автор: OEOUO
|
|
Постараюсь объяснить:
"учение" определяется и оригинальностью пути и количеством последователей. Если человек написал серию книг, то это еще не значит, что он создал учение.
Книги АПК - это скорее анализ с определенных позиций того огромного пласта сведений и воззрений, что образовался в современной культуре с появлением книг Кастанеды.
В виду довольно малого тиража, непростого языка, трудной доступности, книги АПК никак не могут создать целое "учение".
Ну, если когда-нибудь создадут, то это станет для всех очевидно. А пока это так... "допущение".
|
