С точки зрения сновидения я более менее понял о чем говориться...
Мне лично, было бы интересно рассмотреть это с точки зрения условно бодрствующего повседневного внимания...
Вот содержимое повседневного нашего внимания, там по моему условно 99% автоматический внутренний диалог и 1% наших осознанных мыслей...
Как отличать одно от другого?
Как среди этого искать "других"?
И может быть как с ними взаимодействовать?
Мне лично, было бы интересно рассмотреть это с точки зрения условно бодрствующего повседневного внимания...
Вот содержимое повседневного нашего внимания, там по моему условно 99% автоматический внутренний диалог и 1% наших осознанных мыслей...
Как отличать одно от другого?
Как среди этого искать "других"?
И может быть как с ними взаимодействовать?
Голос видения это знание дубля переданное сознанию - хоть сновиденному, хоть бодрствующему. Что тут непонятного ? Только дубль способен видеть и одновременно знать, так как воспринимает знание напрямую и только он способен видеть энергию.
Проблемы обычно бывают с интерпретациями сознанием воспринятой информации.ну и клешами - наслойками, которые эту информацию загрязняют. То есть всякая личностная фигня ( привязки).
По сути настройка на дух, намтройка на свое " сверх я", - к тому и сводится - к очистке от личностных наносов и интерпретаций канала связи со своей второй половиной.
Меж этими половинами пропасть, как говорил дх. Но это не пространственная или временная пропасть. А нечто похуже - это барьер в нашей голове, барьер меж сознательной личностью и личность развившейся в нашем бессознательном. Мало кто вообще осознает, что кроме " него" в его теле есть кто то еще. А для прорыва барьера или настройки на дух - нужно не только понимание. Но и доверие. Верь не веря - этот принцип данный дх относится и к этой ситуации. Знай и верь, даже если не чувствуешь пока или не представляешь себе, что это возможно.
Я не поняла мы что с вами разные книги читали? Там все ключи даны.
Чтобы в бодрствовании искать канал к своему " духу" или " сверх я"( или как вам больше нравится )- медитируют. Концентрируются на двух чувствах одновременно ( чакра и перебирание четок или чакра и мантра, или образ и мантра и т.д.)- что приводит к деконцентрации и невозможности следовать сознанием за мыслями, сознание отвчзывается от потока повседневного бреда.
Либо так как учил дх - смотрим на дерево, но концентрируемся на тенях листьев. Или на дырах в листве, сквозь которые видно небо. Или....
Да техник много, и все перечислять не буду. И так о них пишем без продыха.
Могу отметить, что бывает так - у человека может выработаться своя личная техника, которую массам советовать бессмысленно. Так как к духу и безмолвию можно приходить через различную деятельность и бездействие.
Когда однажды " услышишь" хоть во сне, хоть наяву - такого вопроса больше не появится. Услышишь в ковычках, так как не всегда это голос, или визуальный образ...
Это некая совокупность, целый блок информации, которую твое сознание потом пытается осознать, вытягивая нечто знакомое из этого клубка. Знакомое - то есть визуальный образ или инфу облеченную в слова или чувственное восприятие.. это уж кто на что заточен. То есть этому тоже поучиться приходится. Я много например какой информации получаю. Но сознание мое часто не готово, что бы ее в слова переложить и даже осознать целиком весь блок.
Порой время уходит на обработку и затем только она ( информация) становится чем то, что я " знаю".
Я тут не говорю о тривиальных вещах, типа - увИдеть, что там Пипа делает в этот момент.
Получаемая информация - личная только отчасти. То есть не всегда меня затрагивает напрямую. Она о том, что меня интересует вообще, и на самых глубоких уровнях.
Получать то я ее и раньше получала, да только ошибочно интерпретировало, узко лично.
Замечала, что эта информация косвенно указывала некоторые грядущие события и это отражалось на моей жизни в частности.
Спустя время видела- что затрагивалось многое и вне моей персоны. Научившись доверять получаемой информации - стала сознательно выстраивать свою жизнь согласно ей.
Что бы вовремя " уйти из под обвала" по кк и не только.
Хотя словами мне ее и трудно выразить, даже сейчас, это не мешает мне ее - информацию понимать и использовать стратегически, как для себя так и для других ( :иногда она предназначенна кому то конкретному, кому то из знакомых)
Зы Гетс, ты что думаешь, этот 1% который не вд - можно с вд перепутать?
Да никогда. Потому что это не словесный понос. Слова могут образовываться, если ты настроен именно словом воспринять вИдение. Но они скупые и емкие. Потому что вложенный смысл всегда больше , чем мы вкладываем в повседневности. Если б это были слова - то дх назвал бы это слышанием...
