С одной стороны да, мы все помним про то, чем можем "ранить дух" другого человека.
С другой стороны, вот есть выражение "плюнуть в душу".
С другой стороны, вот есть выражение "плюнуть в душу".
Для меня, дух – то, что приводит в движение Творение,
душа приводит в движение человека.
Общее и частное.
«Отчизне милой посвятим души прекрасные порывы…»(ас Пушкин)
В какую часть души плюнуть?
А плюнуть в дух – «если ты плюнешь в/на коллектив – коллектив утрётся;
если коллектив плюнет в/на тебя – утонешь». )))
Очень здорово о нём сказал Клюев: плюнуть можно только в эго. Если некто чувствует рану, значит попали в эго, а для тех кто на пути, это "святое мгновение", потому что оно шанс обрести личную силу, отказавшись от чсв.
Ну, в эго – дальше что?
Я Корнаку писал, что и у меня есть шизомакака, и я её пою, кормлю, мою и причёсываю.
В клетке.
Я её, точно так же, наблюдаю, как и фабрику мыслей.
Вы, как не слышите: почему? – чувства, зачем? – логика.
Личную силу обретаешь, когда понимаешь (можешь объяснить себе) почему
тебя «захватила» та или иная эмоция. Личная сила – она над собой…
А, может, её «захватил(а)» ты потому, что привык(ла), как все?
Она, вообще – твоя?
И в ЧСВ присутствует гордыня и гордость.
От чего отказываться предлагаешь? Думаю, от гордыни… а различие в чём?
ДХ объясняет это КК?
Отражая вовне: место красит человека или человек – место?
Нравственный закон Канта, он – зачем и почему.
На пути ли Птаха? Не сомневаюсь.
Хотя бы, исходя из того, что ищет объяснения, интересующим её вещам.
Воин ли? В каком смысле – общепринятом, КК, или будизма?
И как я могу недооценивать её возможности, если и, прежде, не оценивал?
Возможности...
Критерий дай, чтобы говорить предметно.
И да… я болею за своё эго потому, что оно мне увлекательно рассказывает
какой «я». )
- Эй, вы – трое, оба идите сюда! Я кому тебе говорю? Да-да – ты! Фамилия?
- Иванов.
- Петров.
- Сидоров.
- Вы что – близнецы?
- Никак нет – однофамильцы!
