|
Отправлено: Вчера в 19:33:21
Автор: Хозяин
|
И по поводу даже всей Махабхараты... это ведь банально раздутая бутовуха.. не было на Куру 1200000000 войнов.. ...тем не менее, "Курская магнитная аномалия" зафиксирована даже "креативными" говноучёными. |
|
Отправлено: Вчера в 19:26:34
Автор: Ксандр
|
|
Кстати подумал..... а ведь и в самом деле... Кришну в итоге просто слил какой-то неизвестный снайпер... видимо
скрипач стал уже не нужен ...
И по поводу даже всей Махабхараты... это ведь банально раздутая бытовуха.. не было на Куру 1200000000 воинов..
Так... человек тридцать... к концу у авторов видимо фантазия закончилась и два лидера дерутся банальными дубинками... да еще и с подлянками...
А пишут ... лазеры, бомбы нейтронные....
|
|
Отправлено: Вчера в 19:00:41
Автор: Хозяин
|
Ты забавно ретранслируешь на форумного собеседника свои стереотипы восприятия. И к недавнему проёбу по кастанедо-математической аллегории пытаешься добавить ещё один. По Кастанеде "проёб" - только в твоих обусловленных мозгах. Учение толтеков, равно, как и классические Йога, Тантра и Адвайта Веданта - об одном и том же, только терминология разная. Например, толтековская " точка сборки" соответствует " гунам", и.т.д... Хочешь поговорить о превращении Бога в раба? Этажом выше уже всё сказал. Книжный порожняк - это не со Мной. Найди себе другого.... |
|
Отправлено: Вчера в 18:44:04
Автор: филолог-озеленитель
|
как Кришна, которого тоже зачистят.. разводит лоха Арджуну?? Поддержу данный тезис, сюжет сомнительный. Комментировать Гиту не буду по причине написанной выше. |
|
Отправлено: Вчера в 18:38:01
Автор: филолог-озеленитель
|
то ты не изображай тут из себя Ты забавно ретранслируешь на форумного собеседника свои стереотипы восприятия. И к недавнему проёбу по кастанедо-математической аллегории пытаешься добавить ещё один. эти писания являются "авраамическими", в которых всё искусственно искажено, чтобы превратить Бога в раба. Хочешь поговорить о превращении Бога в раба? |
|
Отправлено: Вчера в 18:25:11
Автор: Ксандр
|
На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту А что в гите искажать???... как Кришна, которого тоже зачистят.. разводит лоха Арджуну??.. который даже брата своего в том разводе убил.... да и учителя тоже... А за шо? Шо там в этой гите такого трансцедентального? |
|
Отправлено: Вчера в 18:12:03
Автор: Хозяин
|
по Сути, это и есть "цифра 100" На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту. Гита публикуется с подстрочным переводом. Один термин немножко наебaли, другую семантическую единицу слегка напиздeли, где то перевели без учёта контекста. На выходе у них получился солидный Господь для солидных господ. Когда-то в Индии Гиту читали в оригинале, общались на тему прочитанного и пытались тащить практики. А потом выбежали толпы ёбнутых сектантов попрошаек, знакомых лишь с толкованиями британского агента. У меня весь индуизм под сомнением по причине, описанной выше. Карлито в этом плане куда более прозрачный, поскольку языковой барьер современного английского намного ниже, чем у древнего санскрита. Включаешь интернет, открываешь оригинал и самостоятельно вникаешь. Вот ты "прочитал" Упанишады в оригинале с помощью говнопереводчика, и что там "увидел"?... То же самое касается не только Гиты, но и других аналогичных писаний: Торы, Библии и Корана, потому-что эти писания являются "авраамическими", в которых всё искусственно искажено, чтобы превратить Бога в раба. Если тебе это так интересно, то ты не изображай тут из себя Единственного "провидца", а просто посмотри хотя бы вот это видео... <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU" target="_blank">https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU</a>]]>...вот так и искажается Истина Кабалом и говноВатиканом от "религий", ибо Религия - Одна, а "религий" около 300. |
|
Отправлено: Вчера в 17:53:14
Автор: филолог-озеленитель
|
по Сути, это и есть "цифра 100" На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту. Гита публикуется с подстрочным переводом. Один термин немножко наебaли, другую семантическую единицу слегка напиздeли, где то перевели без учёта контекста. На выходе у них получился солидный Господь для солидных господ. Когда-то в Индии Гиту читали в оригинале, общались на тему прочитанного и пытались тащить практики. А потом выбежали толпы ёбнутых сектантов попрошаек, знакомых лишь с толкованиями британского агента. У меня весь индуизм под сомнением по причине, описанной выше. Карлито в этом плане куда более прозрачный, поскольку языковой барьер современного английского намного ниже, чем у древнего санскрита. Включаешь интернет, открываешь оригинал и самостоятельно вникаешь. |
|
Отправлено: Вчера в 17:44:44
Автор: Пелюлькин
|
Я не это подразумевал, а предложил лишь использовать язык учения КК как типа математический язык для обмена мнениями. Т.е. в обсуждении на этом форуме допустимы абсолютно любые даже нестандартные идеи, которые могут быть выражены на этом языке. Другие участники беседы смогут, используя этот язык, подтверждать или опровергать эти идеи, показывать их противоречивость и т.п.
Например, приходит на форум человек и заявляет: воля - это функция организма. Ему в лоб сразу летит цитата из учебника по языку КК, которая показывает, что этот человек не знаком с базовой терминологией. Этот человек либо идёт изучать азбуку, либо уходит в бан.
Т.е. есть чёткие и проверяемые правила нашего взаимодействия, которые можно оценивать с высокой степенью объективности.
Увы, но язык кастанеды отнюдь не может быть использован как математический язык по простой причине - математический язык строг и ясен, состоит из четких аксиоматических основ из которых выводится все остальное, тогда как язык кастанеды состоит на 90% из художественных метафор и его личных фантазий - и именно поэтому такая большая разница не позволяет использовать язык кастанеды ни как строгий аналитический язык, ни тем более как математический. Вообще трудно придумать что то более противоположное нежели кастанедовский язык и язык математики - поэтому вы тут конечно пишите забавные вещи, далекие от реальности. Ну я таки суну свои пять-копеек, бо воля --- это никак не может быть организм. воля -- это ФУНКЦИОНАЛ Психического содержания нашей Субъективной Психической Реальности, ибо воля -- привязана именно к Понятию СУБЪЕКТ, причём Интенциональный СУБЪЕКТ. В НАГВАЛИЗМЕ примером максимального совершенства воли -- есть НАГВАЛЬ, проводниками к совершенствованию -- есть ТОНАЛЬ, силу Единства чего как раз и обеспечивает НАГВАЛЬ. Остальные же в Медитациях (ничего не делании) и в спец-обрядах учатся удерживать это ЕДИНСТВО не только в 1-м Внимании. но и во 2-м Внимании. как в суть Природе Функционала воли. И только Нагваль умеет входить в 3-е Внимание, чтоб управлять и Природой этой ВОЛИ (всё ещё привязаной к Телу), которая уже даж и к телу не привязана и есть ДУХ (НАГУАЛЬ). являющийся Источником Учения Нагвализма. МАТЕМАТИКА (точнее Логика) тут в Принципах Иерархий, что воля есть Супервентным Дополнением к Телу, различающуя нагвалиста от куска дерева, что становится Едино ясным только в более высокой иерархии 2-го Внимания, которое именно Едино ясно Супервентно только своей Природе в 3-м Внммании, Моделью чего в лучшем виде и есть НАГВАЛЬ, чуть менее явно -- ТОНАЛЬ, ну и Замыкают это Собрание Моделе -- есть обретающие совершенствование, собственно все нагвалисты. включая и Тоналя и Нагваля. Суть тут в том, что хотя потенциально Нагвалистом есть каждый, но не будучи в Единстве Собрания Моделей НАГВАЛИЗМА -- он просто пока что ПОТЕРЯННЫЙ НАГВАЛИСТ, которого и должно наставить на верный путь Единство пока что на уровне нашего ПНя, чему мешает обычное гонево ПОТЕРЯННЫХ, бо нема наставника у них верного. типа Ксендзюка, вполне возможно что в будущем и 🌺 Юльки Ухмылки♥️🍀, хотя бы как ТОНАЛЬ. Залогом ВЕРНОСТИ есть Единство следованию Философски описанного Учения, в Предании от КК и ДХ, как единая цепь Магически интерпретируемых событий, объединённая хотя бы ТОНАЛЬНО. В том и заслуга КК, что он отписал само Учение НАГВАЛИЗМА ДХ, в философском представлении самого КК, что усилил философски АПК (Ксендзюк), что и может взять в Эстафетность и 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀.
Что не ясно, Дамы и Господа?, интересуйтесь, и я, как именно Философ, Единый с иными философами Любовью к Истине, вам то могу распедалить, но уж не заставляйте меня вам всё это учение преподносить, бо я погружен в более высокую Иерархию именно в Аналитической Традиции. P/S/ О ИЕРАРХИЯХ (по Хельмслеву, как раз выше ССЫЛКА): - 100. Научная семиотика (Scientific semiotic; Videnskabs-semiotik) — семиотика, являющаяся операцией [6, 53].
101. Коннотативная семиотика (Connotative semiotic; Konnotations semiotik) — ненаучная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой [53, 100].
102. Метасемиотика (Metasemiotic; Metasemiotik) — научная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой [53, 100].
103. Семиотический объект (Object semiotic; Objektse-miotik) — семиотика, выступающая как план другой семиотики [53].
104. Мета-(научная) семиотика (Meta-[scientific semiotic]; Metavidenskabssemiotik) — метасемиотика, семиотический объект которой является научной семиотикой [100, 102, 103].
105. Семиология (Semiology; Semiologi) — метасемиотика, семиотический объект которой является ненаучной семиотикой [100, 102, 103].
106. Метасемиология (Metasemiology; Metasemiologi)— мета-(научная) семиотика), семиотические объекты которой являются семиологиями [103, 104, 105].
|
|
Отправлено: Вчера в 17:44:07
Автор: Юлька Ухмылка
|
кроме Шедоу и Винда не было -- остальные были какими то пародиями на нагвалистов Винди, а не Винда. Не путай. Извините, я с этими людьми мало общалась, поэтому не знаю как к ним правильнее обращаться, особенно с вашим Винди - с ним я всего лишь несколькими репликами перекинулась в своем облаке критицизма. |
|
Отправлено: Вчера в 17:40:14
Автор: Юлька Ухмылка
|
Ксен в своих книгах давно писал, что нагуализм ближе к науке, чем к религии. И при этом не отрицал наличие неорганической формы жизни. А вы косите всё без разбора. Это как утверждать что в эфире возможно лишь одна радиостанция на одной(прокремлёвской  ) частоте, а все остальные антинаучны, потому не могут существовать Если уж и приводить аналогию с радио-эфиром, то корректней будет высказать, что я веду свой собственный радио-канал и не перебиваю эфир остальным пользователям -- мой радио-эфир ведется на канале "облако критицизма" и "общие вопросы" -- тогда как в эфир других каналов(разделов) я не встреваю Что же касательно вашего Ксена, то я не уверена в ваших утверждениях - подскажите пожалуйста, какие книги по философии он читал, какие книги по логике он читал, и владеет ли он вообще представлением о той или иной научной или философской логике ?? - знаком ли он с научным методом познания и его основами ?? -- понимаю, ляпнуть языком что ты мыслишь "по-научному" это всегда просто, и усилий никаких прилагать тут не надо -- однако хотелось бы каких то более близких примеров и фактов, где доказывается применение им научного метода в его книгах, в его работах и в его исследованиях. |
|
Отправлено: Вчера в 17:38:10
Автор: En
|
кроме Шедоу и Винда не было -- остальные были какими то пародиями на нагвалистов Винди, а не Винда. Не путай. |
|
Отправлено: Вчера в 17:21:08
Автор: Юлька Ухмылка
|
|
джелави, да и более того, я ведь вам(да и вообще никому иному) не мешаю заниматься вашими делами, в ваших собственных темах и разделах -- хочу заметить что за всю историю моего пребывания на форуме, я никогда не навязывалась в темы и разделы нагвалистов -- но тихонечко и аккуратно сидела в своих темах -- сперва на СТ, потом в общих вопросах, а потом и в своем разделе -- но при этом моя критика никогда не врывалась вовнутрь разделов и тем самих нагвалистов и кастанедчиков -- потому что я считаюсь с личными границами других пользователей. Самое забавное - на меня никогда не жаловались собственно сами нагвалисты, потому что и правда не было объективных причин для этого -- у меня было идеологическое противостояние против мистера Шедоу (модератор раздела "Сновидения") но при этом он ведь сам зашел в мой раздел и развернул против меня критику -- чему я была только рада, но в итоге он не высказывал никаких претензий насчет того что я критикую кастанеду (и эзотерику в целом) на этом форуме -- и не подавал никаких соответствующий жалоб на админ-территории -- а скорее наоборот похвалил меня за то, что я веду свою деятельность обособленно от остальным и сосредоточено на своей территории. Так что я объективно никак не могла помешать тем, кто занимался кастанедовской магией, да и более того, когда я возвращалась на форум (во второй или третий раз, чтобы писать и создавать критику) то почти никого среди магов кроме Шедоу и Винда не было -- остальные были какими то пародиями на нагвалистов или вообще не имели никакого отношения к нагвализму. По сути говоря нагвалисты сами рассеялись из форума, не из за меня, а возможно потому что корнак и его свора слишком много флудили.
|
|
Отправлено: Вчера в 17:10:49
Автор: джелави
|
Ксен в своих книгах давно писал, что нагуализм ближе к науке, чем к религии. И при этом не отрицал наличие неорганической формы жизни. А вы косите всё без разбора. Это как утверждать что в эфире возможно лишь одна радиостанция на одной(прокремлёвской ) частоте, а все остальные антинаучны, потому не могут существовать |
|
Отправлено: Вчера в 16:54:08
Автор: Юлька Ухмылка
|
и что, есть польза от вашей критики? Или вы, на пару с Пипой, отрицая эзотерику какой то свой вариант предложили?
одно блаблабла, ниочём. Все хуёвые, а мы Дартаньянши. Хоть какой то понт есть от всего этого интеллектуально-философского гей парада, кроме охуевания от собственной охуенности? Не спешите с выводами Джелави, дело в том что плоды такой критики действительно есть. Истинная философская критика(результативная и продуктивная) всегда состоит из двух моментов и двух полюсов - полюс очищения и расчистки дороги - и полюс истины, в котором раскрывается положительное, нередуцируемое ядро процесса -- то самое искомое к которому шли, очищая его от всякой шелухи(предрассудков и заблуждений) -- вот точно также и мой мета-эзотерический анализ эзотерики привел не только к тому, чтобы "отрицать" всё старое и изжившее -- но и открыть на замену ему нечто новое и более качественное, а первые ростки новой, философско-научной эзотерики действительно уже произрастают -- я пустила корни, из которых обещает вырасти большое дерево, но пока что разумеется, только в потенциале -- так что мне нужно намного больше времени, где то пол года или больше чтобы развернуть полноценную систематику новой нео-эзотерики, но такова действительно готовится. Не воспринимайте этот процесс поспешно, воспринимайте меня как разработчика компьютерных игр игра не может появится за день или за неделю - нужно намного больше времени. |
|
