|
Отправлено: Сегодня в 17:02:12
Автор: Пелюлькин
|
мир не иллюзорен
мир непостижим
он есть, но мы можем только догадываться о нем
иллюзорны образы мира Дебил. ту тупо тулишь демагогию. ибо как (по А.Тарскому) Истина невыразима ни в каком языке, то так и Мир невыразима Истинная картина Мира. И хотя МИР таки постижим в модальном смысле, но вполноте МИР не постижим... В ПОЛНОТЕ НЕПОСТИЖИМ, Карл..., тока в полноте... СУККО, а в модальном смысле Мир оч даже постижим. и ТОКА ТАКОЙ ДЕБИЛ КАК ТЫ, КОРНАК, даж в модальном смысле не будет даж догадываться о том. -- ЧТО ЕСТЬ МИР?? А хули вы хотели..?.. Дебильность.. она такая.., как тупо отсутствие даж притязаний к постижению факта, -- ЧТО ЕСТЬ МИР? |
|
Отправлено: Сегодня в 16:46:55
Автор: Корнак
|
все эти три картинки являются не более чем феноменами в сознании в этом и заключается их равнозначность |
|
Отправлено: Сегодня в 16:45:55
Автор: Корнак
|
Если мы никак не познаем внешний мир, то и утверждать что он как либо причастен к изменениям в сознании это голословное и беспочвенное утверждение которое ни на чем не держится и выдумано абы как и просто так ты перешла с софистики на демагогию мы познаем мир но не напрямую |
|
Отправлено: Сегодня в 16:33:09
Автор: Юлька Ухмылка
|
Как мир может изменять то, во что он никак не проникает, к чему непосредственно не относится и с чем не взаимодействует -- если в наше сознание не проникает никакая частица мира, не, ну, если дырка в голове, тогда другое дело  На самом деле в голове много всяких отверстий, например в ушных раковинах, в носу, во рту... куда естественным образом проникает материя, из которой конструируется человек. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:30:57
Автор: Юлька Ухмылка
|
все три картинки равнозначны
Замечу, что все эти три картинки являются не более чем феноменами в сознании -- и по твоей же логике не указывают на существование внешнего мира с диаметрально противоположными сознательным качествам свойствами. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:27:20
Автор: Юлька Ухмылка
|
нет, не подразумеваю
табуретка есть только в сознании
что вне сознания - нам знать не дано, мы только догадываемся об этом по тем переменам, которые происходят в нашем сознании
нам не дано ощущать магнитные линии
а компас их прекрасно чувствует
та же история и с нашим "восприятием" мира
мы не видим мир
но мы можем догадываться о его "существовании" по квалио в нашем сознании
ровно также, как регистрационнные приборы строят графики каких-либо изменений в окружающем мире, - мы создаем образы из квалиа
и помогает нам в этом наш ум Если мы никак не познаем внешний мир, то и утверждать что он как либо причастен к изменениям в сознании это голословное и беспочвенное утверждение которое ни на чем не держится и выдумано абы как и просто так -- что с философской точки зрения не имеет никакого смысла -- то есть это была бы еще одна излишняя сущность, эпистемологическая необходимость в которой около нулевая. Что же касательно регистрационных приборов, то должна заметить, что они работают по схеме пространственно телесных отношений -- где некая материя перемещаясь в едином пространстве, взаимодействует одна на другую, занимает место одна другой -- и прочее в том духе, то есть так, что все же возможно непосредственное восприятие в рамках одной и той же плоскости -- и равно как характер всех соседствующих сущностей, метафизически определяются по аналогии с тем, с чем эти сущности взаимодействуют -- а именно как различные тела, частицы и силы, со всеми сопутствующими их свойствами. Поэтому и аналогия из регистрационными приборами в твоем случае не релевантна, и в общем случае подтверждает лишь только мои суждения а не твои. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:09:42
Автор: Корнак
|
Ну получается ты тогда ни за одно слово свое не отвечаешь и занимаешься болтологией ради развлечения а не ради продуктивного и целесообразного познания Сущего во всей его огромной сложности и системности. нет получается, что ты догматик, а я исследователь |
|
Отправлено: Сегодня в 16:01:21
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вот только даже твоя догадка подразумевает некую скрытую убежденность именно в познаваемости реальности, у меня такое впечатление, что я один на свете, кто вообще никак не держится ни за одно свое высказывание мои мысли - мои скакуны они меняются постоянно Ну получается ты тогда ни за одно слово свое не отвечаешь и занимаешься болтологией ради развлечения а не ради продуктивного и целесообразного познания Сущего во всей его огромной сложности и системности. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:59:20
Автор: Юлька Ухмылка
|
ты вместо полноты моих предложений процитировал единичное слово, не высказав ничего по существу моей аргументации -- это обычный и свойственный для тебя тупизм. на форумах неприлично цитировать портянки я даю одно слово, чтобы ты знала, на какой пост я отвечаю Это недобросовестный поступок, ведь ты в угоду себе вырываешь единичные фразы из контекста искажая их смысл -- это весьма примитивная софистика я бы сказала. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:38:41
Автор: Юлька Ухмылка
|
скрыто подразумеваемой веры догадки, не веры у меня нет других вариантов это схема, которой я придерживаюсь Вот только даже твоя догадка подразумевает некую скрытую убежденность именно в познаваемости реальности, без чего даже невозможно заявить о том, чтобы другие люди как познающие агенты существовали и имели свое место в мире. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:32:33
Автор: Юлька Ухмылка
|
Нет догадка на то и догадка, что не истина Ну тогда и не претендуй на истинно философское знание как на то претендую я и пелюлькин, ибо твои догадки эпистемологически ничем не подтверждены -- а логически, ошибочны и парадоксальны, равно как и большинство из того что ты пишешь. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:30:16
Автор: Юлька Ухмылка
|
Полагаю полагаю, что мне на это нечего возразить, но и ты никак не опровергла то, что было заявлено Конечно нечем возразить, ведь ты вместо полноты моих предложений процитировал единичное слово, не высказав ничего по существу моей аргументации -- это обычный и свойственный для тебя тупизм. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:28:38
Автор: Юлька Ухмылка
|
мир отнесен к познающему как поток неких данностей, неких информационных посылов и сообщений для познающего скорее не так мир непостижимым образом изменяет то, что составляет содержимое сознания, не проникая в него непосредственно ведь в нашем сознании нет табуретки, на которую мы смотрим а слово "информация" в данном контексте чисто условно И откуда ты взял такое суждение, чем оно обосновано и чем оно подкреплено, кроме чистой голословности ?? Как мир может изменять то, во что он никак не проникает, к чему непосредственно не относится и с чем не взаимодействует -- если в наше сознание не проникает никакая частица мира, то нету оснований утверждать что мир вообще существует. Когда ты говоришь что в нашем сознании нету табуретки, то ты этим все же подразумеваешь что табуретка как реальный материальный объект, посылает в твой когнитивный аппарат некоторый образ себя, информационный отпечаток, передающий реальные свойства того объекта с которого он взят. Вообще, чтобы рассуждать что мир как то изменяет сознание, нужно иметь в рассмотрении и сам мир как объект и само сознание как агента к которому мир относится, тогда как твой агностицизм и отказ в познавательном доступе это целиком отрицает -- получается еще одно парадоксальное суждение которое подрывает само себя по причине своей интеллектуальной несостоятельности. |
|
Отправлено: 23 сентября 2025, 01:23:30
Автор: Ксандр
|
|
в какой-нибудь системе отсчета даже планеты и звезды находятся в суперпозиции....
|
|
Отправлено: 20 сентября 2025, 20:58:58
Автор: Вернер
|
|
Это самый мощный слив в истории.
|
