Постнагуализм

Тема

Так это мне не важно. А важно то, что и сам вел себя как сейчас ведет себя Ртуть.

Чем ты лучше?

А чем ты хуже это и так видно, ты хитрее. Как наверно сам Гиг завещал.
Ртуть прям и бесхитростен.
Поэтому сейчас ты ругаясь с его ником - на самом деле все еще ругаешь самого себя.. того себя, каким ты сам был некогда.. прошлого.

Прости самого себя.
Тогда ниче из того что Ртуть напишет не сможет тебя задеть.
Гиг не учил искать свои слабости и заделывать их, что бы стать неуязвимым?

https://youtube.com/v/triWslN86v0

 Сегодня продегустировал ПНь. Итоги не утешительны. Из вменяемых только двое. Удалось сконцентрировать внимание всего форума. Другие темы в это время остыли. По количеству постов определил внушаемость каждого. Получилась полевая работа по психологии на предмет предрасположенности таких качеств, как внушаемость и вовлеченность участников форума. Отреагировали все. Исследования когнитивных особенностей участников обсуждений прошли успешно. Всем спасибо. :)

Введение в Нагуализм

https://www.youtube.com/v/1p7wLdKP7f4

Эта практика поможет Пробуждению. Направляем ВНИМАНИЕ НА ВНИМАНИЕ.

https://www.youtube.com/v/AHiCs44ZA_E

Ртуть, ответишь на 100 самых популярных вопросов? На которые Алгол отвечал: https://медитация.рф/461 (https://медитация.рф/461)

  А зачем? Смысл в этом какой? Вопросы глупые и ответы на них тоже.

  Ты о чём?

Юлька Ухмылка, Не переживай, золото и в говне видно.
 Пусть Блямба с Корнаком покуражаться показывая свою суть. Больные люди, что с них взять. Мелочные и мстительные. И еще бездарные и трусливые. Их поступки им как приговор.
 По делам их узнаете их.

Корнак полез в старую тему Джетона, в надежде, что завяжется беседа. Он мечется, словно говно по канализации пытаясь изобразить активность на форуме. Но все знают, что общение с ним порочно и потому не спешат с ответами.

У него раздел был закрыт, в него нельзя было писать довольно долгое время.
Хозяин вернулся и раздел открыли.

Иногда просто не чего сказать и тема не актуальна
У Корнака просто мысли в слух :)

Описание с 21 минуты. Для тех, кому интересно, каким образом достигается глубина изображения с точки зрения физикалистской теории восприятия.
https://www.youtube.com/v/IeotuOFgjDg&list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv&index=41

не бойся когда ты один, бойся когда ты ноль(гласит народная мудрость)

https://youtube.com/v/iWQjqbLhxMg?si=lOb7-ppfZhG3bz7S

Слушай, Ртуть, давно хотел спросить и может уже не наступить возможности это сделать. Помню (если не путаю), ты писал про стену тумана. Как ты ее достигал? Это было в реальности или в сновидении? Пробовал пересечь? Конечно если я ничего не путаю.

  В том-то и дело, что я ничего не достигаю. Этот случай я считаю подарком или наградой.
  Было это лет двадцать пять назад. Случился у меня ОС. И осознался я, в тот раз, очень хорошо. Получилось сразу и глубоко сконцентрировался на себе самом.
  Потом стал действовать по инструкции. Вспомнил, что нужно посмотреть на руки. Но нечего не получалось.
  Тогда я стал орать, если это можно назвать оранием (кто слышал свой голос в ОСе, тот поймет). Приказывая сам себе я зло орал  - "Руки, руки сука!", словно я в плен кого-то брал. И руки проявились прямо передо мной ладонями ко мне. Я понимал, что это мои руки, но выглядели они не так, как на яву.
  Пока я усердствовал с руками, фантомный сон растаял. Прекрасно помня наставление из КК, что  нужно бросать короткие взгляды на предметы, я стал искать их. Но ничего предметного передо мной не было. Я находился в темноте. И всё, что я мог рассмотреть была полоса расположенная
 фронтально передо мной. Блеклый, даже не туман, а скорее - дымовая завеса, цвет которой, только отдаленно можно назвать желтым. Блеклая темная, неоднородная и мутная полоса, тянулась от края и до края. Сверху и снизу была темнота. Смотреть в сторону не получалось, зрение было тоннельным. То есть при попытке посмотреть в сторону стена перемещалась вместе со взглядом.
  У меня уже был опыт концентрации внимания (ОВД) во время трипов, и я его применил рассматривая произвольно выбранную точку.
 Таким образом, я увидел телом то, что описано у КК как видение.
 То, что раскрылось мне описать в словах очень трудно. Зрелище завораживающее. Несколько раз я обратно откатывался к полосе из дыма, и возвращался обратно к видению. Затем решил "пройти" сквозь протуберанцы (энергетические структуры,  которые были прямо передо мной).
  ОС резко прервался ( а может я не запомнил ничего, что было после?)
 Проснулся утром.

  Уточняющие вопросы приветствуются.

  
  

А можно спросить, когда ты видел, ты видел что?
Место где ты заснул как энергию,
 или место где ты уже в сновидении находился?  ( Около стены тумана)

В каком пространстве ты пребывал?
Раз видел энергию, то должен быть реально существующий мир.. какой то из миров..

Извини если я что то не так поняла.

Спасибо за описание.

   Это была бездна как ночное небо, только всюду были линии-лучи и поля энергии. То есть светящийся хаос из линий и фигур. В лучах протекала энергия, словно жидкость, она светилась пульсируя мягким светом. Свет внутри лучей то вспыхивал ярко, то почти гас и потом снова вспыхивал.

Похоже..  нити словно водой наполненные, струяшиеся..слегка мерцающие..

Спасибо за ответ.
Но ты видел - знал  что это такое в нашей реальности?  ( Было ли это конкретное место?  Космос? Твой дом? )

Сравнение с водой не очень удачное. Струилось что-то словно живое. И лучи струились и в лучах струилось. Я бы смог это нарисовать, если бы умел. Если мне хотелось что-то рассмотреть, то взгляд(внимание) буквально плыло к объекту. И сам я был этим вниманием. Я пытался несколько раз рассмотреть луч максимально близко, но это мне не удавалось. При близком приближении или даже увеличении, словно через лупу, луч произвольно делился на бессчетное количество таких же лучей, словно это было свойство внимания. Отдаленно это напоминало разбрасывание карт, когда складываешь  пасьянс на компе. Раньше такие пасьянсы устанавливались вместе с игрой сапёр как стандартное приложение к windows "игры"

  То, что, и как, я видел непохоже ни на что. Совершенно другой режим перцепции. Стало быть и мир совсем другой. Ничего человеческого. Это нельзя назвать ни ОСом ни сном, ни явью.

Не понял почему в плен)).


Мне в такие моменты непонятно я говорю только во сне или наяву тоже произношу слова. У тебя такие же впечатления?




Почему ты это стеной называешь, если это полоса сверху и снизу которой была тьма? То что она поворачивалась, как стена тумана у КК, мне кажется не делает ее стеной. У него описание такое, что она снизу доверху идет в бесконечность, именно как стена. Я не могу утверждать, но мне кажется  в каком-то сне ее видел, но может это была ложная память, и мне кажется она находилась справа, а не слева, как описано у КК.

То что ты видел наверное имело схожую природу, но возможно это ближе к щели между мирами. Помнишь глаз, который ла горда описывала, который видела, когда потеряла форму? Я думаю, что возможно это ближе к этому.


Ты в полосе этой рассматривал точку или где? Не понял из контекста.



У ксендзюка вроде бы тоже, насколько помню видение включилось, когда он попробовал ОВД во сне. Я в принципе предполагал, что ты к этому вел мысль, когда спрашивал, делал ли кто-то овд во сне.



Это было похоже на видение орла? Или не?

   А потому, что ты не подумал. Подумай еще.

  Ты можешь про себя говорить, а можешь в слух. Вот когда у тебя случится очередной ОС, то попробуй что-нибудь сказать вслух. О результатах доложишь.

  Цитату давай где я назвал то, что видел "стеной тумана".

  Давай договоримся, что ты всегда будешь цитировать по тексту, или меня, или КК. Иначе получается испорченный телефон.

   Да на полосе. Она не однородная, такая же как и темнота, когда ты закрываешь глаза. Этот приемчик я называю конусом. То есть, если наблюдателя считать основанием, то точка концентрации внимания будет вершиной. Представь что твоё лицо это основание, которое ты направляешь  на произвольно выбранную тобой точку.
  Я обычно ищу какое-нибудь светлое пятнышко или точку и устремляюсь туда. Не только свой взгляд, но и сам туда отправляюсь.
  Устремление и намерение - суть одно.


   Напиши Ксендзюку сам. Я ему больше писать не буду. Общение с шизотериками сильно отразилось на его мировоззрении. Он стал гуреть, я его чуть нахуй не послал.


  Это был космос, бездна, иной мир, но только не Орёл.

у меня был как-то сон, не ос. Космос, черная бездна, я вишу в космосе, кроме моего тела ничего, бездна. испытала ужас

   Не знаю, я испытывал восторг и удивление.

Если ты говоришь именно, а не думаешь, что говоришь, то я описал, как это было у меня, как это воспринималось. Результаты описывал когда-то. Вкратце, один раз что-то на видение в сновидении включалось, в прочих случаях просто сон рассеивался, видимо из-за отстуствия энергообразующих объектов, или хз почему.




Тут ты стеной назвал, я подумал, что имеешь в виду стену тумана.



А смысл? У меня к нему нет вопросов, он этот опыт в книжке описывал, я помню в общих чертах. "гуреть"? Мне кажется он всегда был в этом образе, и никогда не мог отойти, требовал к себе особого отношения).  Не надо на бедных шизотериков вину перекладывать)).

  Я так меркую, что нужно на себе фиксировать весь объем внимания. Тогда у меня получилось, возможно из-за того, что я, вполне осознавший себя во сне, продолжал кричать вызывая свои руки, как викинги Одина. Суть в том, чтобы отключить картинку сновидения вовсе. На кой эта туфта нужна? В ней ценности никакой. Уже потом, в 2012 году, я случайно наткнулся на давно забытую книжку со стереограммами. И я тему просёк! Сходство было настолько явным, что мне от такого открытия не спалось три дня.

  Так и есть! Скажешь глупость сам не рад! Прошу прощения.
  С моей точки зрения стена тумана не самое лучшее название для этой фишки. Какая может быть стена из тумана? Тогда в ОСе я бы признал её.
  Это точно не стена и она не желтая.
  Осталось за малым. Найти безупречного воина сновидца, чтобы он проверил мой опыт.
  


  Я тоже думал, что у Ксендзюка был похожий опыт. Собственно и написал ему по этому поводу. Он мне ответил, что я не был достаточно осознан, а ему ответил, что он был не осознан когда читал моё письмо, раз пишет мне такую дичь. На том и разошлись.
  Я по прежнему уважаю Петровича за его труды.

у тебя были линии лучи, наверно красиво и эстетично было) поэтому востог

  Даже не пытайтесь это представить или объяснить. Лучше попробуйте повторить. Я вас уверяю, если у вас получится, то, что вы переживёте, превзойдет самые смелые ожидания.

Так об этом же и речь. Имя этому монизм в противовес дуализму, которое распилило всё сущее
на материальное и идеальное и тем разрушив единство не мира конечно, а его описания.
И монизм не предлагает отказать от одного в пользу другого, как материализм и идеализм,
а считать разными по свойствам, но равно существующими частями мира.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=119403.msg768137#msg768137
 Тут у товарища Хогбена какой-то особенный монизм описан. До селе никому неведомый.
Товарищи не поддавайтесь на провокации, монизм - это другое! :)
   Справка:
В философии существует три вида монизма:

1.Идеализм, феноменализм, ментальный монизм утверждают, что единственной реальностью является идеальное, материальная действительность порождается активностью некоторых идеальных форм (человеческого сознания или Бога). В таком направлении следует философия Гегеля (тезис «Абсолютная идея»).
2. Нейтральный монизм утверждает, что ментальное и материальное может быть сведено к третьей субстанции или энергии.
3.Физикализм или материализм утверждает, что единственной реальностью является материальное; ментальное или духовное сводится к материальному.


"Мысль отличается от кирпича, но то и другое существуют в мире, хотя и имеют очень разные свойства."
Это поймут не только лишь все.
 Кличко отдыхает. :)

  

"(ну, понятно) из вики"http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=119403.msg768339#msg768339

  Ну уж братцы, извините! По сеньке и шапка.
   Могу другой вариант предложить.  

МОНИЗМ
(от греч. monos — один, единственный) — рассмотрение многообразия явлений мира в свете одного начала, единой основы всего существующего. В этом смысле термин «М.» впервые использован X. Вольфом, называвшим монистами тех, кто признает только одну, основную субстанцию. М. противопоставляются дуализм, признающий два независимых начала, и плюрализм, исходящий из множественности начал.
В антич. философии М. первоначально имел форму представления о «первовеществе», из которого возникли все вещи, напр. вода (у Фалеса), огонь (у Гераклита). Классическими противниками крайнего М. были Парменид из Элеи и Б. Спиноза. На подчеркнуто монистическом представлении о реальности основывается христианская религия. Крайней формой М. являлся диалектический материализм, доказывавший, что все разнообразие явлений природы, общества и человеческого сознания представляет собой продукт развивающейся материи.
Различают материалистический и идеалистический М. Материалистический М. постулирует в качестве первоначала, первоосновы мира некоторую физическую, материальную субстанцию, напр. атомы (Демокрит), материю (марксизм) и т.п. Идеалистический М. исходит из духовного первоначала — идеи (Платон), абсолютного духа (Г.В.Ф. Гегель), нейтральных элементов опыта (Э. Мах) и т.п. Перед любой монистической концепцией встает проблема рационального объяснения отношения материального и духовного: если в качестве исходной первоосновы постулируется одна из этих субстанций, то откуда берется другая субстанция и как они взаимосвязаны? Трудности в решении этой проблемы привели к возникновению дуализма (Р. Декарт) и плюрализма (Г.В. Лейбниц), которые постулируют существование двух и более независимых субстанций. Однако и для этих концепций сохраняется трудная проблема объяснения взаимодействия независимых субстанций.
Сущность М. трактуется по-разному, так что имеется множество видов М.: М. неразличимости в основе мира (философия тождества); М. божественной субстанции (пантеизм, панэнтеизм); М. жизни (гилозоизм, панвитализм); М. всеобщей одушевленности (панпсихизм); М. сознания, мышления или духа (идеализм, панлогизм, спиритуализм); М. материи (материализм, натурализм); М. энергии (энергетизм) и др. В эпистемологическом плане М. означает, что реальный объект и идея о нем (восприятие или понятие) совпадают в познавательном отношении, как это утверждает, напр., крайняя мистика.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

И всё таки монизм есть как совокупность всех течений придерживающихся
монистического принципа. В математике есть теория множеств, а множество это совокупность
любого рода вещей и явлений объединённых неким признаком одинаковым у всех членов множества.

  Математика - это язык, описание. В вопросах сознания математические теории, как на корове седло.
Мой мир - это не твой мир. Нет никакого "общего" мира одного для всех. Каждый из людей живет в своем мире.  

И никому в голову не придёт говорить, что нет множества "мужчины" или множества "женщины",
поскольку есть просто толпа мужчин и толпа женщин. Есть и то и другое.

  Не стоит обобщать, это смахивает на манипуляцию. Такие тезисы веселят меня и поднимают настроение. Пеши исчо!
  Нужно начать их собирать в отдельную тему.
  Пелюлькин отдыхает.  :)