Постнагуализм

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=104712.msg496100#msg496100
Крайне любопытно прочитать уточняющие детали: время, география, язык общины. Данные нужны для дальнейших исследований. Обратно могу прислать результаты исследований текущих. Вкратце, настоящий социум очень условно можно назвать патриархатом. Он, как вода в дуршлаге, при любой возможности пытается перетечь в естественные условия. Которые реконструированы как матрицентрические общества. Базой естественного социума является матрилинейность наследования, от матери к дочерям. Почитать можно через гугол у альтернативных историков. За исключением моментов, описанных в цитате. До иррациональной структуры управления социумом интернет-историки ещё не докопались.
Естественный социум без знаний и передачи опыта в настоящий момент проявляется в виде карго-культа. Наиболее забавны 2 следующих проявления.
1. Сладкая парочка: стерва и алень подкаблучник. Сходи к синему морю и принеси следующее, список прилагается.
2. Та же самая стерва и собственник ресурсов. Женитьба-развод, раздел имущества, алименты.
Насчёт "однозначно руководили" не всё так просто. Скорее в естественном социуме происходит естественное разделение сфер деятельности по половому признаку. Выстраивание социальных связей однозначно лучше получается у женщин. Но как бы есть такие дела, в которых деятельность вагиноруководителей вообще не уместна. Данное разделение наблюдалось в русских деревнях конца прошлого века.
Как ни странно, данная тема имеет прямое отношение к этому ресурсу. Партия нагваля из книг Карлоса - не самое обычное, но вполне матрицентрическое сообщество. В книгах не раскрыты образы нагвалихи, но их влияние на партии угадывается по бурной деятельности бабовоинов.

Естественные условия? т.е. матриархат , тогда почему матриархат естественные? а какие тогда не естественные, патриархат?
Но это крайне условное разделение , естественный-не естественный в таком контексте не имеет никакого смысла, если было и то и другое. А что пишут альтернативные историки это обычно их личные фантазии, так что историками их называть не надо, писатели так будет точнее.

Поскольку они не интересуются действительным положением дел, не заинтересованы в исследованиях как таковых, а интересуются лишь обоснованием подтверждением и продвижением своих, как правило вымышленных точек зрения.

Матриархат - не более, чем личные фантазии историков. Жизнь сложнее чорно-белых представлений о ней. Обзор данного исследования является альтернативой фантазиям историков. Матрицентрические общества основаны на выстраивании связей в социуме через женщин. Такие общества наблюдались автором строк лично. А некий матриархат, типа власть женщин - всего лишь гипотеза от предположителей версий фантазией. Причём патриархат, как действующая модель социума, примерно такая же иллюзия. Которая поддерживается исключительно продавливанием искусственных условий разведения популяции человек прямоходящий. И рассыпается на некоторых местах в некоторых сообществах типа "семья".
Ты, ИИ, лучше сам напиши, что такое матриархат. Поскольку сам же занёс в тему этот термин.

Давай подгоняй доказательства что ты там наблюдал, где , сколько работ на эту тему написал, и так далее, пока у тебя такие же личные фантазии.

Обзор исследования начат с цитаты, которая представляет собой очередное доказательство.
Еще одно очередное доказательство предоставил(а) пользователь(ница) форума пенёк. Без уточнения своей гендерной идентичности пенёк начал(а) в этой теме  реализацию модели социального взаимодействия Старуха И Разбитое Корыто. Которая, по мнению автора строк, является карго-культом несколько более сложных социальных коммуникаций естественного социума.

Ну понятно, доказательств нет, своих работ нет, есть просто свое мнение.
Ты начал слова умные использовать "исследование", "5карнго-культ"и другие, а оказывается это всего лишь личное мнение.
Ну личное мнение даже обосновывать не надо, оно любое правильное, сколько людей столько и мнений.

сварщик-антрополог, ну продолжай, а что такое у тебя матрицентрический?

  Судя по контексту это ты так называешь ситуации, которые ты наблюдал, где бабы доминировали...

спасибо за предложение
Ситуации, в которых бабы доминируют, складываются от того, что доминантность по ситуации заложена в них на уровне hardware. Основной ресурс, который позволяет им в них доминировать - аналог оперативной памяти. Текущий социум, который достаточно странный. Он такой не только и не столько потому правит тайная ложа. Как вариант, явная лажа. А скорее потому, что разруливать социальные процессы полезли существа, у которых на это не хватает оперативной памяти.
Сам то как думаешь. Почему профессия воспитатель в детском саду не популярна у мужчин?

   сварщик-антрополог, акушер-монтажник, слесарь-генеколог---вот так Троица, однако. Ышшо сантехника-проктолога нефатает, с дизайнером-хирургом напару.

Аналог оперативной памяти... ладно...
Разруливать социальные процессы это что такое? воспитывать детей наверно, раз дальше про детский сад идет речь.. ну и школа наверрное
Так у женщин по твоему больше оперативной памяти чем у мужчин?
Воспитатель не популярна у мужчин, потому что это крайне низкооплачиваемая профессия и нужно общаться с большим количеством людей, там детей, т.е. нужно очень много внимания тратить на этот процесс..

Так наверное под оперативной памятью ты считаешь такой тип человеческого внимания...

Совершенно верно. Воспитатель мужского пола не осилит этот процесс даже при гипотетическом многократном увеличении оплаты труда.
Управление социумом старше детсада не отличается от него принципиально. Но поскольку управлением заняты те, у кого не хватает на это способностей. Некомпетентность управленцев компенсирована таким рычагом, как раздача пи здюлeй. Начиная уже с младшей школы, на всех уровнях по всем возрастам. Этот странный социум пока ещё не деградировал до oпи здюливания маленьких детей. И повесил выравнивать баланс на хрупкие женские плечи. За, как верно замечено, слёзы вместо оплаты труда.

Детей воспитывают женщины, остальных опиздюливают мужики так получается  и что?
Если управление социумом старше детсада не отличается от него, то почему среди властьпредержащих не много женщин?

Потому что технология предержания власти от властьпредержащих основана не на управлении, а на раздаче пи здюлей крупным оптом.

   Это как раньше-----

• Наша милиция нас бережёт
  Сначала отпиздит, потом стережёт...

   Приоритеты такие, понимаешь-ли, ибо ненавидят прежде всего тех, кому навредили, ну а лягавка вредит всем и явно, и неявно, ну и потому ненависть у них лягаво-сабачия к людям, точно как дворяне и помещики просто люто ненавидели крепостных и вообще их ни за что не считали. Тут тож самое, ну и участь такая же, на фсю вечность.

>:(  >:( >:( почему меня, штукатура-миколога забыл упомянуть?

   Вас всех не упомнишь, ну и шоба не волали гневно за длинную речь (по кастрюлеголовости не вмещающуюся в принципиале в их бесталковках), то многих пришлося упустить, в том числе и сталкер-тамаду майнера, корни одуванчиков иль подземные воды нюхать отправляющего, в том числе и как дайвинг-карасики.

Почему матрилинейность наследования - естественный социум.
Потому что в нём есть условия для размножения вида человек безхвостый. Всё что требуется для активации процесса - найти грамотного управляющего ресурсами, по совместительству осеменителя. И можно смело идти на мать-героиню. У детей будут достойные условия. Если сравнить с текущим странным социумом. То обычно женщина пытается создать такие условия с нуля. И к моменту, когда хоть что-то получилось, фертильный возраст обычно уже начинает заканчиваться. Естественный социум - не матриархат, а скорее педархат, власть детей. 
Информация об иных коллективных договорах почерпнута у альтернативных историков как их интерпретация некоторых событий. Но кто бы мог подумать, что пусть на окраине, но аж самого Евросоюза. Естественный социум спокойно интегрировался в правовое поле одного из государств.