Постнагуализм

Общение без регистрации (нажмите минус, если не хотите видеть этот раздел) => Свободная территория => Тема начата: Пелюлькин от 21 ноября 2021, 13:06:38



Название: Атеизм и Познание
Отправлено: Пелюлькин от 21 ноября 2021, 13:06:38
(https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1548967/2a0000017d142d18eaf78f3d4787d70cb0d0/w1200) (https://yandex.ru/q/question/iavliaetsia_li_ateizm_prichinoi_50290386/?answer_id=f487ee53-927c-4269-bb9f-87309a4505c7&comment_id=c0e55e68-3fbc-49a6-9e3d-f9c16c83e5ab#c0e55e68-3fbc-49a6-9e3d-f9c16c83e5ab) КАРТИНКА КЛИКАБЕЛЬНА

Я полностью согласен с афоризмом на картинке. Но вот кто остановился в этой борьбе против предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли)-----вот эти остановившиеся и умертвляющие дерзновенный к познанию разум---вот они и есть эти самые РАБЫ предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли), ибо в случае сохранения сильного и дерзновенного ума-Разума---этот самый атеизм даже необходим, ибо если из отрицания НЕЧТО необходимо истинного, следует это самое НЕЧТО необходимо истинное---то это есть доказательством ИСТИННОСТИ этого НЕЧТО необходимо истинного. Это точно довёл ещё отец прагматизма Ч.С.Пирс, в раскрытии тематики соответствия продуктов мысли нашего сознания ФОРМУЛАМ ПРАВИЛЬНОГО ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА. Пирс писал: "Однако опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми". И в этом прагматическом взгляде на атеизм и вообще разноверие---как раз и заметно, что именно нечестие власть имущих в манипуляциях обществом через дезинформацию и подавление свободомыслия---вот ЭТО И ПОРОЖДАЕТ ЭТИ САМЫЕ РАБСТВА от предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли), что служит довольно сильным аргументом, чтобы признать и всё официальное христианство не более чем ересью, хотя вне сомнения и Истинный Бог в Церкви действует. Просто церковная власть всегда была (со времён падшего израиля) и есть аж до ныне---теми злыми виноградарями, которые решили присвоить виноградник Господина своего себе, и непримиримо расправляются со всеми, кого Господин тот пришлёт за плодом ему принадлежащим, что интерпретируется как христианствующий сатанизм. Но ведь Бог и пришёл спасти погибшее, потому и непротиворечиво всему этому нечестию, Бог в Церкви действует, а виноградарей тех постигнет всегда тягчайшее наказание.


Название: Re: Атеизм и Познание
Отправлено: ЛИСААААА от 21 ноября 2021, 13:44:31
А я не согласна с афоризмом.
Борьба (прямо борьба) в любом виде, мне видится, как противостояние семиклассников первоклассникам. Есть иерархия, безусловно. Но глупо бороться с кривыми "палочками и крючками" начинающего, утверждая, что "логорифмы" - это лучше.
Даже разрешение подобных конфликтов в себе самом - это не борьба. Видение переводит тебя из класса в класс. И никакой класс не означает "всё, теперь я победил, о себе нечего печься, пошли наваляем первоклашкам".

Сдвинуть ТС другого борьбой не удастся. Т.к. борющийся с чем-то, ты в том ПТС  находишься, что и тот, с кем собрался бороться.

Мне ближе позиция ДХ.

"он утверждал, что физическое и энергетическое тела являются единственными взаимодополняющими энергетическими конфигурациями в сфере человеческого бытия. Таким образом, он не признавал никакого другого дуализма, кроме того, что имеет место между этими двумя. "

И вот, если этого ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЯ (а не борьбы) у меня нет, то грош цена моему "здравому смыслу".


Название: Re: Атеизм и Познание
Отправлено: Пелюлькин от 22 ноября 2021, 14:26:06
Вот пример РАБСТВА от предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли)--именно ввиду мёртвости Разума по невежеству и глупости

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
                                                 
Пелюлькин, 100000 учёных говорят одно, а пару уродов, для своего пиара твердят обратное, но глупые люди так устроены, что не верят целым институтам, а верят популистам, вдруг неизвестно откуда вынырнувшим, которых еще вчера никто не знал.

   Вот енти уроды, как ты говоришь, верят популистам вместо 100 000 учёных потому, что популисты им говорят хоть и чушь собачью, но понятную к мысли для ентих уродов. А енти уроды столь тупо упоротые, что тама совершенно ниччё адекватно бесталковка схватить к мысли не в состоянии, ну и потому на ентих бестолочах работает эффект порабощения Хайдеггеровской Das Man, ибо енти уроды в состоянии придти в состояние сверх-убеждения, если вообще чё поймуть в том, что им понятно объяснят по этой теме, независимо от того---верно это или абсурдно, ибо тут именно срабатывает психо-гипнотический эффект эйфории от вроде вожделенного вроде как преодоления крайне сильно гнетущих его тупости и невежества, ибо ентот дебил что-то смог вдруг понять, ну и достаточно для него, как он ничтоже сумняшеся уверен. Ну и что Дон Кихот Ломанческий, застегнув себе на понятом шлемака, оне (уроды енти) тупо пхнуть с копьями невежества и глупости на Мельницы современного науковедения. Ниччё доказать им невозможно, ибо оне (по тупорылости) попросту не смогут понять ваш объективный скепсис, да оно им и в хуй не упиралось это понять, со всеми выходящими отсюда последствиями всякого игнора и поношения (отличного от их дебильности) инакомыслия.

Цитата:
Эффект Даннинга-Крюгера. (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=105594.0)
Девид и Джастин продолжили изучение открытого ими эффекта и придумали ряд терминов для него:

Старт. На стартовой точке изучения темы уверенность человека в своей экспертности равна нулю.

Гора Глупости. По мере изучения темы уверенность человека в своей экспертности растёт, и максимальной её точкой служит "Гора Глупости". Человек "взбирается" на неё когда очень поверхностно изучил тему, и даже не представляет о целой "неизведанной бездне".

Долина Отчаяния. Продолжив изучение темы человек понимает насколько глубока "информационная бездна" и спускается в "Долину Отчаяния". Там он погружается в депрессию, и думает, что никогда не сможет полностью изучить тему, настолько она бездонна.

Склон Просвещения. Если человек непоколебим и обладает невероятной тягой к знаниям, то он сможет выбраться из "Долины Отчаяния" на "Склон Просвещения". Находясь там человек может спокойно считать себя специалистом в изучаемой теме, и понимать о чём он может судить, а о чём - нет.

На сегодняшний день мы можем встретить людей взобравшихся на "Гору Глупости" абсолютно везде: это могут быть комментаторы в интернете, сомнительные ораторы на улице, школьники, интернет-блогеры и многие другие...
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4766103/pub_6128ca7d4b943d646ed73a77_612a328c3e355f506a247e98/scale_1200)(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3412021/pub_6128ca7d4b943d646ed73a77_612a2e423e355f506a1e8c04/scale_1200)КАРТИНКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ (https://zen.yandex.ru/media/interesnye_posidelki/chto-iz-sebia-predstavliaet-effekt-danningakriugera-6128ca7d4b943d646ed73a77)




(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)


Название: Re: Атеизм и Познание
Отправлено: Jiha от 22 ноября 2021, 14:45:19
"он утверждал, что физическое и энергетическое тела являются единственными взаимодополняющими энергетическими конфигурациями в сфере человеческого бытия. Таким образом, он не признавал никакого другого дуализма, кроме того, что имеет место между этими двумя. "
Какой, однако, "логичный" ДХ!
Т.е. есть ДРУГОЙ дуализм?
Какой смысл исключать "один" дуализм, когда остается другой?
Или автор чего то напутал с цитированием? Ну не может же ДХ быть таким не логичным.
 ;)