Постнагуализм

Представьте сон, в котором Вы одни. Которым Вы можете управлять. В котором Вы можете управлять сюжетом сна, генерировать различные образы и проводить различные трансформации. Представили? А теперь представьте, что в Вашем сне оказался ещё один сновидец, который видит то же самое, что и Вы. Но он тоже хочет управлять сюжетом этого сна. В результате, чтобы не оказаться в различных снах, вам обоим придётся СОГЛАСОВЫВАТЬ между собой своё восприятие. Из-за этого, "материя" сна приобретает определённую "упругость". Если, глядя на что-то одно, Вы захотели увидеть корову, а ваш напарник - воздушный шарик, то происходит столкновение интересов, возникает некоторое противоборство.

Далее, представьте, что в Ваш сон добавилось ещё сновидцев. Много. Очень много. Миллиарды. Понимаете, насколько Ваш сон из-за этого стал более плотным? Он не просто стал плотным, он стал РЕАЛЬНОСТЬЮ. На каждом из объектов теперь сфокусировано МНОЖЕСТВО вниманий самых разных индивидуумов. Причём внимание передаётся не только через глаза, но и через другие ощущения, очень много - на подсознательном уровне. Ведь предмет можно ощущать не только, когда он рядом. Но и на расстоянии. В результате притяжения луны, на Земле происходят постоянные приливы и отливы, что уж говорить про нас. Когда на объекте сфокусировано множество вниманий, данный объект становится ОБЪЕКТИВНЫМ, то есть - не зависимым от какого-то одного индивидуального сознания. Вы можете отвернуться от него, забыть про него, даже выйти из того сна - но тот предмет уже никуда не пропадёт так просто. Его "держат" вниманием другие живые существа.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=106029.msg509473#msg509473

Телепортация, объективизация и гравитация - на мой взгляд, всё это крепко связано между собой.
Копирую текст с ФШ:



 Тоту, 1 Февраль, 2021 - 21:15, ссылка


На самом деле, между телепортацией и гравитацией существует прямая связь. Давайте-ка вместе порассуждаем. Помнится, ещё Сергей Дорогин в своей Квантовой магии популярно расписывал главный принцип телепортации, плавно переходя от частиц к макроскопическому объекту - человеку:


 http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin/18.html

 

Всё объяснение там крутится вокруг термина "квантовая запутанность":


(Википедия)

 и вокруг термина "декогеренция":

    


https://zslife.ru/tainstwennoe-i-neizwedannoe/dekogerenciya-eto.html

 

В моих представлениях происходит примерно всё то же, только более простыми образами - парами противоположностей: "абстрактное-конкретное", "энергия-вещество", "сознание-материя". Человек - не может представлять иначе, кроме как через условные разделения. Проявление твёрдого тела (материи) происходит всегда из эфемерного духа (энергии), как бы путём конкретизации абстрактного, и привлечением к определённой согласованности вида (формы) данного объекта других живых существ. То есть, чтобы дух обрёл материальную форму, необходимо чтобы на нём сфокусировали своё внимание другие люди (либо их приборы или окружающая среда), причём определённым образом и согласованно друг с другом. Тем самым, мы получаем разрушение квантовой запутанности (суперпозиции) неявного "объекта" и начинаем его видеть и чувствовать физически в своём конкретном мире вещей. И чем чётче и конкретней будет фокусировка, тем массивнее и инертнее получится тело. Таким образом, масса (плотность) тела напрямую будет связана с количеством его жёсткой связи с внешним окружением. Смекаете уже, как это может быть связано с гравитацией?..


http://philosophystorm.org/sposob-osoznaniya-miroustroistva#comment-456110

Копирую с КП (26 Мая 2010, Лилу) - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=274.msg33777#msg33777


ЧАСТЬ I (пока непонятно чего)

Допустим, душа - это накидка, подобная прозрачной плёнке. Которую можно местами утолщать или растягивать, словно тесто при раскатке, но объём которой не меняется. Объём - это количество энергии.

Когда рождается человек, его душа относительно чиста и не имеет определённых размеров. Но раз человек рождается в обществе, то для его души сразу находится применение. Общество можно представить в виде рельефа местности, не важно какого. Пусть будет Россия:

(http://s44.radikal.ru/i103/1005/59/db6d8a20d863.jpg)

Здесь высота означает меру материализации. Т.е., допустим, коричневый цвет - это материя, зелёный цвет - это мысли, синий - безмолвное знание.

И вот душа нашего младенца из безмолвного знания потихоньку начинает накрывать представления нашего общества. Чем выше "наложения душ", тем выше местность. То есть, самое высокое место - это то, в котором "участвует" максимум всех душ (например, образы "земля", "небо"). Минимум - это там, где обитают либо первооткрыватели, либо люди с большими отклонениями от норм.

"Возвышенности" могут формироваться не только простыми людьми, но и людьми определённых талантов или наклонностей. Так формируются группы по интересам, либо по зависимостям.


============================================
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=274.msg33820#msg33820


Допустим, встретились два человека. Они решили обсудить одну тему (образ). Каждый воспитывался в различных условиях, поэтому у каждого сложился определённый взгляд на эту тему (образ). В то же время, у них существовали условия, в чём-то одинаковые. Иначе у них не было бы ни одной точки соприкосновения. Представим графически эту ситуацию:

(https://i.postimg.cc/Jzk4jJX5/1.png) (https://postimages.org/)

Две области - это представления этих людей о "теме". Область их пересечения - это их первоначальный "канал понимания" друг друга. При общении каждый может поделиться СВОИМ представлением, отличным от другого. Если люди "гибки" в понимании, то у обоих область представления расширится и в максимальном значении будет равна области объединения представлений - общей энергии, или духу:

(https://i.postimg.cc/C52SqLL2/2.png) (https://postimages.org/)

Если теперь представить, что к ним стали подходить другие люди и подключаться к общению, то выяснится, что область пересечения ВСЕХ представлений становится меньше:

(https://i.postimg.cc/02L95Q4M/3.png) (https://postimages.org/)

Похоже на рельеф местности?  :)

Если количество собравшихся людей станет, предположим, больше тысячи, то область пересечения почти перестанет изменяться и "закрепится" в определённом значении.

Предположим теперь, что один человек ушёл. Область пересечения почти не изменится. Она будет казаться неизменной величиной, хотя совсем недавно (у общества, когда оно насчитывало два человека) её границы могли меняться значительно! А дело в том, что она стала материей.

Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
(Википедия)

После того, как люди "убедились" в материальности и стабильности данной "темы", можно её оформлять и фиксировать в конкретных свойствах, функциях и т.д., т.к. она уже "никуда не денется". ЧТО ещё больше её стабилизирует, словно цементом, и ЧЁТКО прочерчивает её границы для всех последующих людей, попавших под общее влияние.

(https://i.postimg.cc/HLtmttkX/4.png) (https://postimages.org/)



Ещё раз:
Дух - это объединение образов одного и того же у разных существ, а материя - их пересечение (корреляция).

На схемах хорошо видно, что от влияния одного человека на сформированную таким образом материю, она не изменится. Единственный вариант её "стронуть" - это договориться ВСЕМ, ОДНОВРЕМЕННО, в какую сторону двигаться и с какой скоростью.



P.S.[Тоту] Копировал данный материал (2010 год) без правок. На данный момент есть более точное определение духу.

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

бронь

     Фигня. Если бы это было так, что у себя в квартире каждый мог быть волшебником, т.к. другие люди не знают, где хранятся ваши вещи. Скажем, ничто бы тогда не мешало перемещать предметы домашнего обихода одной лишь мыслью, т.к. никто тому не противоборствует.

P.S. Так, значит, вот почему прививки имеют побочные эффекты - это антипрививочники тому виной :).

Если бы каждый мог творить у себя дома всё, что захочет, то он, в самую первую очередь, сотворил бы у себя целую кучу денег. Но это встаёт в противоречие с тем, что люди согласовали между собой - каждый должен иметь то, что заслуживает. Поэтому, даже то, что происходит в стороне от глаз других - происходит в точном согласовании с представлениями других людей. То есть, все люди на Земле связаны между собой чем-то бОльшим, нежели простое визуальное наблюдение. Чем-то, что находится в подсознании, на невидимой стороне. Дон Хенаро не мог видеть глазами на расстоянии, что дон Хуан и Карлос пытаются его увидеть, но мог почувствовать это, вероятно потому что его чувствительность несколько более развита, чем у большинства людей, и потом заявиться к ним самолично. Чувствительность здесь - степень осознания (или степень проникновения в собственное подсознание, которое знает всё и всегда со всеми связано, несмотря на то, что многие его не слышат абсолютно).



Правительство хочет навязать добровольную вакцинацию - уже в одном этом выражении содержится противоречие, не говоря уже о том, что оно пытается индивидуумов заставить уважать общество, при этом не уважая их собственное (индивидуумов) мнение. И не говоря о том, что средствами массовой информации они наносят больше вреда сознанию, нежели пользой от вакцинации. И не говоря, конечно же, о том, сколько оно зарабатывает на этой "пользе людям". Уж конечно будут побочные эффекты, даже не сомневайтесь. :)

Для этого явления даже название придумали: эгрегор. Иисус, сатана и далее по списку :)

Хорош хорош

(https://postimg.cc/GTkQXpDt)

PS: Тоту сорри за оффтоп, но я вижу ты и так уже себе всю первую страницу забронил

(https://i.postimg.cc/ZnQMKBK8/sestri.jpg)

Друзья, возникла интересная идея, как отменить "экспериментальный фашизм". Все желающие могут принять участие.

Кто-то на сеансе регрессивного гипноза видел, что нечеловеческая система держится на чёрной магии, лжи и насилии. Что с этим делать?
Поскольку оружия у народа нет, надо искать другие способы борьбы. С рядовыми сотрудниками бутафорской "РФ-России" лучше не воевать, а спокойно разъяснять правовые нормы из конституции, это неплохой антибиотик/релаксант ) Если вопреки здравому смыслу они ведут себя как попугаи, не переживайте, просто записывайте разговор на видео для их дальнейшего медицинского освидетельствования.
Сейчас больные на всю голову функционеры собираются объявить здоровых людей опасными и преследовать их, как инквизиция в средневековье. Их страх оправдан - мы действительно готовы их уволить и наконец везде навести порядок.

Так вот, предлагаю провести контрольный эксперимент, как в науке )
Чтобы обезвредить маньяков, можно попробовать следущее: напишите на листе бумаги ВСЕ враждебные человеку СТРУКТУРЫ, которые знаете - НАТО, ВОЗ, ООН, ОГМВ, ЮНИСЕФ, ВТО, МБРР, МВФ, ВЭФ, Травительство РФ, Госдура, Совет Федерастов, ЦИК, СК РФ, МВД, ФСИН, ФСБ, ОМОН, ФССП, МЧС, ДПС, ЦБ РФ, ФНС, ПФР, СпёрБАНК, ЛОХгвардия, MinЗДРАВ, ШИРпотребнадзор, АДминистрацию, ВОРэнергосбыт и ЖКХабад, а также мэров, губернаторов и им подобных гинцбургов ) Для глобальных перемен можете добавить в чёрный список ЦРУ, МОССАД, СБУ, МИ6, КГБ, Байер, Монсанто, Кока-колу и прочих транснациональных вредителей.

Просмотрите список, потом скомкайте и растопчите ногами, а затем сожгите этот лист. Пепел желательно смыть в канализацию ) Одного раза будет достаточно, чтоб у них начались проблемы, если это проделать массово. Материализация событий начинается с тонкого плана, так что вперёд - без страха и без сомнений! Главное при составлении списка чётко понимать, кого и за что вы туда вносите - и тогда это непременно должно сработать!

https://vk.com/wall-12217222_298369

 :( этого слишком мало, чем больше сил вложено в колдовство, тем оно колдунистее
нужно сделать кукулу-вуду каждого начальника , каждой организации, втыкать в неё иголки , а потом сжечь распевая православный псалом, и непрерывно повторяя боже покарай нечестивцев, вот тогда им поплохеет по настоящему

Индивидуумы не могут или не хотят смотреть глазами общества (руководителей), а руководители - не могут или не хотят смотреть глазами индивидуумов. Отсюда все и противоречия. Отсюда и война.

Когда ты сможешь согласиться с твоим "противником" абсолютно во всём - только тогда и начинается твой рост. Это будет означать, что наконец-то ты смог увидеть.

А до этого, ЧТО бы ты не предложил, это всё будет фигня и детский сад, что с одной стороны и что с другой.

Под согласием здесь имеется в виду понимание того, чем руководствуется твой оппонент, а также видение всех тех причин, приведших к такому руководству. Другими словами, когда ты видишь все обстоятельства сложившейся ситуации, а также то, почему данный человек - НЕ МОЖЕТ поступить по-другому, даже если бы и хотел. Иисус говорил о любви: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя», тем самым имея в виду абсолютно то же самое. Ведь если ты видишь все обстоятельства, то ты как бы становишься "матерью" того "ребёнка", и ЧТО бы тот не делал, ты всегда будешь улыбаться и любить его.



Этот человек (начальник) - жертва обстоятельств. Тут не злиться на него надо, а только посочувствовать. И если ты выше всего этого, то тебе совсем не обязательно делать то, что он от тебя ожидает. Мать далеко не всегда балует своего ребёнка или идёт на поводу у его капризов. :)



Тут надо уметь видеть противоположности. В данном случае, руководитель (не из Вашего похотливого примера, а среднестатистический) как бы смотрит общественными глазами (глазами общества, хотя бы чуть-чуть) и исходя из этого пытается действовать. А любой индивидуум - это противоположность общества. Он смотрит совсем другими глазами, уже - со СВОЕЙ колокольни. Проще говоря, общество - это правила дорожного движения, а индивидуум - это конкретный водитель. Водитель хочет ехать быстро и игнорировать любые ограничения (скорости, например). А ПДД - пытается учитывать и согласовывать желания ВСЕХ водителей и пешеходов одновременно. Общество - это широкое сознание, а индивидуум - очень узкое.

С точки зрения общества, все индивидуумы должны строго ему подчиняться. Тогда это будет сильное общество.
Но с точки зрения индивидуума - личная свобода превыше всего, ему важнее личная сила.
Отсюда возникают неизбежные противоречия, потому как природные требования у общества и индивидуума - прямо противоположные.
Возникает столкновение интересов, что явно видно на примере отношения к ковиду.
Что здесь можно сделать?
Диалектика учит: самый лучший вариант - тот, который подпадает под определение гармонии - равновесное учитывание И интересов общества И интересов индивидуума. Тогда обе стороны получат максимум и взаимную выгоду. Но при этом необходимо исключить (не допустить) какие-то эгоистические личные мотивы в руководящем звене.

Ну, а я считаю, что замена термина ПРИНЯТИЕ термином СОГЛАСИЕ не правомерна. И чем Вы правей меня после этого? :)

Хотя я могу объяснить, что, в данном случае, произошло.
Я применил термин "согласие" в целях сохранения гармонии в теме, после почти что экстремистских высказываний - призывов бороться "со злом" в виде различных начальников и всяких спецслужб. Люди, которые делали эти призывы, не видят, откуда берутся эти начальники, почему они поступают именно так, а не иначе, другими словами - в их сознании нет целостной картины происходящего. Мало того, эти самые недалёкие люди обычно и становятся такими начальниками-фашистами, так как им совершенно не важно, против кого бороться и кого уничтожать. Добро от зла отличается только знаком, но не сутью. Так что, как говорил Булгаков,

- Значит, когда эти баритоны кричат: «Бей разруху!», я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!



Таким образом Вы убежите от начальника, но не от себя. А это значит, что такие ситуации будут с Вами повторяться снова и снова.



Забудьте про начальников, попробую объяснить по-другому.
Каждая конкретная ситуация ДИКТУЕТ определённые требования. Ситуация может складываться - в личной жизни, в школе, на заводе, в стране, в мире и т.д. И вот представьте, что лично от ВАС - зависит разрешение этой ситуации. КАК Вы поступите, в том или ином случае, если буквально всё будет зависеть только от ВАС? Допустим, в мире разразилась эпидемия. ЧТО, ЛИЧНО ВЫ, сделали бы, для того, чтобы остановить коронавирус? При этом представьте, что Вам даются все возможные полномочия и любые службы по всему миру. Вы понимаете, что Ваш взгляд при этом совершенно поменяется, нежели если бы Вы продолжали глядеть на всю эту ситуацию исключительно из своего личного эго?..

Если раньше Вам было плевать, что происходит, скажем в ЮАР, то теперь Вы несёте за это полную ответственность.
Если раньше Вам было плевать, сколько людей поступает в морги и сколько врачей не хватает в больницах, то теперь ИМЕННО ВЫ! должны отвечать за всё это.
Начинаете хоть немного понимать, чем взгляд руководителя отличается от взгляда простого обывателя, которые только и могут, что кидать различные лозунги из-за кустов, абсолютно не неся никакой ответственности и думая только лишь про себя?..

"Взгляд руководителя" - это и есть то, что я называю "общественный взгляд" или "взгляд глазами общества".
Чем сильнее ты приблизился к осознанию этого самого общества, тем больше ты ушёл от собственной личности и стал социальным лицом.


Собственная личность и социальное лицо - это два совершенно различных осознания, тем не менее которые вполне доступны человеческому восприятию. Это как "я" и "дубль". Одно и другое по-отдельности - есть ограниченность и убогость.

Долой начальников? - Убогость.
Долой правила дорожного движения? - Чушь!
Ввести обязательную вакцинацию? - Фашизм.

И только баланс и гармония, где решением всех вопросов занимаются И начальники И народ - совместно - то есть имеет место трезвый целостный взгляд на основе обоих крайних мнений (словно в суде, когда судья принимает решение на основе мнений И адвоката И обвинителя) - могут являться единственно верным выходом из любой даже самой негативной ситуации. Ещё раз повторюсь о том, что говорил не однократно - только гармонию природа не отрицает, как всё остальное.



Здесь Вы опять перескакиваете в логике, точно также как от добра и зла - совершенно не логично перескочили к холоду и темноте:


Вы же не из общества каннибалов, а здесь речь идёт о таком обществе, которое состоит из своих членов. Общество и индивидуумы - это ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ понятия, состоящие ОДНО ИЗ ДРУГОГО, в ОБЕ стороны! Общество рождает индивидуумов, но в то же самое время - само состоит из них. Если общество будет убивать своих индивидуумов, то в итоге окажется, что оно убило само себя! А если индивидуумы будут убивать всё общественное, то в результате они придут к тому же самому плачевному концу. Да, наше общество больно на всю голову, но только потому, что не знает диалектики и не видит совершенно очевидных вещей, и потому занимается членовредительством.

Членовреди́тельство — намеренное нанесение себе телесного повреждения (например, повреждения конечностей, органов зрения, слуха и т. д.)...

(Википедия)

Кстати, Вашу ситуацию с каннибалами можно представить и по-другому - как будто это кучка индивидуалов-экстремистов нападает на общество в Вашем лице, тем самым создавая для него угрозу. Видите, как легко любую ситуацию перевернуть в другую сторону? И только лишь целостный диалектический взгляд при любом повороте не меняется, всё всегда остаётся на своих местах.

В фильме "Аватар" Нейтири спасла Джейка Салли от стаи хищников. Хотя и обвинила его в их гибели: "Это твоя вина".

https://www.youtube.com/v/rHQlM4KrArE

А чем, собственно, эта ситуация отличается от ситуации, когда тебя хватает банда разбойников? И которых ты хочешь убить?
А ведь это даже не звери, а люди. Это первый вопрос.

А теперь второй. Если ты так умна, что можешь не появляться там, где ожидает тебя снайпер, то почему так легко попадаешься в лапы каннибалов?

Очень легко обвинять других во всех смертных грехах, забывая при этом, что все они - такие же люди, как и ты. Ничем не лучше, но ничем и не хуже. Возможно, кому-то повезло меньше, чем тебе, и кто-то попал в ловушку восприятия, стал жертвой обстоятельств, в результате превратился в нечто отвратительное. Но ведь ты могла быть на его месте! Любой мог быть. Дух не спрашивает, берёт и крутит людьми, как угодно. Каждый человек рождается словно чистый лист, и далеко не его вина, как дальше поведёт его судьба. Безусловно, в какие-то мгновения он должен нести ответственность за свои поступки, но верно ли сваливать на него ВСЮ вину, за то, что он совершил (совершает) и где оказался? Как раз в этом и выясняется, что ты сама за человек, и можешь ли им называться по праву.



Кастанеда пожертвовал жизнью ради них, а дон Хуан - сделал всё, чтобы его книги вместили самое полное собрание знаний новых видящих.

Третье внимание - это и есть разновидность общественного сознания, самый высший его аспект.

Враньё. Это всего лишь твоя личная интерпретация моих слов.
Ты ничего не ответила по сути.

Так я и не жду твоих ответов. Так что не мни о себе слишком много. Лучше подумай вот о чём - если для тебя добро и зло есть пустая иллюзия, то почему для тебя не иллюзия враньё и правда? Это же очень близко лежит друг от друга.

"Ты мне противен. Я не буду с тобой разговаривать." - Это нормальный метод общения? В чём я не прав, Ртуть? Я не бегу, как некоторые, от взаимодействия, ни от плохих начальников, ни из страны, потому что она мне не нравится, ни от этой действительности, ни от кого здесь на форуме, потому что что-то пошло не моему плану. Ты можешь, в отличие от ЛИСЫ, мне высказать прямо, всё что думаешь. И я обещаю, что не буду удалять любые твои сообщения.

Не прав в том, что из-за её глупости, которую она нисколько не контролирует, должны умирать другие люди!?..
А если она оделась, как проститутка - миниюбка, титьки навыпуск и ярко накрашенные губы с томным голосом - то значит это начальник похотливый козёл, а её вызывающий вид здесь совсем не причём!?..
В этом её правда? Ой да брось.

Ее вид здесь совсем ни при чем. А при чем тут невоспитанность начальника и неуважение к ней, как к персоне.

Натуральный пережиток прошлого - патриархальный мачизм в чистом виде. И вы с такими установками мир к гармонии привести собираетесь?
Она может одеваться и вести себя как хочет, вести Себя , заметьте, а не доебываться до других, как похотливый самец, начальник из приведенного примера.
Хоть голая ходить по улице, там где это не запрещено законом. И говорить таким голосом каким ей хочется.
Ни голос, ни манера поведения, ни одежда - не повод для похотливого самца накидываться со своими домоганиями.  В цивилизованных странах даже к проституткам относятся с уважением. Для них это работа легальная, и они так же платят в пенсионный фонд, как и всякие распутные самцы. Но это не повод домогаться этих женщин не в часы работы и не на местах работы ( вне клубов).
А вот у вас милейший представления, словно вы вчера из леса вылезли. Вы отстали от мира, а все что то улучшать пытаетесь. Начните с себя, измените свой взгляд на вещи, в соответствии с современными трансгуманистическими взглядами. А уж потом пытайтесь их улучшить.

Тоту завязывай с ним , не видишь персонаж живёт во вселенной розовых пони, где к шлюхам относятся со всем уважением распутные самцы и всё такое прочее цивилизованное, прецивилизованное. :)

Ну вот, все маски сброшены. А начиналось-то как всё хорошо:




У Вас в "заборе" дыры, хочу Вам сказать. Да ещё какие! :)



Разумеется, "давайте простимся", когда тебя хватают за твой рыжий хвост и выводят на чистую воду! :)
Когда вы заходите в клетку к тигру, дамочки, вы и от тигра будете требовать уважать ваши человеческие права?

Пользуясь случаем, хочу у вас спросить - а вы знаете почему у Воланда все женщины ходили раздетые? Никогда не интересовались этим вопросом?..

А вот как раз поэтому:



Критиковать диалектику они собрались. :) Запомните раз и навсегда: у всего и всегда есть две стороны - лицевая и обратная.

Традиционная в нашей рубрике музыкальная пауза

https://www.youtube.com/v/gAkk8LKZkCA

Данный вопрос лежит гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Девушка, сбившая насмерть 3-летнюю девочку, пыталась покончить с собой (https://www.kp.ru/daily/25771/2755533/)

29-летняя Анна Сивакова шла с трехлетней дочкой Соней в гости к родственникам - на день рождения. Оживленную трассу в шесть полос переходили на нерегулируемом пешеходном переходе. До разделительного газона оставался шаг. И тут на женщину и девочку вылетела иномарка...

От страшного удара ребенок умер сразу. Анна получила серьезнейшие травмы.


Анна Сивакова тоже думала, что все водители должны относится к пешеходам с уважением, особенно на пешеходном переходе.
И что мы видим получается в результате такой недальновидной политики?..
Почему в результате вашей глупости должны страдать невинные люди, а тут даже трёхлетний ребёнок?.. Девушка-водитель пыталась покончить с собой...
Вот вы говорите:


Так почему ты думаешь только о своей свободе и не даёшь её другим, тем же похотливым самцам (или в данном примере - невнимательным водителям, а в примере ранее - разбойникам-каннибалам)?
Разве это справедливо?
По справедливости верно будет - дать её и тебе и им.
И чем больше ты хочешь свободы для себя, тем больше ты должна давать её другим! Да-да! Только так и никак иначе!
А по-другому это не работает, нет.

Так нечего сказать по существу?
Ваши представления о мире, который вы улучшить и гармонизировать пытаетесь - устарели.
Вы отстали от мира. Ваше восприятие мира отстало от цивилизованного большинства.
Вы пытаетесь улучшить то, что уже не улучшать, а ломать предлагается. Смена эпох.

Похотливый самец это - состояние. Если он будет поддрачивать тихонечко в темном уголке никого этим не беспокоя - это его право ( свобода самовыражения). Но если он своими высерами притесняет свободу другого человека - то это уже наказуемо. Статья есть такая, за домогательство и интимное притеснение.
Так же он свободен одеваться или ходить голым, там где это не запрещенно, интимным голосом разговаривать и прочее. Но лично домогаться кого то по праву " высокого ранга" или пользуясь тем, что человек имеет подчиненное положение на работе - это уже феодализм какой то, если не сказать- каменняй век.

И не надо приплетать то, что к теме развратного мачизма не относится.
При чем тут " невнимательные водители" ? Начальник существо очень даже внимательное, оно выборочно домогается кого то, а не липнет к престарелой уборщице например, как это сделал бы " невнимательный" человек.

При чем тут  каннибалы?  
Вы мешаете все в одну кучу, подмениваете понятия, вкладывая в слова значения, которые они не несут и называете это диалектикой.
Спрыгиваете с темы на другие темы, когда вам нечего сказать в свое оправдание, в оправдание своих ошибочных представлений.
Вы хоть сами отчет в своей несостоятельности как философа отдаете?

Гитлер тоже хотел построить новый мир. А людей второго сорта он сжигал в печах. Предлагаете сделать то же самое?

https://www.youtube.com/v/TGA2G5cuyOA

А если он ничего с собой поделать не может? Как увидит нашу красавицу ЛИСУ в ажурных колготочках - и всё, теряет голову, ни о чём другом даже и думать не может, какая уж тут работа. Хотите сказать, этим самым своим вызывающим видом вы не притесняете свободу другого человека!?.. А ведь он же не робот! Он - человек, мужского рода, со всеми отсюда вытекающими физиологическими и химическими особенностями. Как ему свободно заниматься своим творчеством, если какой-то "милый котик" перед ним всё время жопой крутит и сводит с ума? Он, может, и рад бы уже и сам свалить от этого всего по-дальше, но ему семью кормить надо. Вы он нём хоть раз подумали?

Или вы, бабы, хотите сказать, что одеваетесь вульгарно совсем не для того, чтобы подразнить мужиков и притянуть к себе всё их внимание?..
А для чего же тогда ещё!  :)


(https://r1.mt.ru/r13/photo9DF7/20356944194-0/jpg/bp.jpeg)

А, по-моему, все эти параллели - очень чёткие. Во всех этих ситуациях прослеживается один и тот же тип поведения. ВАШЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО поведения. В результате которого страдаете и вы сами, а также окружающие люди, на которых вам плевать по бОльшей части.
Вам все должны, но вы - никому и ничего.

А диалектика здесь в том, чтобы уметь глядеть на ситуацию всесторонне, а не только лишь с какой-то своей колокольни. Диалектика здесь в том, моя дорогая Гера, что прежде чем что-то требовать с других, научитесь вначале быть требовательной к самой себе. Когда вам кажется, что кто-то не прав по отношению к вам, то сразу ищите причину в себе. Потому как найти крайних вокруг - очень просто, а вот суметь найти причину в себе - это вопрос. Когда этот баланс будет найден, тогда выпрямится ваше перекошенное сознание, и вы сможете видеть мир таким, какой он есть.

Он может в туалете тихонько подрочить и успокоиться, еслт уж совсем сперма в бошку ударила.
А потом вести себя нормально, как принято в цивилизованном социуме.

А все остальное - домогания, заигрывания и склонения к сожительству путем угроз или ложных обещаний - это уже от бескультурия и не умения держать себя в руках.

Доебываться до симпатичной женщины и тем более склонять или принуждать! к близости - это как просраться на глазах у всех и оправдаться тем, что ну никак сфинктер сдержать не смог.

Если не умеет вести себя как ЧЕЛОВЕК, то он поосто животное, одними рефлексами ведомый, а не мозгами.

А если вы защищаете анимализм, то о какой гармонии вы можете рассуждать? Той что обратно человека на дерево загонит, превратив в обезьяну?

Безответственного поведения? Женщина что сама на шею вешалась? Сунула руку в ширинку, поддрочила и потом стала строить из себя невинность и недотрогу? НЕТ.
Женщина работает, исполняя свли обязанности. Выглядит так, как требует дресс код предприятия.
Так что ваши инсинуации вообще мимо кассы.



Мне должны? Вы с дуба упали?

Есть норма социального поведения, и я ее выполняю. А вот начальник из примера - нет, так как он руководствуется животными инстинктами и пользуется своим положением - что означает - неравноправие и угнетение нижестоящего персонала в личных интересах. Заметьте - в личных животных интересах. А не на благо социума или предприятия.
Где тут гармония?

Я защищаю?.. Ха-ха-ха.
Я Вам объясняю, как устроен мир! Так как Вам никто ранее это не удосужился объяснить - ни родители, ни ваши учителя в школе. Вы всю жизнь просидели дома, играя с куклами, читая всякие книжки о любви и мечтая о белом принце, который однажды приедет, заберёт вас из дому и увезёт в прекрасную жизнь, в цивилизованное общество, где никто не пристаёт к женщинам, а каждый день заваливает их цветами, где все всегда поступают по правилам, а преступников нет совсем!

Но принц почему-то не приехал, и вы вынуждены сами выбираться из своей уютной "крепости" из четырёх стен, наружу. А здесь, оказывается, мир выглядит совсем иначе, чем вы его представляли. Это для вас становится новостью! Мир, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не слушается вас совсем, и как дикое животное то и дело выкидывает всякие сюрпризы. Ну конечно же, это "мир виноват"! Это ОН - "ведёт себя не правильно"! И потому у вас - ко всем претензии: "Ты не правильно поступил", "Ты не должен ограничивать мою свободу", "А ты вообще животное"...

Да. ДАААА! Это настоящее животное! Так какими ДУРАМИ надо быть, чтобы от животного требовать человеческого поведения!?.. У вас мозги вообще включаются когда-нибудь или нет? Вы когда в лес идёте, тоже думаете, что волки должны себя культурно вести и, завидя вас, приветливо махать хвостами? Вы когда, извините, мочитесь против ветра, вы и ветер ругаете? - "Ах, какой ты противный! Всю меня обрызгал."  :)

А какой дурой надо быть, чтобы вовсю переть через оживлённую автомобильную трассу, не глядя по сторонам, и РАССЧИТЫВАЯ НА ТО, ЧТО ВСЕ ВОДИТЕЛИ ВСЕГДА ЕЗДЯТ ПО-ПРАВИЛАМ(!!?), ведя с собой за руку трёхлетнюю дочку.

И при этом(!) вы обвиняете других людей в том, что у них мозгов нет, а только одни рефлексы??!



Я вот почему-то подумал после Ваших слов - а не в стриптиз-баре ли всё это произошло, куда ЛИСА устроилась "работать"? Там именно всё, как Вы говорите - и "обязанности" и "дресс-код предприятия" соответствующий. Да и тянутся туда девушки, думая о том, как это хорошо - когда на тебя, такую красивую, смотрят столько мужчин сразу, "и никто даже не думает какие-то грязные мысли", ведь "все люди интеллигентные" и "должны уважать даже проституток".

        Уважаемый читатель, на днях вышла новость, которую мы просто не можем пройти мимо.

        Ученые в США научились записывать и хранить информацию в формате молекул ДНК. Был разработан микрочип, позволяющий записывать на ДНК в 100 раз больше информации по сравнению с обычными носителями, и к тому же она потенциально может храниться тысячелетиями.

•         "Когда мы добавим необходимую электронику для контроля устройства, а мы планируем это сделать в течение ближайшего года, то ожидаем получить в сто раз более эффективную технологию хранения данных на основе ДНК, - сказал один из разработчиков в интервью Би-би-си. - Плотность упаковки на новом чипе примерно в 100 раз выше, чем в современных устройствах, доступных на рынке".

        Емкость подобных устройств может быть такой, что все фильмы, когда-либо снятые на земле могут хранится в чипе размером с кубик рафинада.

        Новая технология основана на выращивании уникальных цепочек ДНК, используя 4 азотистых основания ДНК: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C) и тимин (T). Эти основания можно использовать для кодирования информации по тому же принципу, по которому бинарный код (единички и нули) применяется в обычном компьютере.

SEAN MCNEIL - Микроколодец для выращивания ДНК с информацией.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3445317/pub_61ace8f8d8d12b0dfa19206d_61acece0d8d12b0dfa1ca656/scale_1200)

Давайте посмотрим определение, что такое ДНК.

        ДНК - это макромолекула, обеспечивающая:
•    хранение,
•   передачу из поколения в поколение
•   и реализацию
•   генетической программы развития и функционирования живых организмов.
•   Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода,
•   состоящего из последовательности нуклеотидов.
•   Азотистые основания в ДНК (аденин, тимин, гуанин, цитозин) соответствуют 4 различным логическим состояниям, что эквивалентно 2 битам информации.
•   Таким образом, геном человека содержит более 6 гигабит информации в каждой цепи, что эквивалентно 800 мегабайтам и сопоставимо с количеством информации на компакт-диске.
•   Логика хранения данных в парных основаниях аналогична системе виртуализации данных RAID 1 (RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух (или более) дисков, являющихся полными копиями друг друга.).
RAID 1(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1640581/pub_61ace8f8d8d12b0dfa19206d_61acec2407f58601dff546ba/scale_1200)
        Само определение ДНК - это уже определение носителя информации, как магнитная лента, компакт-диск, DVD-диск, флешка. Только со своей операционной системой - со своей программой, на которой хранится свой код.

        Американские ученые нашли способ используя принцип устройства молекулы ДНК записывать и считывать свой код, создавая таким образом прорывной носитель информации.

        Это больше всего похоже на то, что, представьте, люди нашли носитель информации с программой внеземного происхождения, а затем научились его использовать - используя принципы его работы хранить информацию.

        Если бы человечество нашло такой внеземной накопитель информации с программой, то ни у кого бы и мысли не возникло, что он возник случайно. Ведь само определение информации, ее хранения, передачи, обработки, кодирования, раскодирования - напрямую связано с РАЗУМОМ.

        ДНК - это программа и носитель программы и кода.

        Само определение ДНК указывает на то, что она продукт РАЗУМА.

        Вам ведь не может прийти в голову, что создать носитель информации, запрограммировать код, записать, хранить, потом раскодировать могла бы эволюция или природа. В противном случае вы просто придаете эволюции и природе качества разумного создателя - а это просто форма язычества и богоборчества.

        Ведь автор ДНК - это Бог. Он создал этот уникальный носитель информации, как и все остальное. А люди, ученые, просто подсматривают технологии у Бога, как они подсмотрели крыло самолета, амортизаторы, и еще многое другое. Загляните в книгу "Сделано на Небесах" (демо отрывок), чтобы осознать, как много патентов получено и изобретений сделано, когда ученые подглядывали за Божьим дизайном, и потом воплощали его в своих целях.

        Точно также сейчас американские ученые просто подсмотрели, как закодировал программу жизни Высший Разум, и просто скопировало его. Ученые учатся у Бога. И мудрые ученые это всегда понимали.

        Есть подлинный Творец, Создатель (и также Архитектор, Инженер, Конструктор, Художник), сотворивший этот мир - это Бог. Лучшие умы нашего мира только открывают созданные Им законы, только подсматривают, примененные им решения. Поэтому каждое их открыте и каждая разработка, даже если они этого не осознают - указывает на Творца и Создателя мира - Бога.

        ДНК - это прямое доказательство существования Бога. Подумайте о том, что внутприка КАЖДОГО живого существа есть такой носитель информации и такая программа с кодом.

        Подробнее читайте тут "Доказательства существования Бога - ДНК. Бог есть!" (https://zen.yandex.ru/media/keysofknowledge/dokazatelstva-suscestvovaniia-boga-bog-est-5f5fa1e38169a8781614eb53?integration=morda_zen_lib&place=export)

ты сам то как считаешь?
статья - полная демагогия
если реализовать всё, что в ней написано и запихать всю информация всех компьютеров в кусочек рафинада, то от этого разум не появится, иначе он уже и сейчас бы появился, размеры тут не при чем, как и скорость вычисления
наоборот
люди хвалятся размерами своего головного мозга и ни о каком рафинаде тут и речи не идет

здесь абсолютная гармония
только лучше говорить не о животных инстинктах, которым придан негативный оттенок, а о биологии, с ее продолжением рода и внутривидовой борьбой, благодаря которым биология и существует.

     Объем информации измерять на объем носителя неверно, т.к. большинство носителей пустые :) - ячейки памяти занимают ничтожную часть его объема. В этом смысле несложно создать "бутерброд" из таких носителей ради увеличения объема информации. Скажем, с флешками-свистками точно так же поступают - более ёмкая флешка ровно такого же размера, как и менее ёмкая.
     Проблема в ином - скорости записи и считывания информации с такого носителя. Уже сейчас эта проблема стала острой из-за того что тактовая частота современных процессоров почти на порядок превышает скорость работы памяти. Работы над ускорением памяти идут непрерывно вот уже несколько десятилетий, однако догнать по скорости процессоры памяти до сих пор не удается.
     Поэтому "химическая" память в этой гонке не котируется, т.к. химические реакции протекают с гораздо медленной скоростью, чем электронные переходы в полупроводниках. И с этим ничего поделать нельзя, т.к. молекулы более инерционны, чем электроны, уже лишь потому, что они гораздо массивнее.
    "Химическая" память может быть использована в другом качестве - в виде матрицы, на которой информация выжигается лазером. Такое вполне может быть и даже уже использовалось, однако с магнитными материалами конкуренции не выдержало из-за низкой долговечности. Да и годится такого рода память лишь для жестких дисков, где лазер установлен стационарно, а матрица вращается под ним, как блин.
     Тогда как память на ДНК всё-таки требует протекания химической реакции, а затем, вероятно, скручиванию в двойную спираль, что по-быстрому произойти не может. К тому же методы чтения информации с ДНК, хоть и постоянно совершенствуются, до сих пор далеки от идеала (те методы, где от ДНК отщепляется по одному звену, которое анализируется, - слишком медлительны и дороги, а те, где ДНК в виде нити пропускается через узкое отверстие детектора, пока что дают слишком много ошибок и тоже дороги).

Я-то не говорю вам, что вы ограниченный, если стереокартинки разглядываете :). Вот и вы попредержите свое мнение обо мне при себе.

Все клоаки вонючие :), поскольку совмещают функцию мочеиспускания.

а почему собаки любят обнюхивать задницы друг у друга?